英國首相約翰遜新冠肺炎病情惡化，轉入重症監護病房，外交大臣拉布開始代理首相的職務。
沒想到，距離英國政府提出的“群體免疫”策略不過才20多天，首相就成為了獻祭者。
專治各種不服的新冠病毒
自從新冠病毒開始在全球蔓延以來，國際上便有兩種不同的聲音：強勢抗擊和消極防守。
作為“強勢抗擊”的先鋒和代表，中國始終對病毒的危害和殺傷保持著一顆敬畏之心，並且通過2個月的硬核措施走出了一條被驗證有效的抗疫之路。
然而，當中國拿著這份高分考卷供全球參考時，美英卻並不這樣想。他們倒不是不喜歡抄作業，只是不習慣追隨著中國的腳步跑，甚至更加熱衷於和中國對著來。既然是這樣，那麼和中國對立的路，就只有無視病毒，“消極防守”了。
可偏偏新冠病毒專治各種不服，你不敬畏我的威力，我就顯示給你看。
3月初，英國政府公佈的防疫策略分為“遏制、延緩、緩解、研究”四個階段。按照正常的理解，“遏制”的階段應該是指採取強硬手段控制病毒傳播直到拐點出現。但英國的操作卻異於常理，他們不但沒有強制取消大型公共活動，也沒有停業娛樂場所，而且在不到10天的後，就宣佈進入“延緩”階段。或許我們都太天真了，原來英國所說的“延緩”並不是指病毒已經得到控制，疫情開始延緩，而是延緩對輕症患者的治療，而是讓他們“居家自我隔離”。
至此，英國政府消極防守的防疫策略已經浮出水面，他們隨即提出的“群體免疫”政策，震驚了世界。
美英政府始終對外堅稱，新冠病毒患者絕大部分為輕症，無需入院治療。然而，對輕症患者的放棄治療，也正是對病毒的放任傳播。
中國的防疫經驗早已證明，新冠患者雖然八成以上為輕症，但有部分病人在5-7天的時間內，會由輕症轉為重症，甚至危重症，而這些危重病人的惡化原因正是由於未得到有效及時的治療而導致。
截止到昨天，“群體免疫”策略已經出臺20余天，英國確診病例超5萬人，病死率高達10%。
“群體免疫”的獻祭者
如果按照“群體免疫”的模型和當前的死亡率來測算：英國總人口6600萬，感染率60%，也就是4000萬，截止到4月6日英國的死亡率為10%，也就意味著將有400萬人死亡。即使按照世衛組織公佈的平均死亡率3.4%來測算，也有120多萬人死亡。
也就是說，會有英國在二戰中死亡人數的3倍以上的民眾，成為這場“群體免疫”策略的獻祭者。
醫療權威期刊柳葉刀的主編Richard Horton在推特上多次抨擊政府的“群體免疫”策略：“這是政府與公眾在玩輪盤賭，或者說這是在開一場國家組織的“麻疹派對”，難道這就是傳說中的人類清除計劃？”
沒錯。或許英國政府就是這樣想的，死去一批體弱多病的老年人，和一批沒錢治病的窮人，對國家的損失並不大。
只不過新冠病毒洽洽是個眾生平等的脾氣，並不是“刑不上大夫”的富人遊戲。
越南首富的女兒和確診病例有過接觸，還出現了咳嗽症狀，但英國政府也一樣不給她檢測，而只是讓她居家隔離，首富不得不包機把女兒運回越南，最終在越南確診。
印度的上流社會富人也是一樣的待遇，平日裡一直待在英美國家，但在疫情中得不到檢測和治療，無奈之下只能回國，也間接的把病毒帶回了印度。
對於這些“外籍富豪”，就算回國治療也不一定能治好，但最起碼可以有選擇的機會。英國的本土富豪們或許就不那麼幸運了。
查爾斯王子、衛生部副國務大臣納丁·多麗絲，以及首先提出“群體免疫”策略的衛生大臣馬特·漢考克等王室貴族和高管政要都相繼確診感染。
首相鮑里斯也沒有逃過這一劫，他為了踐行“群體免疫”策略，不但不做任何防護措施與病人握手聊天，確診後還在家堅持自我隔離了近十天，本想身先士卒，最終卻被病毒打倒，不幸的轉輕為危，或許終將成為自己所提出政策的“獻祭者”之一。
吹響美英防疫的嗩吶
鮑里斯的病情如何，仍然是個未知數。但以目前英國的重症治療情況來看，一旦用上呼吸機，很有可能凶多吉少。
如果以人道主義的角度來看，我們當然希望鮑里斯可以獲治痊癒，但萬一他發生不測，或將成為這次全球抗疫局勢重大轉折。
最大的可能性是鮑里斯為美英抗疫吹響最後的嗩吶聲。
在疫情初期，我們一直都在關注“吹哨人”，甚至一度認為我們的“吹哨人”被忽視甚至壓制。但現在看起來，對於選擇性失聰的美英消極防疫派而言，就連“吹哨人”的聲量也還是過於輕微了，他們需要的是更大分貝的震撼聲音，來喚醒大腦中對病毒的警醒和對民眾生命的尊重。如果普通民眾失去生命的哨聲，只被政客們當作獻祭者而忽視，那麼政府高官的喪鐘，將更有希望換取各國政府對防疫的重視。
而那些一直被矇蔽的民眾，也更有可能意識到自己作為獻祭者候選人的可能，認真投入到與病毒抗爭的隊伍中來。
如果可以，鮑里斯們至少還可以為美英世界吹響最後一次生命的嗩吶。
閱讀更多 不焦慮俱樂部 的文章
