這幾天鮑某明涉嫌性侵養女一事持續發酵，引起了各界人士的高度重視。《南風窗》是最早將這件事曝光的媒體，一篇《涉嫌性侵未成年女兒三年,揭開這位總裁父親的“畫皮”》看完真的是讓人毛骨悚然。
我大概前前後後看了5遍吧，今天就說一說，我對這篇報道的理解吧。
首先，鮑某明此人，是個徹頭徹尾的人渣，已無爭議。
其次，這件事情的背後，也許隱藏著一條非常完整的產業鏈。為什麼這麼說呢，因為在這篇報道中隱藏著太多的話，字裡行間總給人一種話裡有話的感覺。
“1972年生的鮑某明，一米九左右，200斤上下，又高又壯像座山一樣。他是一個擅長與孩子打交道的人。”
這是整篇報道開頭的兩句話，第一次讀這句我的感覺和大部分人應該都一樣，形容這個人個高，體重，比較魁梧。但是，這兩句話的重點是“他是一個擅長與孩子打交道的人”。
什麼叫“擅長與孩子打交道”？是不是可以理解為他接觸的孩子肯定不只李星星一個人。是否還有別的孩子受到過他的傷害，所謂的“擅長”是否是文章作者比較隱晦的一種表達方式。
我們假設把“擅長”換成“控制”，加上文章的第一句“又高又壯像座山一樣”，這樣讀起來，更是一種說不出的感受。
文章第三段有這樣一句描述“通過網友介紹”，據李星星的母親回憶，是2015年4月兩人通過網友介紹，相互認識了。鮑某明先是說，一直都想有個孩子，不久後，鮑某明又說自己希望和母女“組成家庭”。
也許是我見聞淺薄吧，在我的認知裡，如果是正常的相親，要麼男女“彼此都是網友”，要麼“通過彼此認識的朋友介紹”，“網友介紹”讓我百思不得其解。
至於“一直都想有個孩子”，希望和“母女組成家庭”，表面看起來很正常。但是仔細想一想，哪有相親一開始先不問對方的情況，直接談論孩子的。
“在當年2月18日，鮑某明連續訪問了近數名“送養”“送養小孩”“送養女寶寶”的用戶空間。”
把這句話和文章第三段的表達聯繫起來，我想大家一定能猜到，這是我們最不願意相信的一種結果：這件事從頭到尾，極有可能是一件李星星毫不知情的罪惡交易。
第四段：“見了面之後，她發現對方年過四十而未婚，有些動搖。”
名校畢業，律師，總裁，年過四十卻未婚，是否在暗示什麼？
第五段：“但大概只花了半年的時間，鮑某明就徹底取得了李星星母女的信任。他的關懷倍至，以及律師、名校畢業生的身份，讓李星星的母親相信，鮑某明“可靠”，“確實就像個爸爸”，他的學問高，如果把女兒交給他教育，肯定比自己帶在身邊要強。”
“取得信任”看起來合理。但後面接著的竟然不是“他會好好善待她們母女”之類的表述，而是“如果把女兒交給他教育，肯定比自己帶在身邊要強”。我可不可以這樣理解：李星星的母親從一開始就沒打算和鮑某明一起生活，而是已經做好了讓他單獨帶走女兒的準備。
第六段：“2015年11月，鮑某明帶著剛滿14歲的“女兒”李星星，到北京上學。”
這一段有兩個重要的數字，第一個是：2015年11月。4月認識，花了半年時間取得信任，正好是11月。那麼這個所謂的“信任”，是否就是放心讓鮑某明帶李星星走的“信任”。
第二個是：剛滿14歲。我國刑法規定，與不滿14週歲的幼女發生性關係均構成強姦。而此時，鮑某明擔任的是煙臺一家跨國石油服務集團的副總裁兼首席法務官。
知法犯法，故意避法，明眼人都能看得出來。
僅僅是文章的開頭六段，記者已經把鮑某明是個怎樣的人、他是怎樣蓄謀已久侵害李星星的等等關鍵信息，默默地告訴了我們。
在文章的最後，有一條評論引起了我的注意“以養女的名義養“揚州瘦馬”的老闆不在少數，從小開始給洗腦，隱案率太高。性侵未成年，應該量刑至最高。”
有人可能不知道什麼是“揚州瘦馬”，在百度百科裡是這樣介紹的：
瘦馬是一個對女性帶有侮辱性的詞語，意為可以對女性任意摧殘和蹂躪，如同役使凌虐弱小的馬匹一般。
為何稱為“瘦馬”？因為從事“養瘦馬”的牙公和牙婆低價買來貧家幼女，養成後再高價賣出去，這和商人低價買來瘦馬，養肥後再高價賣出的經營方式一樣，所以人們就稱這類女性為“瘦馬”。
到了明清時期，“養瘦馬”成了一項暴利的投資，有一大批人專門從事此項職業。
先出資把貧苦家庭中面貌姣好的女孩買回後調習，教她們歌舞、琴棋書畫，長成後賣與富人作妾或入秦樓楚館，以此從中牟利。因貧女多瘦弱，“瘦馬”之名由此而來。初買童女時不過十幾貫錢，待其出嫁時，可賺達千五百兩。一般百姓見有利可圖，競相效法，蔚為風氣，明代揚州鹽商壟斷全國的鹽運業，腰纏萬貫、富甲天下，故在當時全國，揚州“養瘦馬”之風最盛。
真希望這個詞語能夠絕跡，但我知道，這不是童話世界。此時此刻，肯定還有更多的孩子在遭遇傷害，絕望無助。
大清亡了一百多年了，我就不信，這樣的人渣還會繼續逍遙法外！
閱讀更多 Mo說情感 的文章
