用戶3745425199
三國時期是一個動亂的時代同時也是一個英雄輩出的時代。這個時代英雄輩出，有鞠躬盡瘁的諸葛亮，堅韌不拔的劉備，風瀟灑的周瑜，更有雄才大略的曹操。其中曹操無非是三國中最有爭議的人物。從歷來的史書記載或者是像三國演義這種小說對曹操的描寫大概都是負面的，無非都把曹操描寫成奸詐狡猾，狠毒無情，報復心極強的一個卑鄙小人。在宋代有的評書人講三國演義時臺底下聽眾一聽到曹操獲勝就非常難過，一聽到曹操慘敗就拍手稱快。但是曹操真的是史書或者民間描寫的那樣嗎？其實並不盡然，要想真正瞭解曹操就要從各個方面來分析。
曹操是一個有才的人。清朝的劉熙說“其詩力堅，足以籠罩一切”。據史書描寫曹操從小就好讀書，尤好兵書，手不釋卷。他的一首《觀滄海》（東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹，山島竦峙。樹木叢生，百草豐茂。秋風蕭瑟，洪波湧起。日出之行，若出其中：星漢燦爛，若出其裡。幸甚至哉，歌以詠志。）這首詩表達了他削平割據統一中國的宏偉志願。毛澤東曾寫往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇，蕭瑟秋風今又是換了人間。其中提到的東碣石大概也是想借古人的志向來表達無產階級革命家不懈奮鬥的氣魄。這也從側面看出了毛澤東對曹操文學的認可。
曹操是一個有情的人。曹操當時和張繡作戰，張繡失敗投降。曹操強佔了張繡的嬸嬸，張繡感覺屈辱便最後反叛，因為鎮壓張繡曹操失去了自己的長子曹昂。曹昂的生母很早去世，所以是曹昂由曹操的正室也就是丁夫人撫養長大，因為丁夫人沒有生育能力所以丁夫人對曹昂是非常的疼愛。當丁夫人知道曹昂的死訊後整天以淚洗面並且埋怨曹操，最後丁夫人氣的回孃家去了。曹操的有情就在這個時候表現出來了，曹操跑到丁夫人的孃家去勸丁夫人回家，丁夫人不理曹操就一直在織布，曹操這時撫其背並且好言相勸，丁夫人還是不理，最後曹操只得作罷，在走之前曹操再回頭問丁夫人，丁夫人還是沒理。曹操在走之前對丁夫人的父親說希望讓丁夫人趁著年輕再嫁。並且在以後的日子一直很照顧丁夫人一家。曹操的脾氣是公認的閻王脾氣但這時他卻表現了一個丈夫的柔情和溫柔。甚至在死後曹操在自己的遺志上寫到很怕死後遇見子修找他要媽媽。
曹操是一個愛才的人。之前曹操和袁紹在官渡一帶沿河對峙一年有餘，打仗拼的就是糧草，所謂兵馬未動糧草先行。當時曹操其實糧草就不夠了，這時許攸來找曹操，曹操當時聽到許攸來了就直接光著腳出去迎接，在東漢末年光著腳迎接是對對方的一種尊重。也看出來曹操對許攸的重視。最後曹操聽從許攸的建議火燒袁紹的糧草由此取得了官渡之戰的勝利。
曹操是一個有度量的人，陳琳之前在為袁紹賣命時寫了一篇討賊文痛罵曹操，後來袁紹官渡之戰失敗陳琳被捕，曹操就問陳琳你當時寫檄文時你罵罵我就可以了幹嘛還要罵我的祖上呢？陳琳，曹操當時問陳琳是否願意投降陳琳拒絕了，曹操問陳琳你死了後你的母親怎麼辦呢？陳琳回答說聽說以孝治天下的人不會對別人的父母怎麼樣，曹操又問那你的妻子呢？陳琳說聽說以仁治天下的人不會對別人的妻子怎麼樣，曹操聽後哈哈大笑雖然最後不得不把陳琳殺了，但是他對陳琳的家人一直很好。
易中天教授評價曹操是既狡詐又老實、既溫情又狠毒、既寬容又報復、性格複雜形象多樣。但是很多的史書和民間小說對曹操的形象的大都強調的是他的負面。或許是因為曹操性格中暴力的一面掩蓋了他善良的一面又或許是當時那個群雄爭霸的時代造就了曹操。一個時代終要有一個時代的英雄，三國那個亂世使曹操成為一個亂世的奸雄。後人太過於強調曹操的奸而忽略了曹操的雄。
歷史戰爭
如何看待曹操這個人如何，不應該從單方面、片面去看待，而應該從多方面、全面去看待、綜合分析。筆者認為，曹操是一代梟雄！原因依據如下：
一．亂世中嶄露頭角
1.東漢末年，天下大亂，雄豪並起。其中著名的有董卓、袁紹、袁術、孫堅、鮑信、王匡等群雄。
2.在群雄並起的大環境中，曹操在討伐董卓戰爭後，能夠獨自發展自身勢力，壯大自身，從而成為一方實力不可小覷的諸侯。
3.曹操縱橫亂世，南征北戰，先後戰勝了關中李傕、徐州的呂布、淮南的袁術，並迫降宛城的張繡。
二．氣魄非常，“挾天子以令諸侯”
1.亂世當中，正是曹操非常的氣魄，敢以“挾天子以令諸侯”，以漢天子的名義征討四方，才得已內消滅袁術、“呂布”“劉表”、李傕等割據勢力；外降服“匈奴”“鮮卑”等邊境之國。
2.正是曹操氣魄非常，敢以“挾天子以令諸侯”，統一了北方，穩定了邊境，從而也縮小、減少了北方的戰亂影響。
△一代梟雄：曹操
三．“治世”之能臣
1. 曹操文武雙全，除了軍事能力很強，治政能力也很出色。
在其治下，曹操能夠慧眼識才、招賢納士、破格錄用、並且敢於大膽打破士族門第觀念，抑制豪強，加強中央集權；
2. 而且曹操治政的人格魅力非凡。
但凡無論是武將還是謀士，只要肯追隨於曹操，為曹操聽用效力的，都總是能夠得到或相應的獎勵。而且曹操其人，重情重義，也及具備寬大的胸襟，這在中國歷史上也是表現的淋漓盡致。也正是曹操聚攏了濟濟人才，為後來魏晉一統天下而奠定了紮實的基礎。
△三國-魏國-曹操
四．亂世之“奸雄”
1. 東漢末年，天下大亂，政權崩壞，群雄並起，可以說漢朝已經無力為天。而亂世之中，想要生存活下來，想要生存得好，除了也成為群雄中的一員，別無選擇。
2. 曹操於亂世之中，敢於揹負天下罵名，南征北戰，逐鹿中原，從而統一了北方，避免了北方因戰爭而生靈塗炭。也正是曹操的敢於當梟雄，才加速了三國的形成，以及為後面魏晉一統天下奠定了基礎。
△三國-魏國-曹操
五．曹操才華橫溢，能力全面
（一）.曹操具備了逐鹿中原一統天下的所有能力要求。
1.軍事方面：擊敗袁紹、袁術、呂布、孫堅等大群雄，一統北方；
2.政治方面：懲辦豪強、唯才是舉、尚禮重法、推行屯田，興修水利，實行鹽鐵官賣制度、恢復經濟，穩定局面。
3.個人性格：為人大氣，寬宏大量，官渡之戰，對許都投給袁紹的信件概不追究；虛懷若谷，敢於承認自己的錯誤；有極大的人格魅力，善於用人；做人實在，沒有架子。
（二）曹操還具備了其他能力
1.曹操是詩人：著有《龜雖壽 / 神龜雖壽》、《短歌行》等傳世名作；
2.曹操是書法家：唐朝書法評論家張懷馞《書斷》稱“魏武帝尤工章草，雄逸絕倫”，稱曹操水平僅次於草聖張芝和亞聖張昶；
3.曹操精通圍棋與古琴：據《三國志》載：“桓譚、蔡邕善音樂，馮詡、山子道、王九真、郭凱等善圍棋，太祖皆與埒能”；
4.曹操也懂建築學與城市規劃：鄴都便是曹操親自做的城市規劃，它首創中軸線設計，對中國建築史影響深遠。
六．正是曹操於亂世中嶄露頭角、敢於“挾天子以令諸侯”、既能夠“治世之能臣”也能夠“亂世之奸雄”，而且才華橫溢能力突出，所以筆者認為，曹操是一代梟雄！
神渡說廣西廣東
經過許多年的沙場浴血奮戰，與對手的諸多較量，最終為自己贏得了大片疆域，史稱曹魏，這就是被後人公認為一代梟雄的曹操。即使後人對他的負面評價也有不少，但是不得不承認的事實是，這個人是當之無愧的能力者。
曹操，年幼時就不愛習文，一門心思的鑽研武術，加上身世屬於寒門，在當時的人們眼中沒有什麼閃光點，後來當了一個小官也因為堂妹夫的事情被罷免了官職，閒置在家。不過是金子肯定是會發光的，後來漢靈帝重新任用曹操，將其封為典軍校尉，漢獻帝劉辨繼位之後，天下大亂，曹操領命為國出戰，常年習武的原因讓他在沙場上大放異彩，徵南伐北，打敗了很多有一定威名的敵人，很多有賊心的人因為害怕曹操，一時間竟然不敢輕舉妄動，收復了失地，擴大了疆土，漢獻帝甚是倚重他，文武百官也是唯他馬首是瞻。
後來，因為天下大亂，漢獻帝年幼，漢室再度復興的可能性太小，曹操就開始打起了自己的小算盤，漸漸的不再是為了國家而征戰，對漢獻帝的命令也是敷衍了事，看出苗頭的文武百官選擇了站在曹操這邊，曹操踏上了自己的帝王之位。因為天下大亂，各路英雄都想趁此分一杯羹，最讓曹操頭疼的就屬劉備和孫權了，再加上二人手下的精英，曹操那是用盡了一切的謀略，從無名小卒到混到曹魏之王，文鬥，武鬥到陰謀論，各個招數都用上了，硬是沒有被打壓下去，反而一路笑到了最後，這能力怎能不讓世人仰望，甚至有的人還評論他為三國最成功的的陰謀家，這也算是側面說出了曹操的心機無人能及。
不知道是不是一個躲不掉的“詛咒”，富不過三代，曹丕做了皇帝之後，尊稱自己的老爸曹操為太祖武皇帝，當然了，曹丕還是一位有能力的好皇帝的，國家被治理的是國泰民安，風調雨順，可惜的是年紀輕輕的就去世了，傳位給兒子曹叡，曹叡跟他爸爸比起來，那可是差的遠了，硬是被逼的不得不任用有賊心的司馬懿，而且還是重用，不過好在命短，只做了13年的皇帝就去世了，沒讓他親眼見證重用亂臣的下場。因為曹芳看起來不是那麼好控制，司馬昭開始了向前輩學習借鑑的道路，擁護小屁孩曹髦為帝，跟曹操一樣養個傀儡小皇帝，然後自己做掌權者，此時的魏國可以說是司馬氏一家獨大，眼看著江山要不復存在。
曹操肯定料想不到自己死後，國家能被一個自己看不上的司馬昭亂成這個樣子，這要是曹操還在世，司馬昭估計早就死的連渣渣都不剩了，不知道曹操在泉下有知，會不會氣得託夢來大罵他的子孫。
歷史雲頂
《三國演義》中羅貫中以儒家的政治道德觀念為核心，同時糅合了千百年來廣大百姓的心理，表現了對導致天下大亂的昏君賊臣的痛恨，和對明君賢臣的渴慕。
所以羅貫中塑造了仁君劉備和姦雄曹操的形象，形成了全書明顯的“擁劉反曹”的傾向，通過兩人的鮮明對比，寄託了作者自己的政治理想。
可是我認為《三國演義》中人物形象塑造的罪成功的就是曹操了！
奸雄二字可以說是對曹操形象最好的概括。曹操既有“奸”的部分，也有“雄”的部分。在當時那種群雄並起，天下紛爭的局面下。如果沒有一定的心計和手段，恐怕他也無法取得這麼大的成就吧！
狡猾奸詐，善弄權術：
曹操幼時就將自己的叔父玩弄於股掌之中，他的叔父不喜歡他，想曹操父親曹嵩告狀，說曹操遊蕩無度，曹嵩因此責備了曹操。有一次他的叔父又來了，他在叔父面前做出中風的樣子，叔父趕忙去告訴曹嵩，等到曹嵩趕到時，卻看到曹操面色如常，問他怎麼回事，曹操說，是因為叔父不喜歡我，所以故意騙父親你的。
官渡之戰，兩軍相持不下，袁紹糧草充足，而曹操的糧草已然不多，只能堅持數日。這時許攸來降，問曹操糧草還能堅持幾日，曹操說還能堅持一年，許攸又問，曹操說還能堅持半年，許攸再問，曹操才終於說出實話，只能堅持到月底了。由此可見曹操心計之深！
生性多疑，濫殺無辜：
最著名的莫過於誤殺呂伯奢一家了，曹操刺殺董卓失敗，被董卓懸賞通緝。他逃到父親的結義兄弟呂伯奢的家中，呂伯奢見結義兄弟之子，自然盛情款待。命人殺豬，曹操在房中偷聽到“傅而殺之”以為是要殺自己領賞錢，於是衝出房間連殺八人，這時他才看到一頭豬被綁著，可是大錯已經鑄成，索性將呂伯奢一家老少全部殺淨。並留下了那句廣為流傳的話：“寧教我負天下人，休教天下人負我！”
求賢若渴,重視人才：
前面說到許攸來降，曹操是怎麼做的呢？曹操來不及穿鞋，奔跑出屋迎接，遠遠地看見許攸，就“撫掌歡笑，”而後與許攸“攜手共入”，以曹操的地位，如此來對待一個降兵，可見曹操的氣度與識才，愛才之心！
關羽不願降曹，曹操待之甚厚。還賜府邸給關羽和劉備的兩位夫人居住。還將赤兔馬送給關羽，關羽得知劉備消息，告辭而去，曹操親自為關羽送行，並贈送路資。曹操手下蔡陽想去追殺，被關羽喝退。說：“不忘舊主，來去明白，真丈夫也！”
此事足見曹操開闊的胸襟和氣度。以及他求賢若渴愛惜人才之心！
歷史隨談
曹操是個歷史爭議人物，褒貶不一。最著名的一句評價是:治世之能臣，亂世之奸雄。尤其是受《三國演義》的影響，其奸雄形象更深入人心。那麼歷史上真實的曹操到底是個什麼樣的人物呢？下面我談一談我以歷史上認識的曹操。
一，少有大志，剛直不阿。《三國志》中記載，出生官宦之家，少年任性好俠，放蕩不羈，不修學業品行。二十歲舉孝廉，任洛陽北部尉，到職即立五色大棒十根於衙門口，凡違禁令者，棒殺之。不久便棒殺了當時當權太監蹇碩的叔叔，一時朝野震驚。後因剿黃巾有功，被任東邵太守，但其看到朝局混亂，奸臣當道便辭官隱退。其間，王芬，許攸等聯合其行廢立，操認為時機不到沒有答應。後來這些人果然失敗了。足見其政治智慧。
二，卓越的軍事才能。董卓當政時很看重曹操，本欲與其合作並升任其為驍騎校尉，但董卓專擅朝政倒行逆施。曹不願與其合作，便逃回老家陳留，廣散家財招募兵勇得五千餘人。並首倡義兵聯合袁紹等共討董卓。提出分兵佔據各關隘，兵進武關，威逼洛陽一戰可擒董卓。但諸侯各懷鬼胎，不圖進取，曹兵少，很難單獨進軍，嘆道，豎子不足與謀。忿而退兵。
之後幾年間，曹操借剿滅黃巾大力發展自己實力，組成了精銳的青州軍。並先後擊匈奴，敗袁術，討陶謙收徐州，三戰呂布名聲大震。建安元年，曹操迎漢獻帝，開始挾天子令諸侯。官渡之戰，以少勝多敗袁紹。遠征烏桓斬蹋頓，收公孫康一舉收復:河北及遼東，肅請了袁氏勢力，基本平定了北方。
當然，也有失敗的時候，赤壁之戰就敗的很慘。漢中之戰也是無功而返，敗給了劉備，丟失了漢中之地。但這期間打敗了韓遂，馬超平復了西涼。
三，著名政治家。在政治上打破士族觀念，唯才是舉，曾發佈著名的《求賢令》，使一大批出身寒門的有識之士，投身其門下，為其逐鹿中原網羅了大批人才。推行屯田，興修水利，鼓勵商業貿易等一系列政策，促進了當時社會的發展。
四，著名詩人。是建安文學的首領人物，在中國文學史上影響深遠。其代表作有《短歌行》，《對酒》，《度關山》，《蒿里行》等二十餘篇傳世。
無奈且向上
我覺得曹操他是一個偉人！他在治理國家上面確實有一套，他的一些行政理論幾乎貫穿整個中國曆朝歷代，甚至延用到今天仍然是可以通用的，這足以證明他的才能了。
曹操的功績主要體現在破黃巾上面。當時的東漢並不缺名將，什麼皇埔嵩、朱攜、盧植等人，但是他們對黃巾之亂完全是束手無策。倒不是打不贏，就是單純的摁不住，這邊剛鎮壓下去那邊又起來了。這時候曹操就出來了，曹操認為這些人不是叛軍，他們只是刁民，他們可能不那麼老實，但是本質上卻不是十惡不赦的壞人，只要給他們吃的喝的住的，就足以平定他們。
曹操對黃巾軍的處置方式就是圈地屯田。曹操專門劃出土地，把收降過來的黃巾軍安置家屬，每人可以分到一塊土地跟宅基地。再將黃巾軍遴選，最青壯的當兵，次青壯的服徭役，其他人則充當軍戶去種田種地，他們的妻女老母也可以去種桑養蠶織布，然後再把生產出來的作物統一賣給國家賺錢。也就是說，投奔曹操不用擔心沒飯吃不用擔心沒工作，這也是整個黃巾軍碰到曹操後就不戰而降。
曹操的理論在宋明清三朝得到了超級應用，這三個朝代雖然沒能夠像曹操一樣把所有的閒置勞動力都安排工作，這樣即便地方想鬧事也沒有青壯年挑頭，地方上的治安也好得多。
優己
其實這事好想，曹操要是死了，孫權就沒對手了，該來對付劉皇叔了，得，咱還是讓天下三國鼎立，好歹也能在西邊磨蹭幾年。其實曹操這人本事大著呢，官渡之戰打敗袁紹，在北方做老大。來南方碰到諸葛亮這把怪刀，被砍了，痛了好幾年。曹、劉、孫三人中間，最不文學的曹操卻是文學中年。 
曹操雖然捧了不少人，但是也殺了不少不說別的，就說華佗先生。曹操是個文學中年，不懂科學，這很要命。他得了頭痛病，疑神疑鬼。要知道這病是慢性病，就是天皇老子也醫不好，可看看曹操這腦子怎麼想的:佗能愈吾疾，然不為吾根治，想以此要挾，吾不殺他，病亦難愈。敢情曹操得的是狂犬病。 
華佗一死，損失大得難以估量。本來他搞出“麻沸散”，再繼續鼓搗下去，咱們的外科技術可以蓋了全世界。曹操這豬腦子直接就掐了這根苗苗。看看《三國演義》中華佗給關羽刮骨療毒的“演義”，咱一琢磨，那是麻沸散的功效成就了關羽的英雄事業啊。個人觀點，請賜評，期待你的關注，謝謝你的參與。天天開心歷史
曹操是怎樣的人？歷史早有定論。他是傑出的政治家、思想家、文學家、軍事家！
而在我心裡，曹操是個有大志向、大豪情的人！
小時候看《三國演義》，有一個問題深深的困惑著我：為什麼這部小說裡取得最終勝利的不是作者有所偏愛的主角呢？或者說，為什麼“奸雄”笑到了最後，而“英雄”大多含恨而亡？
正常而言，主角才是救世的大英雄，這小說完全反套路！後來看了更為客觀的《三國志》，才有點明白了。
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義小說，是無可爭議的鉅著，在中國文學史上的重要性不言而喻，具有很高的研究價值。
可是羅貫中老先生對曹操實在是太有偏見啦！導致後期好多戲劇作品都把曹操塑造成了白麵奸相！
“鐺鐺鐺”舞臺上一陣鑼鼓響，角色們扶著腰帶踏著方步上場，紅臉的關公，黑臉的張飛，白臉的曹操！要知道，在戲曲裡白色臉表示的是陰險狡詐、兇殘狠毒的大壞人！嚴蒿，秦檜都是這樣的！
將曹操和嚴、秦二人放在一掛，這真是千古奇冤！
好在歷史是公正的，曹操的功績無法被時間抹去，越來越多的人認識了真正的曹操，也喜歡上了他，認同他是“治世之能臣”，如果不是遇到亂世，他有可能成為一代名相，名垂青史！
他的豐功偉績以及對於當世的貢獻，很多小夥伴都已經詳細的分析過，在此就不贅言。
今天我只想從他的文學作品裡，和大家分享他在我眼裡是個什麼樣的人。
1、“對酒當歌，人生幾何。譬如朝露，去日苦多”，很多人都會說前兩句，但不是所有人都知道，這話就是曹操說的，寫在他的詩歌《短歌行》裡。如果不是真正豪邁灑脫的人，寫不出這樣的詩句。而後面兩句透露出的珍惜時間之意，在今天也有很高的現實意義。
2、“青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今”，他既豪氣干雲，也有鐵漢柔情，所以能寫出這樣的話，同樣出自《短歌行》。這也是我最愛的詩句，讀來就覺得口齒生香。
3、“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”，出自《龜雖壽》，一個老而彌堅的形象躍然而出。這種老當益壯、積極進取的人生態度，難道不值得我們所有人學習嗎？生活、工作中遇到點困難怕什麼，只要有志向有志氣，什麼問題都難不倒！
4、“星漢燦爛，若出其裡。幸甚至哉，歌以詠志”，出自《觀滄海》，這是曹操在碣石山登山望海時有感而發的，以景喻情，以歌詠志。對大自然之壯美的深深感嘆，直達人心！彷彿身臨其境，體會到他當時的豪情萬丈！
這樣一個人，絕對不是舞臺上的白臉奸相！思想指揮行為，有這種思想的人，才能在亂世中力挽狂瀾！大家以為呢？
縹緲峰下一粒沙
關於我的曹操的評價的話應該是—亂世梟雄。東漢末年局勢動盪，地方軍閥割據。在這樣的情況下出現了三位梟雄，分別是曹操劉備孫權。
個人認為曹操對歷史的貢獻最為廣大，所以稱他為梟雄。所以既然給曹操這麼高的評價，我下面將會列出一些證據。
首先曹操善於用人，招攬賢能之士。 大家可以仔細的看看三國曆史，大部分賢才都是在曹操一方。
其次，曹操喜文學，其詩作慷慨悲涼，頗具感染力，不少名篇傳留至今。他與其子曹丕、曹植以及“建安七子”對文學的發展做出了突出貢獻。
最後我們縱觀曹操一生 他始終沒有稱帝 一直把自己當成漢臣。所以曹操並沒有做出亂臣賊子之事，並沒有謀反，頂多是專權，反倒是劉皇叔先於曹魏稱帝。
用今天的眼光看，曹操身上雖然有不少汙點，但他的一生，為平定天下而南征北伐；他為實現自己的理想，矢志不渝。
所以曹操個人對歷史的推動力很大，可以說，曹操可以算曆史上的一級人物（指歷史上不能缺少的人物）
所以我給曹操的評價是比較高的，比梟雄高，但不到英雄。
都看到這裡了，點贊，關注，收藏，素質三連唄。
說了你也記不到
曹操是被後世誤解嚴重的典型人物之一，原因是人們並不瞭解東漢後期的真實歷史，對曹操的政治作為存在誤解。當然了，文藝戲曲也是重要原因。真實的曹操，可能與大眾理解的差別比較大。如下：
一、曹操家族的背景
曹操在東漢後期政界，屬於宦官系統的新生代人物。其祖父曹騰乃桓帝時的中常侍、費亭侯，為人謹厚、深得皇室器重，又提拔各界人才，是桓靈之際的重臣之一。其嗣子曹嵩積累了大量財富，稍後又為靈帝“輸西園錢一億萬”而得太尉之職。這裡必須注意，曹騰在政界的名聲極好，為曹嵩、曹操父子積累了深厚的資本。
《後漢書·曹騰》：騰用事省闥三十餘年，奉事四帝，未嘗有過。其所進達，皆海內名人，……時人嗟美之。騰卒，養子嵩嗣。……嵩靈帝時貨賂中官及輸西園錢一億萬，故位至太尉。及子操起兵，不肯相隨，乃與少子疾避亂琅邪，為徐州刺史陶謙所殺。靈帝為了重建中樞權威，建立了“西園系統”，作為皇帝直轄的京師禁軍，年輕的曹操得列“西園八校尉”之一，同為校尉的還有著名的豪強之子袁紹，可見其家族之不同凡響。並非演義所說那樣，曹操實際上已經是皇權的圈內人，起點非常之高。
《後漢書·何進》：五年，天下滋亂，望氣者以為京師當有大兵，兩宮流血，……帝躬擐甲介馬，稱「無上將軍」，……是時，置西園八校尉，以小黃門蹇碩為上軍校尉，虎賁中郎將袁紹為中軍校尉，屯騎都尉鮑鴻為下軍校尉，議郎曹操為典軍校尉，趙融為助軍校尉，淳于瓊為佐軍校尉，又有左右校尉。帝以蹇碩壯健而有武略，特親任之，以為元帥，督司隸校尉以下，雖大將軍亦領屬焉。當時的東漢局勢非常脆弱，靈帝艱難地駕馭著宦官、豪強、外戚、儒臣四種勢力，對地方豪強採取“廢史立牧”，進行新一輪洗牌，重用宗室親信；對儒臣集團，持續發動“黨錮”之禍，讓整個建制派官僚體系俯首聽命；對外戚，則採用聯姻低層家族的方式，不再與豪強聯姻；對宦官，靈帝則大加重用，以蹇碩為西園軍元帥，吸納各方勢力充當校尉。很可惜，這個局勢在中平元年即崩潰，黃巾之亂興起。
二、曹氏家族的特點
曹氏家族出身宦官系統，長期以來親近道教，《三國志》、《後漢書》和《東漢觀記》都給出了證據。如上述，曹騰曾舉薦黃老派文人邊韶，此人的名作為《老子銘》，《東漢觀記》也記載，桓帝非常崇信黃老，曾在宮中“祀黃老”。除了桓帝，還有楚王英、愍王寵皆信黃老。可見，當時的道教已經非常興盛，皇室及其親信宦官系統受到了相當大的影響。
《後漢書·孝明八王》：承薨，子愍王寵嗣。熹平二年，……。愔辭與王共祭黃老君，求長生福而已。無他冀幸。酺等奏愔職在匡正，而所為不端，遷誣靠其王，罔以不道，皆誅死。有詔赦寵不案。《東漢觀記》：七月，祀黃老於北宮濯龍中，以文罽為壇，飾金銀釦器，采色眩耀，祠用三牲，太官設珍饌，作倡樂，以求福祥。名臣少府李膺等併為閹人所譖誣為黨人，下獄死。更有甚者，靈帝后期黃巾之亂未起時，太平道徒就已經與宦官系統有了勾結。太平道的一個大人物馬元義，曾與中常侍封諝、徐奉有過密謀，相約內外並起。可見，黃老道教與宦官系統的淵源非常深厚。東漢末年就已經存在利用道教進行改良的動向了。
《後漢書·皇甫嵩》：……中平元年，大方馬元義等先收荊、楊數萬人，期會發於鄴。元義素往來京師，以中常侍封諝、徐奉等為內應，約以三月五日內外俱起。未及作亂，而張角弟子濟南唐週上書告之，於是車裂元義於洛陽。再看曹操與黃巾道徒的關係就可以明白，曹氏家族對低層是非常同情的。曹操的政治立場與袁紹這類豪強，劉備這類儒臣，董卓、孫權這類暴發戶都完全不同。曹氏家族相信“中黃救世”讖語，認為“中黃太乙聖人”將起於江淮地區，終結漢德，另起新運。黃巾對曹操的這番背景非常熟悉，在山東濟南、青州等地作戰中，雙方屢次表示好感，曹操最終收穫了二十萬青州兵（多為太平道徒）。這些山東半島的太平道徒認為曹操很可能就是命世真人。
《三國志》引魏書曰：太祖將步騎千餘人，行視戰地，卒抵賊營，戰不利，死者數百人，引還。……賊乃移書太祖曰："昔在濟南，毀壞神壇，其道乃與中黃太乙同，似若知道，今更迷惑。漢行已盡，黃家當立。天之大運，非君才力所能存也。"太祖見檄書，呵罵之，數開示降路；遂設奇伏，晝夜會戰，戰輒禽獲，賊乃退走。這番背景最早為著名史學家楊寬發揮，以後多有學者挖掘細化。可以認為，曹氏家族在東漢末年亂世中是底層的同情者，也有充分的心理準備去代替漢朝。所以，曹操的各種作為並非隨機應變，而是有長遠考慮的。其子曹丕禪讓之後，年號即為“黃初”。可見，這是一個很大的潮流，曹氏也只是順應者而已。
因此，曹操這個人物並非亂世中崛起的野心家、陰謀家，而是東漢後期局勢中同情底層、又有重建志向的強大勢力的掌舵者，因此才能吸納各類人才、各方勢力，系統地重建秩序。在這個意義上，他是名副其實的偉人和政治家。（完）
