文|湯湯慢
4月8日，方方的言論又上熱搜了!
相比於之前的日記，這次方方只是發了個視頻，並說道:
"我現在說什麼都被叫罵。真是領教了網絡暴力。極左勢力實在厲害，而且強大！真的是像病毒一樣一圈一圈地感染人。不知道哪天會感染到我自己的身邊。這個陣式像極了我小時候經歷過的文革。讓人好想的是：時代畢竟進步了，這種文革只在網絡空間進行著，只在少數人中。或許這也是讓我心裡還對這個世界始終存有希望的原因吧。"
方方發的視頻很感人，看得出來這是精心剪輯和整理的關於武漢的抗疫日記，那些在這場浩劫中犧牲的或是受苦受難的同胞。
但是評論區的畫風卻是另一番景象:
"方方你的日記賣了多少錢啊？會用來給武漢人民捐款嗎?"
"方方你的日記非但沒有修訂，連裡面很多道聽途說並沒有實地採訪的內容，全翻譯成了親眼所見一樣的內容…出成英文版很容易被外界認為當成事實解讀，知道一本外文書從寫作到翻譯再到上架中間的繁雜工序嗎？這件事背後真的有高人，佩服佩服。"
"武漢的人血饅頭吃了那麼多，從中國吃到世界，還說別人是網絡暴力？"
網友為什麼這麼義憤填膺?
據悉，當初作為抗疫記錄的60篇反映武漢疫情實情的方方日記英文版即將於今年8月18日出版，出版社是世界最大的出版社之一:哈珀柯林斯出版社 (Harper Collins)。
哈珀柯林斯出版集團系新聞集團的全資子公司，是全球最大的英文書籍出版商之一，總部位於紐約，它在美國、加拿大、英國和澳大利亞都有出版業務。
也就是說，這是一家以美國為主體的出版社!
截止目前為止，美國新冠肺炎感染確診人數已達40萬之多，死亡人數也是達到12907，美國的這家出版社為什麼不關注本國的抗疫情況，反而有閒心對中國前湖北作家協會主席方方的日記這麼感興趣?
方方的日記有關於具體抗疫的措施嗎?
1月25日。
她控訴微博封她的文字，最後一句話"高科技做起惡來，一點也不比瘟疫弱"。
1月27日。
她通過自己的經歷告訴大家，為啥全國的口罩都往武漢支援，各大醫院還缺口罩？
幾天後曝出的紅十字會醜聞給了我們答案。
1月28日。
她提醒所有人不要輕易出門，並批判了21日的湖北團拜會。
1月30日。
這一天，她的情緒似乎有點激動，沒有壓制住內心的怒火，她的筆直指那些專家以及湖北主政官員。
1月31日。
方方直言:
迄今為止，沒有一個站出來道歉的人，有的只是各種推諉的文章。試問，這樣的"方方日記"放到國際舞臺上會扮演什麼樣的角色?
在中國初步控制住了國內的疫情，還在對外來輸入嚴防死守的檔口，國際舞臺上還在水深火熱抗疫的各國，又在扮演什麼樣的角色?
前幾天，美國佛羅里達州的"伯曼律師團隊"（The Berman Law Group）向當地法院提出針對中國政府的集體訴訟，要求中國賠償數十億美元，摺合數百億人民幣。
這些美國人在起訴書中說，"中國政府知道新冠肺炎疫情危險且可能導致全球大流行， 但行動緩慢、逃避問題，還為了自身經濟利益掩蓋疫情"。
與此同時，印度國際司法協會（ICJ）和全印律師協會（AIBA）就向聯合國人權理事會提出訴訟，要求中國賠償20萬億美元。
英國智庫"亨利·傑克遜協會"卻拋出報告，將世界經濟受疫情蒙受的損失"甩鍋"給中國，呼籲英國應向中國損失索賠3510億英鎊。
在這樣的國際背景下，在這種有目的有針對的國與國的形勢下，"方方日記"走出國門，到底是好還是壞?
一直以來，"方方日記"在網上的評論都是褒貶不一，但是大部分的中國人都很感謝方方，因為她的日記就像是看著武漢的"眼睛"，也反應了很多老百姓的心聲。
我在之前的文章中也寫過:
"對於身處武漢的作家方方來說，真實記錄是她的責任與使命，只有真實，才能對得起一位作家的良知，才能對得起受苦受難的江漢百姓，才能凝聚力量共抗疫魔。
各種聲音中應當允許有她的一種聲音，她也會為自己的"真實"負責。"
但是這樣的聲音真的不適合發表到美國的公共出版社。
正如方方自己也說，"文學雖然是一種個人表達，但無數的個人表達彙集一起，便是一個民族的表達；而無數個民族的表達彙集一起，那便是一整個時代的表達。"
唯一讓我們擔心的是，這些本是為了追求真相的"方方日記"，會成為汙衊中國抗疫的偽證。
閱讀更多 湯湯慢 的文章
