驍龍845和麒麟980到底誰更厲害？
這是在上一篇麒麟980測試報告發出後大家問的最多的問題。
為了能夠給這個問題一個準確的回答，這次的測試報告u君再次增加了測試項目，力求更多維度的對比。
而為了不讓大家等的太久，u君把這次測試分成了兩部分：GPU和CPU兩部分來獨立出測試報告。
現在就來看GPU（驍龍845/Adreno630和麒麟980/Mali-G76）的對比。
我們之前的測試報告中GPU Benchmark測試部分都是隻選取GFXBench的曼哈頓3.1測試項，這次我們增加了更多的GFXBench的測試項做性能，耗電，能效比的對比，並在最後以一款GPU負載較重的遊戲測試對比結束。
下面開始我們的測試。
（一）：GFXBench，曼哈頓3.1離屏測試：
先來看幀率得分：
- 麒麟980：55fps
- 驍龍845：60fps
絕對性能上，驍龍845稍稍領先，9%左右。
再來看跑分過程中的耗電監測：
多次測試的耗電監測顯示，二者的耗電相差無幾，平均都在5.4w左右。
來計算能效比，並和我們之前測試積累的多款處理器做對比：
可以看到，驍龍845和麒麟980在這項測試中遙遙領先。
驍龍845仍然更勝一籌，雖然領先麒麟980的幅度很小，但要考慮到驍龍845仍然是10nm工藝而麒麟980是7nm。
（二）繼續GFXBench, 這次我們測試新增的測試項：Car Chase（基於GLES 3.1）：
幀率得分：
- 麒麟980：29fps
- 驍龍845：35fps
絕對性能上，驍龍845仍然領先，這次領先幅度擴大到了20%。
再來看測試過程中的耗電監測：
測試中的耗電仍然相差無幾，最高都在4.8W左右。不同的是，驍龍845的耗電在測試場景中持續維持在較高水平而麒麟980則上下波動較大。
總的能效比驍龍845領先，領先幅度略高於10%。
最後我們結束Benchmark的測試，進入實際遊戲的測試對比
U君選取的遊戲是對GPU壓力佔比較大的.
我們之前說過，在Mate20上會把渲染分辨率調整為720x1496，而在小米8上則會按照屏幕調整渲染分辨率（1080 x 2158）。為了公平對比，u君把小米6的渲染分辨率調整為720x1496。
在性能上，兩款處理器都能穩定60FPS，對比就直接集中到了耗電的對比：
圖中最開始的耗電高點是遊戲加載，後面才是遊戲打鬥場景。由於遊戲加載主要是CPU，我們只看後面的打鬥場景。
測試是基於同樣的一個關卡。可以看到，兩款手機的耗電非常接近：驍龍845是在2.1W到3.9W之間跳動，而麒麟980則是在2.3W到3.3W之間跳動。
由於都是60FPS，計算能效比的話，麒麟980要略好於驍龍845.
這又是怎麼回事呢？我們前面的測試不是顯示驍龍845的能效比更高嗎？
要知道，前面的針對GPU的Benchmark測試都是把負載集中在GPU上，CPU的負載很低，而真實遊戲中則不可能做到忽略CPU的影響。是不是CPU的因素加入讓麒麟980在這款遊戲的測試中又略佔上風了呢？我們將在下一篇CPU的測試報告中為大家詳細分析（請關注ｕ君，或者關注ｕ君的公眾號：手機ＧＰＵ和ＧＰＵ）。
總結：
這次GPU的對比我們增加了更多的測試項，整體來看，GPU部分驍龍845的Adreno 630仍然領先麒麟980的Mali-G76，不管是絕對性能還是考慮耗電因素之後計算的能效比。
但領先的幅度都不大，GFXBench幾個主測試項總結下來基本在10%左右。
最後要說明的是，驍龍845和麒麟980是基於不同的工藝：10nm和7nm，如果把這個因素也考慮進去的話，麒麟980的Mali GPU仍然和高通的Adreno GPU有一定的差距。
但相比之前我們測試過的麒麟970 GPU與驍龍835 GPU的懸殊差距，現在的GPU差距在縮小，也就是說，Mali GPU在麒麟980這一代確實有了不錯的提高。
更多手機處理器性能和耗電對比評測，請搜索關注u君的同名公眾號：手機GPU和CPU.
閱讀更多 手機GPU和CPU 的文章
