當地時間4月7日，在英國政府召開的例行記者會上，首席醫學觀克里斯·惠蒂承認早期抗疫策略存在失誤，應該
“更早採取大規模檢測”。
部分讀者應該還有印象，一個多月前，正是基於他和首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯的建議，首相鮑里斯·約翰遜選擇了所謂的“群體免疫策略”。
當天，瓦蘭斯也出席了這場記者會，但是他沒有認錯，而是將關注重點放在德國的死亡率。
他表示，德國的死亡率要更低一些，但並不清楚是什麼原因，可能與人口統計數據有關。
潛臺詞是，德國數據不準確？還是認為德國存在瞞報？總之，就是繼續甩鍋。
惠蒂承認錯誤，但為此付出代價的人不是他。
近段時間，英國很多老人收到診所和養老院的”放棄心肺復甦急救同意書“。
一位身患癌症的老人在收到這封信後表示，就像是“被死神下達了死刑執行令”。
表面上只是要求這些老人放棄心肺復甦，但是這份同意書中提到，”如果感染新冠肺炎，你的家人將不會撥打急救電話，醫院也不會提供病床和呼吸機“。
在這場疫情中，老人本來就是高危易感人群，加上大多帶有各種基礎疾病，死亡率也更高。
要他們簽下這樣的同意書，無異於逼迫他們等死。
諷刺的是，為英國選擇”群體免疫策略“的鮑里斯·約翰遜最近卻頻頻登上熱搜，牽動全球人的關注。
最開始，約翰遜出現新冠肺炎症狀，在家自我隔離。
緊接著，症狀沒有緩解，延長隔離期。隨後，他又被送進ICU進行治療。
可笑的是，英國首相府發言人聲稱，約翰遜未被診斷出患有肺炎，也沒有上呼吸機。
如果他的病情沒有那麼嚴重，住進ICU算不算擠佔醫療資源？
無論這種表態是否屬實，有一點可以肯定，約翰遜一直得到最好的照顧，而他今年56歲了。
如果特朗普不是美國總統，而是英國首相，他大概會躺在ICU的病床上，發一條推特，“也許這就是人生吧”。
更為可笑的是，約翰遜離開ICU後，他的父親宣稱，“他差點為集體犧牲了自己”。
不知道躺在病床上的那位癌症老人，看到這一幕會作何感想。
新聞發佈會上，大義凜然在認錯，背後卻在縱容這種逼迫老人等死的事情發生，英國的劇情堪稱魔幻！
英國所謂的”群體免疫策略“，就是讓整個社會重回自然選擇，強者生存，弱者淘汰。
在資本主義社會，有錢有權的人是強者，無錢無權的人是弱者，這與年齡無關。
中國的“應收盡收，應治盡治，不漏一人”，有些人起初認為是理所當然，現在卻發現，可能是全球獨一份。
閱讀更多 龍點智庫 的文章
關鍵字: 英國 急救 原汁原味的德系SUV
