曾經，“美國曆史上為什麼沒出現過軍事政變”成為熱改話題，而在疫情引發華盛頓航母事件後，“美國會不會發生軍事政變”再一次火熱上線。
答案是，不會。
先說華盛頓航母事件：航母上疫情爆發，官兵們想回國治療避災，而白宮與五角大樓要求在艦上自治自救，且“為了保持軍力部署不影響美軍震攝力”，命令航母繼續在外巡遊。司令屢發求救請求未果，下令反航，並同時通過媒體公開發出求救信。最後司令被以不遵守不執行命令原因解職。當然，也因此引發美軍譁然，被解職司令站出來，呼籲各方冷靜。
確實驚世駭俗！
但美軍還是不會因此發生軍事政變的，因為美國的政治體制的彈性特徵，使其具有規避政變，也因為現在的時機。當然，特朗普的結局可能很悲催了。
時機不對，當然是疫情。美國人其實全世界的人都知道，目前抗疫是頭等大事，不是追責的時候，更不是政治狗斗的時候。
而體制的彈性特徵，就是美國政府的換界制度與彈劾制度。如果某界政府不稱職、違法犯罪，不是在選舉中失敗而交差，就是被彈劾下臺――雖然這很難真的落實。
美國表面上是兩黨輪替，但選舉出的總統組織政府班子，其實又脫離了黨派的範疇，黨派真正掌控的是兩院，兩院擁有對總統――政府的彈劾權。總統施政的責任，就成為了個人因素，違法就更是個人責任。除非經濟搞不好，才會影響黨派的信譽。但也是一個虛幻的，因為兩院人員是在各州進行選舉，而各州的經濟，又是自治的。
不過，出現了華盛頓航母事件的無視軍人生命安全的事件，特朗普註定慘了。因為是大選年，民主黨與競爭對手肯定會藉機大做文章。
當然，還要看美國公平是否真的平等、媒體是否真的是言論自由了，也就是會發布來自軍人們的憤怒。而且對手是否真會敢拿此事做文章，因為，如此荒唐的命令，是基於國家需求的。
雖然，在對其他任何國家，美國的政客、學界與媒體，都宣稱“人權大於主權”，這一次輪到自己身上，會是什麼結果呢？
閱讀更多 Shirley滄海1 的文章
