互聯網眾籌被曝假案例,黑產年入百萬,重疾到底該求助誰?

有的人不買保險,生病網上四處籌錢

有的人加入了互助,就以為萬事大吉了


諾貝爾經濟學獎得主詹姆斯·託賓說:

“雞蛋不要放在一個籃子裡”

可有的人連保護雞蛋的籃子都沒有

這句話本意是分散投資降低風險

但同樣可以類比到分散人身風險上

互聯網眾籌被曝假案例,黑產年入百萬,重疾到底該求助誰?


今天,很多遭遇重疾或意外的人

在自身經濟條件不夠的情況

都會求助於螞蟻金服的相互寶

或者水滴籌這樣的眾籌平臺

互聯網眾籌被曝假案例,黑產年入百萬,重疾到底該求助誰?


但最近一篇10萬+的文章

揭開了互助平臺被黑產利用,年入百萬的黑幕

很多被大病毀掉的幸福家庭

其實是黑產聯合多方造假

騙取大家的愛心和捐款

互聯網眾籌被曝假案例,黑產年入百萬,重疾到底該求助誰?


“你知道嗎?

你看到的大多數所謂的重病眾籌信息,

背後都是有推手的。


你的愛心與善意,

根本沒有到達需要幫助的人那裡,

甚至這個人存不存在,

他的事情是不是真的,你都不知道。


你的善良,正在被黑產利用,

你的每一次轉發,都有可能在助紂為虐。


朋友圈眾籌和部分平臺的虛假重病眾籌,

當前已經形成了一條完整的產業鏈。”

黑產弄髒了互聯網眾籌

變相地毀掉了這個原本可以得到幫助的渠道

互聯網眾籌被曝假案例,黑產年入百萬,重疾到底該求助誰?


至於相對公開透明的相互寶

保哥建議過大家,可以全家都加入

但也警醒過,它並不能保證萬無一失

互助計劃產生的賠償屬於“贈予”行為

有些情況可能拿不到那份救命錢

互聯網眾籌被曝假案例,黑產年入百萬,重疾到底該求助誰?


另外互助平臺極不穩定

有可能受國家法律法規和政策的影響,

而無法繼續提供服務

由於技術、網絡等原因導致會員損失,

不承擔任何責任

會員數量低於一定人數時,平臺有權終止本項目

......

總而言之,國家和政策監管在這塊並不成熟

意味著我們求助的對象本身就難自保

互聯網眾籌被曝假案例,黑產年入百萬,重疾到底該求助誰?


如果只想獲得臨時保障,經濟緊張

那麼保哥建議,可以先加入互助平臺

能保一時保一時

但如果想要獲得長期保障

真正地做到風險轉移

一定要配置長期重疾險,也不貴

30 歲男性保到 60 歲,

每年保費也就 1000 塊出頭,

就能獲得 30 年不變的保障。

互聯網眾籌被曝假案例,黑產年入百萬,重疾到底該求助誰?


不管產品停售,銷售人員離職

還是保險公司破產倒閉

合同有效,法律保障,該賠的一定會賠。

保險是目前所有分攤/轉移風險中

最堅實的方式

但前提是你必須買對保險

保險是一種組合

可以理解為這個保護雞蛋的籃子有多個格子

多個格子組合起來

才會把風險降低到最低限度

保哥替大家總結一下

重疾或意外,人生的風險無法預料

最好的防風險組合:

相互寶+壽險+長期重疾/百萬醫療

客觀看待風險發生的可能性和所有自保的方式

我們才能盡力地過好安穩的一生

互聯網眾籌被曝假案例,黑產年入百萬,重疾到底該求助誰?



分享到:


相關文章: