這一年，你讀了多少書？
去年，回答這個問題，我會拉出長長的清單，滔滔不絕。
今年，我的讀書清單短了，論文的目錄多了，我的知識結構悄悄改變了。
讀論文，要求高麼？我也是學術小白，既沒專業背景，也不做科研，讀論文，依然給了我樂趣。
學海有扁舟
如果把知識比作水流，從源頭山巔，到江河湖海，百轉千回，流遍大地。從小河到大江，到大江到湖海，知識離你更近了，也漸漸失去了源頭的甘洌。
書讀的越多，我越來越嚮往水源秘境，論文是駛向那裡的扁舟。
這葉舟，更快，論文來自科研一線，是學者交流的工具，學會讀論文，好比加入了他們的私聊群。
這葉舟，更齊，論文不是獨立的，而是相互接力，講新觀點前，要講清前人的脈絡。讓你輕易從一個點，穿梭到一個面。
這葉舟，更穩，論文有嚴格的審核，有同行的把關。學者用行動說話，不斷傳承那些優秀的作品，衡量一本書的好壞比較主觀，衡量一篇論文的好壞更客觀。
不誇張地說，站到源頭，讓你的知識領先5~10年。
功夫在詩外
論文這麼好，為什麼讀的人這麼少？
從中國知網下載一篇論文，新手的第一感覺是每個字都認識，但連起來看不懂。
複雜的句式，繁多的術語，冗長的註釋，每一個都挑戰著閱讀者的神經。
這麼枯燥的東西，還有人讀得津津有味，是不是有點不可思議？
別放棄，好東西總有代價，汝果欲學詩，功夫在詩外，讀論文，先站的更高。
第一個障礙，主題，你得知道論文寫的是什麼？知其所以然，才易知其然。
作者主攻的方向不同，寫法也不一樣，雖然都是論文，但差別不小，就好比你不能用議論文的法子讀散文，校準定位，你才不會跑偏。
如果你一頭霧水，先從綜述論文上手，尤其是國外權威的綜述，這類論文，類似領域的百科全書，先縱覽全貌，再按圖索驥。
有的論文是理論研究，作者在開腦洞，提思路，重在邏輯嚴謹和思維創新。比如耳熟能詳的進化論、相對論，都屬此類，思考著探索世界。
有的論文是定性研究，探討的是人文事件，類似調查研究，會列舉很多案例，並歸納原因，比如從高效能人士的案例中，提煉出七個習慣。
更常見的論文是實驗研究，定量驗證某些理論、效應，會提供很多數據和圖表。無論是探索自然，還是洞察人性，實驗是開路先鋒。
論文和書籍不同，書籍常由上向下展開，而學術往往由下至上摸索，好比盲人摸象，一篇論文聚焦一個側面，聚集在一起才現全貌。身為新手，起步別陷入細節，而是先擴大邊界，再找到焦點就好。
第二個障礙，結構，你知道論文怎麼寫的，也就知道怎麼讀了。
有人說論文堪比八股文，有一定道理，寫論文，有格式規範。這是把雙刃劍，讀起來千篇一律，讓人覺得枯燥，讀起來整齊劃一，也會提升提取信息的效率。
相比書籍，論文舉例很少，也不用什麼修辭，只是休閒地掃視，你容易被催眠。論文不提供休閒，也不滿足好奇，論文的價值是傳遞信息，如果你渴望信息，願意投入注意，會讓你用更短的時間得到更多。
一篇論文動不動幾萬字，通篇去讀挺反人性。你需要利用捷徑：摘要。這是張知識的縮略圖。
你要帶著問題求知，第一遍我會讀得很快，只是想知道這篇文章能否引起我的興趣。如果決定讀第二遍，我就會放慢速度並關注細節。
經濟學家豪澤談到，讀摘要時，嘗試回答五個問題：
第一是論文在文獻裡的定位，定位是指這篇文章屬於哪支文獻，第二是這篇文章做什麼，第三是為什麼做，第四是發現了什麼，第五是這些發現有什麼意義。
然後這五句其實各自對應文章的一部分，第一句是引言，第二句是研究設計，第三句是待檢驗假設或文獻討論，第四句是研究結果，第五句是結論。也就是說，摘要每一句話都是正文一個部分的總結。
論文不是一篇一篇的讀，而是一批一批的掃，當讀過更多論文時，你會更快地答出這些問題。
數量上來了，優勢也就出現了，弱水三千，獨取一瓢。
第三個障礙，語義，論文寫的是什麼？讀時隱約有些感覺，但又磕磕絆絆，講不清楚。
論文中有專業術語，還有看起來古怪的表述。理解它們，不是盯住術語本身，而是要明白背後的思考路徑，站在作者角度思考。術語是無窮的，認知方式是有限的。
專家有自己的認知方式，在領域內約定俗成，但領域外卻無從察覺，也是新手面前的無形壁壘，打破了這個壁壘，也就踩上了入門的階梯。
在《為未知而教，為未來而學》中，珀金斯教授用四位偉人來類比四種主要認知方式。
歐幾里得式認知：為我們提供了形式化的演繹推理，就是廣義上的猜想與證明。以定義、公理、已證實的定理、廣泛概括的各種數學對象和系統為基礎，藉助於證明機制，嚴謹的數學才得以建立。
培根式認知：是實驗的思維，從假設開始，即基於觀察和思考提出的一個概括性命題。即大膽假設， 然後小心求證。
牛頓式認知：是建立數學模型。通過構建數學模型來描述現實情境。並通過數學推理得出各種含義及預測，最後再回歸現實生活。
修昔底德式認知：是歷史學的認知方式，解釋原始資料、批判性地探討其中可能的偏見、拼接多元資料，進而建構歷史敘事。
其中，學校裡教的不多，但論文中廣泛使用的是培根式認知，實驗思維是科學研究的基石。
如劉夙老師所說，實驗的本質，就是通過人工手段來控制自然，構建一個暫時的、局部的「人工自然」。構建人工自然的好處是，在正常狀態下受到種種干擾和遮蔽的自然規律，可以在受控的環境下暴露出來。
人類通過發揮求力意志來「拷打」這種被人為控制的自然，就可以求得可靠的自然定律，從而能夠讓人改造自然、為自己造福。
實驗是一種「人工自然」，介於想象世界和現實世界間，從生活而來，又與生活分離。
哪怕同一個主題，也有多種認知方式，互相沒有可比性。作為新手，先走穩，再起速，把握住主線，不隨意跳躍。
功夫在詩外，搞清規則，打牢基礎，讀論文時，底氣就足了。
行動中精進
邁過這幾座大山，你面前已是平川，若要全速前行，你還會面臨歧路，別蒙著頭衝，選一條省力的道路。
讀英文還是讀中文，是不是學好英文，才開始讀？畢竟學術的中心在國外，大多經典論文都是英文寫的。
我的英文就不咋樣，我選擇翻譯後閱讀，隨著人工智能的發展，翻譯軟件已經能解決大部分翻譯問題。
推薦最近火起來的翻譯工具 DeepL Translator，準確率相當之高。如果文獻較老，無法提取文本，你也可以使用 Bob 截屏翻譯。
找到了方向，繼續前進，但論文這麼多，從哪裡下手？
這早有答案。論文有載體，載體分等級，處於「靠譜」到「不靠譜」的兩極之間，等級越高的越靠譜。
優先選擇幾本耳熟能詳的「神仙妖怪」級別期刊，各領域也都有公認的頂級期刊列表。
你還能從靠譜的專家出發，找到他們寫的綜述和專著。比如認知科學家斯坦諾維奇，在決策領域編了一些科研專著，他篩選了領域內優秀論文，提煉了關鍵信息，從這裡入手，你可以坐享其成。
論文讀完了，但感覺蜻蜓點水，無法讀深，該怎麼辦？
這時候，你該跳出論文本身，看看各方評價。論文有著全世界共享的唯一編號，讓你方便地追蹤各方評價。多去讀一些反對意見，做些正反對比，容易啟發思維。
反對者是最瞭解作者的，提出反駁，要先吃透原作的思想，比如德國科學家吉仁則在《適應性思維》中反駁了卡尼曼的很多研究，卡尼曼也奮起回應，跟蹤這整場交鋒，你將有更全面的認識。
小問題，有時是大麻煩，感覺到阻力，繞個彎，別放棄，學會聰明地偷懶。
目視遠方，不計較方寸的得失，勿失初心，在行動中持續精進。
讀論文，別放棄
讀論文要多長時間？新手可能需要一個小時才能理解一篇相對容易的論文，需要三個小時甚至更長時間才能繼續深入。
讀論文，你要相信時間，剛開始速度慢，但會越來越快，產生複利。
讀論文，你要付出努力，這是少數人才做得到的事，逆流而上，即是優勢。
從工作生活著手，找到興趣話題，學習思維習慣，由一個點出發，展開到一個又一個面。
你可以選擇向麻煩妥協，去擁抱自然的體驗，你也可以向知性靠近，去解鎖廣闊的天地。
閱讀更多 百萬機器貓 的文章
