重慶涉黑系列案開審，很多涉黑案件的枝枝葉葉開始披露出來。此前坊間盛傳的“大姐大”謝才萍包養16名年輕男子玩樂的傳言，也再度吸引了公眾關心。有記者抽絲剝繭探究出，消息來源是重慶市公安局組織的打黑除惡階段性成果彙報展。不過，重慶警方新聞發言人出來闢謠說，該局的打黑成果展上從未出現過這樣的內容，包養16名男子的新聞是虛假新聞。 重慶警方的鄭重闢謠似乎並不能消除公眾的疑慮。或者說，這個時候的這樣表態，某種程度上恰恰強化了公眾對“謝姐”情人問題的興趣。既然保養16名青年男子是假新聞，那麼，虛假的是“16”這個具體的數據?還是“包養男子”這個具體的事實?一般而言，就個人生活糜爛而言，包養幾個與包養16個之間的差距似乎並不是很大。以數據的不準確而斷言虛假新聞，似乎有些勉強。
事實上，謝才萍個人生活的極度荒淫是根本無法闢謠的。同樣是警察調查顯示，謝才萍的確養有“寵男”。此人就是20多歲、身高1.82米的羅璇，2007年，“一個為了錢，一個為尋開心，兩個年齡相差20歲的男女一拍即合。”每天出雙入對，各傾所有，各取所需。(《中國青年報》10月14日)已經發生過的事實，是難言虛假的。在這樣具體和確鑿的事實面前，公眾應該還是有判斷力的。
公眾固然津津樂道於謝才萍16個男寵的傳聞，其成為坊間熱議的焦點也並不奇怪。但是，這樣的關心和熱議與一般的情色傳聞似乎還有區別，不能簡單機械地歸結到所謂的無聊和低級趣味上面去。我認為，公眾關心的背後，是無法遏制的憤怒。為什麼謝才萍可以如此呼風喚雨、紙醉金迷?為什麼有關部門沒有早早進行治理?為什麼社會上有一部分人的生活與一般大眾相比差距就那麼大?為什麼社會約束、道德律令、法制管制對於他們就那麼鬆弛?
也就是說，16個男寵的傳言更為重要的作用，只不過佐證了公眾對於違法亂紀橫暴強梁者個人生活的某種猜測而已。從這個意義上講，一個和16個，不過是數目上的差異，並不是根本事實上的迥異。與窺視明星私生活所獲得的快意相比，這個傳聞的娛樂價值並不是很大，並不能讓人們感覺到多少滿足了窺視欲以後的輕鬆和快樂。
這些年來，每每有貪腐官員落馬，都會牽扯上香豔的裙帶瓜葛。好像不如此就不能展現這些腐官們的人情味、煙火色，看得多了，不免有些審醜疲勞。黑保護傘文強個人的糜爛細節暫時還沒有曝光很多，不過，透過其弟媳謝才萍的報道，公眾已經可以展開想象了。這可真是令人喪氣的事情，公眾的趣味並不是本來就低下，某種程度上，正是素質低下的腐敗官員在前赴後繼地降低著這個社會的文明水平和道德底線。其現身說法之無恥，以身試法之無畏，往往超出公眾的想象。而這，才是最可恐怖的想象
對此，你怎麼看呢？
閱讀更多 趣事百曉生 的文章
