中國移動宣傳片的侵權糾紛案一審結果公開，中國移動公司的兩個宣傳片因與博納風行公司享有著作權的兩個劇本構成實質性相似，被認定侵權成立。根據一審判決，中國移動公司需賠償博納風行公司三萬元。
6月25日，博納風行公司的客戶總監姜丙啟表示，公司起訴時的索賠金額是100萬元，一審的判賠金額過低，他們將提起上訴。中國移動公司也表示將繼續上訴。
2016年，咪咕公司找到了博納風行公司拍攝宣傳片。雙方達成了口頭委託合同，約定由博納風行公司按照咪咕公司的要求製作宣傳視頻。
隨後，博納風行公司在三個月的時間裡投入了大量的人力和財力，包括邀請導演創作劇本、收集素材、實地拍攝照片等。當其將劇本文稿、素材圖片、樣片等素材交付咪咕公司後，咪咕公司並未支付報酬，且單方終止委託。此外，咪咕公司還另行委託了其他人，以原告的創意及製作的劇本文稿、素材圖片等為基礎，製作了新的宣傳視頻。
涉案視頻截圖
中國移動公司辯稱，原告並沒有舉證證明其主張權利的劇本文稿、素材圖片、樣片的具體內容是什麼，以及原告交付素材的權利是否為其所享有。所使用的三個涉案視頻，事實上是由咪咕公司委託第三方製作團隊製作完成的，與原告沒有任何關聯。被告不認同原告的經濟損失依據標準，也不存在任何的剽竊、抄襲等侵權行為。
案情回顧：3人參與劇本創作，導演停止與原告合作後被中國移動聘用
2016年10月，博納風行公司的創意總監廖某先發布了《先心病童故事框架》和同題的初始劇本。之後，博納風行公司的編劇吳某對劇本進行了修改，並在群裡分享了《先心病童故事旁白設計》。最後，博納風行公司聘請的導演王某對上述內容進行了調整，並形成了的最終劇本《讓愛耀動人間1028》。
但是，在2016年11月底，導演王某不再與博納風行公司合作，並且被中國移動公司所聘用，拍攝了被訴視頻《你的隨手轉發，也許就可以救助一個先天病兒童》。
博納風行公司表示，其認可劇本《讓愛耀動人間1028》是由導演王某創作的，但該劇本是由其創意總監廖某最初提出構思，編劇吳某又對劇本進行了完善並補充了旁白，這才形成了最終的劇本。博納風行公司同時主張，其享有該劇本的著作權。
法院通過對比分析來判斷三個被訴侵權的宣傳片是否涉嫌抄襲原告的劇本。法院認為廖某、吳某和王某在《先心病童故事》劇本的創作過程中，存在共同創作，並且都對劇本的思想觀點、表達形式付出了創造性的智力勞動，三人均為該劇本的作者。
因此，導演王某有權行使除轉讓以外的其他權利。由於被訴視頻《你的隨手轉發，也許就可以救助一個先心病兒童》是被告在王某對創作完成的劇本進行修改後，交由王某拍攝完成的，法院據此認定被告使用《先心病童故事》劇本得到了王某的許可。
另外兩個被訴視頻，法院通過比對分析，認定被訴視頻與博納風行公司的另外兩部劇本在主要人物設置、故事情節等方面存在實質性相似，侵犯了原告對另外兩部劇本享有的修改權、複製器、攝製權。
最終，法院一審判決中國移動公司在判決生效後刪除其微信公眾號上的視頻《這個視頻看哭上萬人……》、《一輩子生活在中緬邊境的深山，她只有一個願望》，並向博納風行公司賠償經濟損失及合理支出共3萬元。
閱讀更多 梅先知識產權 的文章
