2019年7月10日，河南省欒川縣人民法院對被告人常仁堯尋釁滋事一案進行公開宣判。以尋釁滋事罪判處被告人常仁堯有期徒刑一年六個月。
這一判決，讓舉國關注的“二十年後毆打老師案”有了一個結果。
作為旁觀者，面對這一判決，我還是嘆息一聲
——判得太輕了。
常仁堯的所做所為極端惡劣，完全突破了社會的底線，不嚴懲不足以警示後來者。
作為學生，常仁堯初中時十分頑劣，一再因上課睡覺、弄丟圖書館的書籍而被張老師懲罰。
老師這樣做，本質上是對常仁堯的負責。
面對老師的懲罰，常仁堯非但沒有感恩，反而懷恨在心。這種認知，足以說明常仁堯的心理很不健康。
如此不健康的心理，與他的經歷密不可分。
據當地網友說，常仁堯自幼父母離異，他隨父親生活。
儘管在當下，離婚是平常事，但在二十多年前的農村，離婚，還是非常遭人非議的。常仁堯在村裡的日子很不好過。
此外，常父對常仁堯一向少於管教，常仁堯在家中也未感受到多少溫暖。
最後，是姑姑將常仁堯接到城裡讀書、生活。
這段人生經歷，嚴重影響了常仁堯，讓他的心理變得扭曲。
一個心智正常的成人，一個心態正常的成人，二十多年後偶遇昔日管教過自己的老師，
正常的做法是什麼？
上前問聲好，道聲謝，謝謝老師昔日的教育。
如果對老師心懷不滿，那就視而不見，各奔東西。
可常仁堯呢，卻上前暴打老師。
這已不是一個學生對老師的抗爭了，而是一個壯漢對一位老人身體上的欺凌、尊嚴上的羞辱。
面對毆打，老師默默忍受，不曾還手。
在我看來，這是老師對一個學生最後的忍耐與寬容。
但常仁堯卻因此變本加厲。
不僅打了老師，還錄了視頻。
事後，老師“打落牙齒和血吞”，不曾對任何人提及此事，但常仁堯呢，卻將毆打老師視為人生榮耀，轉發視頻炫耀不已。
真是不作不死。
即使在視頻引爆網絡之後，常仁堯仍未意識到自己的錯誤，還在網上發帖宣稱，“向全國老師道歉，但其中不包括張某某”。
真有骨氣啊。
有骨氣，就應當一直硬到底。
可惜，他的骨氣是紙做的。
等到進了拘留所，常仁堯“道歉”了，只不過明眼人全都看得出來，所謂的道歉只是策略，藉此逃脫法律的懲罰。
因為他的“道歉”毫無誠意，處處都在狡辯。
——我道歉，因為我打了你；我之所以打你，是因為你當年有錯在先。
呸！
在毆打老師之後，常仁堯一再強調，起因是當年老師一再毆打他。
假設他說的都是真的。
假設今天的張老師不再是一個普通的老師，而是當地的縣長，但張老師昔日確實曾將常仁堯打個半死。
試問，常仁堯敢去報復嗎？
恐怕見了張老師，早就遠遠鞠躬致意了。
“二十年後毆打老師”的實質，就是恃強凌弱欺軟怕硬。
這是徹頭徹尾的流氓行徑。
俗話說，“養不教，父之過”，常仁堯走到今天，他的父親負有不可推卸的責任。
先來看看這段話：
“張老師是教師，常堯是學生，法律面前人人平等，不能因為張老師是老師身份，就凌駕於法律之上。我們肯定會上訴，我們還會控訴張老師當年毆打常堯的事情。”
這段話，是在常仁堯被判刑之後，常父發表於《今日頭條》之r 。
從這段話不難看出，常父昔日所謂的道歉，完全言不由衷；時至今日，常父依然將責任歸咎於張老師。
這充分說明，他連起碼的是非觀念也沒有。
——常仁堯被審判，起訴方不是張老師，而是檢察院，這是一起公訴案件。
可以說，案件發展到今天，已與張老師本人沒有什麼關係了。
但在常父的眼裡，常仁堯獲刑，竟然是因為“張老師凌駕於法律之上”，這種認知，何其荒唐，何其可笑。
真是“有其父必有其子”。
常父還說，“我們還會控訴張老師當年毆打常堯的事情”，如此對張老師糾纏不休，不過是想推卸自身的責任。
在他說出這番話前，他實在應當好好聽一聽此案審判長的說法。
案件判決後，此案審判長回應新京報記者稱，現無充分證據證明張某某對常仁堯的教育方式明顯不當，不能認定被害人存在過錯。
他還補充說，即使常仁堯對張某某的教育方式不認同，也不能成為其在二十年後隨意辱罵、毆打老師並傳播炫耀的理由。
當然，起訴張老師是常家的權利，但敗訴也是必然的。
7月10日下午，常仁堯的辯護律師付建告訴新京報記者，在看守所管教警官的見證下，常仁堯已簽訂上訴狀，將擇日向洛陽市中級法院、欒川縣法院遞交上訴材料。
新京報記者從付建處獲得了刑事上訴狀。
上訴人在上訴狀中陳述稱，在羈押的幾個月裡，上訴人深刻認識到了自己行為的不當，也知道了自己行為違法。在法庭上，上訴人一直對自己的行為向受害人道歉，一直表示如果構成犯罪自願認罪、認罰.
……
最終，上訴人主張，因為其不存在社會危險性，可以適用緩刑，依法申請改判。
上訴，同樣是常仁堯的權利，但維持原判，是最大的可能。
監獄，才是常仁堯該去的地方。
閱讀更多 孫曙巒 的文章
