國足選帥“裹足”效率,嚴謹的程序背後有啥祕密?

千呼萬喚之中,

主帥即將出籠。

細嚼慢嚥不著急,

煎餅卷根大蔥。

一年回首成空,

來年一片懵懂。

無可奈何又蹉跎,

誰諒球迷苦衷?

國足選帥“裹足”效率,嚴謹的程序背後有啥秘密?

三選一,到底是誰?

據說國足選帥終於有明確進展了。

12月27日,“二李一王”三名土帥將接受中國足協教練員委員會和專家團的面試。

陳戌源果真是“程序員”,國足選帥很程序、很程序。

先是確定侯選人,相關材料上報有關部門批准。

第二步進行面試,足協要對候選人進行“三堂會審”。

第三步,足協根據面試結果擬定人選上報有關部門。

第四步,待批准後對外公佈。

如果在公佈之後再設立公示期,那就是典型的幹部選拔任用程序。

很嚴謹,嚴謹得找不出漏洞。

國足選帥“裹足”效率,嚴謹的程序背後有啥秘密?

我是洋帥,想辭職就辭職!

國足主帥是國家幹部嗎?

曾經是,比如當年的戚務生,1997年兵敗十強賽,時任國家足球管理中心主任、中國足協專職副主席的王俊生回答去留問題時說:“我們倆都是國家幹部,必須聽從上級領導和組織的決定。”

20多年之後,現在是嗎?似乎不是,但似乎又是。

裡皮顯然不是,其他洋帥也不是;如果是土帥呢,不好說,應該不是,應該不享受什麼級別,但是似乎又在按照幹部任用的路子在走。

國家足球管理中心的牌子早就摘掉了,中國足協更是名正言順的社團組織,可整個運作程序仍是機關那一套。

程序很嚴謹,嗯,很嚴謹!

國足選帥“裹足”效率,嚴謹的程序背後有啥秘密?

國足前程,霧裡看花!

想想國足選帥,無非是兩個關鍵問題:其一是請洋帥還是用土帥,其二既然決定了用土帥那就看到底用誰。

兩個問題,誰來作主?

是足協教練委員會,是專家團,還是足協主席,或者是有關部門?

程序顯示,不是某個人說了算,很多人都參與其中。

程序很嚴謹,可是我們幾乎人人都知道,程序只是程序。

我們還知道,在程序的背後,是有真正的關鍵人物說了算的。

是誰?我們不好說。

國足選帥“裹足”效率,嚴謹的程序背後有啥秘密?

足協主席,說了並不算。

李鐵、李霄鵬、王寶山,誰將掛帥國足?

不管誰上,結局無非兩種:成功或者失敗。

成功了,你好我好大家好,大家好才是真地好,皆大歡喜!

失敗了,國足主帥成為“背鍋俠”,其他人呢?

教練委員會和專家團,和人家有毛關係啊?人家只是走走程序。

足協主席,應該會收穫罵聲,僅此而已。

中國的足協主席,似乎還沒有引咎辭職的。

國足選帥“裹足”效率,嚴謹的程序背後有啥秘密?

這些洋帥,已經被淘汰了!

國足選帥,霧裡看花,讓人一片懵懂。

國足選帥,“裹足”效率,背後其實不過是圍繞著一個字:鍋!

如果國足失敗了,誰是主帥,誰就背鍋。

有人背鍋,就有人甩鍋。

國足選帥的程序裡,涉及好多人,人人有責,就等於人人可以免責。

通過程序,這鍋已經被很多人甩了,包括真正做出決定的人。

國足選帥“裹足”效率,嚴謹的程序背後有啥秘密?

球迷朋友,莫急,急也沒用!


分享到:


相關文章: