最近中超球员反对降薪上了热搜，很多球迷和媒体对某发表反对降薪的中超球员口诛笔伐，一时间好不热闹。
随着疫情的全球的持续发展，社会各界人士纷纷贡献自己的力量以帮助组织、集体、甚至是国家度过难关。降薪就是众多“帮助”的一种。由于降薪本身是以损失自身利益为前提的，所以在疫情下，对于降薪的人我们都充满敬意，尤其是主动降薪的人，更是难得。
足球界过去10年要说最有影响力的两个人，那一定是梅西和C罗，无论是两人的球技，荣誉还是品格都配得上偶像两个字，此次二人在疫情下的降薪“一石激起千层浪”，除了收获众多好评之外，也给世界足球界传递着作为公众人物的责任和担当。
此次梅西降薪高达70%的薪资，一直持续到疫情结束，按照梅西的薪资来看，每个月的降薪金额高达500万欧元。梅西不但自己以身作则还说服其他高薪球员降低薪资，共同帮助俱乐部度过难关。
而C罗身在疫情较为严重的意大利，以C罗为代表的尤文图斯球员一起支持尤文图斯成为意甲第一支官宣降薪的俱乐部。C罗更是直接放弃四个月的薪水。
随着疫情延续，各大俱乐部接二连三的陷入危机，有越来越多的球员响应降薪，德国甚至开起来一阵“降薪潮”。
所以有媒体和球迷都在呼吁中超球员也应该降薪，结果是中超球员首先站出来反对降薪。
面对着更高水平意甲、德甲甚至全球范围的降薪潮，此时站出来反对似乎有些不合时宜，但也不能说这反对没有道理。
因为足球也是一种商业，球员和俱乐部其本质就是雇佣关系，降薪与不降薪应该是由俱乐部和球员来决定，具体也要看俱乐部是否受到疫情影响，俱乐部是否存在困难等等。绝不应该是由球迷和媒体来决定。因为球迷和媒体普遍带着“恨铁不成钢”的有色眼镜来看待球员降薪问题。
比如有媒体报道中超平均薪资724万，位列全球第六。这么高的薪资却踢成这样，就形成的鲜明的对比。如果要是乒乓球世界冠军别说700多万了，拿几千万估计都不会觉得有任何问题。
当然这并不是球迷的和媒体的错，媒体只是报道了事实，球迷的感受也是实实在在的，这个成绩，这个水平拿个几千块月薪可能都不值，就更别说700多万了。
理性看待问题，确实不应该因为踢得差就降薪，而是应该让足球尽快的实行商业化管理，不能只是停留在商业化运营上，要以市场为导向，让俱乐部自力更生，不要再依赖母公司的输血。交给市场，让球员从踢得好不好都有钱拿到薪资跟俱乐部的成绩息息相关，或许中国足球才真的能有希望。
閱讀更多 有用知識 的文章
