厄齊爾的高光踢的是邊前腰，不是前腰也不是後腰，現代足球是沒有前腰的，懂吧。所以，克羅斯踢後腰和厄齊爾踢邊前腰不矛盾的，我也相信厄齊爾是合格的邊前腰，但是勒夫讓厄齊爾拉回去踢後腰就是有問題的，是對德國中場防守的傷害和為韓國反擊添柴加火，這才是問題。而當時勒夫就是賭，賭自己能在克羅斯和厄齊爾中場失衡之前進球，結果就是失敗了。如果勒夫不迷信老人，早一步放棄厄齊爾或者由始至終不上穆勒，保持層次感而且有戈麥斯在場的德國應該能破冰成功。
不是厄齊爾有什麼問題，是那個局面下應該換下厄齊爾。厄齊爾踢不了克羅斯的位置，德國應該在維持穩定的狀況下通過增加戈麥斯這個高點去解決比賽。厄齊爾的工作前場可以互相分擔，但是克羅斯和赫迪拉的防守工作你不能讓厄齊爾和克羅斯去做，這就是賭中場誰先炸，讓厄齊爾和克羅斯背鍋。從戰術角度他能做的克羅斯都能做，兩個後腰能做的這厄齊爾做不了克羅斯能做但做不好，韓國中場技術能力是差但你不設防他也能掀起風浪，留著高個的那個後腰還可以當個中鋒，勒夫就是在賭他們能先進球。
這不是兩人能力誰強誰弱的問題。如果你自己上場踢過比賽的話就明白有時候兩人踢的都特好，但在一塊踢效果不一定好。他倆下半場就這問題，兩個防守後腰一下去克羅斯被迫回撤防守但他防守也不是主項，總讓韓國反擊。厄齊爾自己不會防守沒球時他作用就不大。如果留一個後腰韓國反擊就沒這麼容易了，克羅斯就可以像厄齊爾一樣組織進攻，也許沒那麼厲害，但德國前場攻擊手一大堆，效果也許不會差太多。這樣可以省一個換人名額，帶來變換。當然我們想到這些勒夫一定都想到了，他有他的想法，估計也有數據支持他的想法，只是結果不理想。
覆盤一下很清楚，厄齊爾全場其實就傳了胡梅爾斯一腳好球，其他那什麼威脅球。我看到至少三次這傢伙在大禁區線上傳給邊上的克羅斯和其他人，其實位置最好的就是他自己，不會打門了，傳的球速又很慢，結果克羅斯趕上的時候韓國隊員早把角度封死。比賽的時候球傳到厄齊爾腳下就停住了，橫傳回傳就是不往前走，沒有一次像樣的突破不說。
無人盯防的情況下你倒是往前帶兩步，乒乓球一樣接球回傳算什麼。傳控戰術走火入魔了，或是病入膏肓了，如果德國隊還認為厄齊爾全場表現最好，那麼這隻德國隊都沒救了。當然，還有比厄齊爾更差的，比如回傳大師基米希，絕不頭球維爾納，無力遠射克羅斯，頂不正部位胡梅爾斯，都是個個英雄豪傑，看的窩火。從96年開始看德國隊，再落魄也沒這麼不思進取過，坐擁大把人才卻不會用，真是庸才。
閱讀更多 齊火狐說體育 的文章
