公元228年六月，隨著馬謖兵敗街亭的消息傳開，諸葛亮不得不忍痛退兵。
第一次北伐就此黯然落幕。
回到漢中後，馬謖深知闖下大禍，於是自縛到諸葛亮的中軍帳中請罪。
看著眼前這位和自己親如父子的年輕人，還有旁邊眾將領的苦苦哀求，諸葛亮的態度卻是毅然決然：殺！
至於諸葛亮為什麼非要誅殺馬謖，這些年大家也是爭論不休，不過總的來說，也大致可以分為兩種觀點：
第一種觀點，就是馬謖純屬一個只會紙上談兵的書呆子，到了街亭後剛愎自用，不聽從王平的合理建議，擅自帶領大軍跑到山上駐紮，結果被張郃給全殲，導致諸葛亮北伐中原的計劃落空，還折損蜀漢將士無數，所以諸葛亮按照軍法必須殺他。
這種觀點，有很大一批支撐者，但顯然這個觀點是禁不起推敲的。首先，關於北伐的戰略部署，我在前面兩文中已經詳細解釋過，馬謖並不是剛愎自用和瞎指揮。
其次，馬謖也絕不是一個只會紙上談兵的書呆子，因為諸葛亮是什麼人，超一流的政治家，雖然識人用人水平不如劉備，但比我們當中的絕大多數恐怕要厲害許多，馬謖天天呆在諸葛亮的身邊，並不是簡簡單單的出個注意想個對策這麼簡單。
相反，他需要協助諸葛亮處理許多軍國大事，包括從計劃到準備再到落實，方方面面都是要有詳細的細則和方案，還必須落實到地的，這樣的一個人，絕非一個紙上談兵的書呆子可以勝任。換句話說，一個紙上談兵的書呆子，不要說協助諸葛亮處理軍國大事，就是幫助咱們現在一個普通公司的總經理管理公司，肯定都會原形畢露的。
從這層意義上來說，馬謖即便會犯錯，但也絕不會犯那種基本常識的錯誤。事實上，馬謖的軍政才能絕對是一流的，否則他也不可能長期受到諸葛亮的賞識。因為諸葛亮即便再昏庸，也不可能讓一個書呆子來當自己的接班人，還讓他統領大軍獨當一面，這不是砸自己的招牌嗎？
馬謖劇照
我們再來看第二種觀點，也是目前非常流行的觀點，那就是諸葛亮殺馬謖，純粹是為了找替罪羊，畢竟北伐失敗的鍋，必須有一個人來背，否則諸葛亮沒法向朝廷以及劉嬋交代，而馬謖就是諸葛亮選擇的那個背鍋人。
我只能說，持這種觀點的人，也為免把諸葛亮想得太不堪了吧。因為，街亭失敗，甚至北伐失敗，說破天又算多大的事情呢？不就是損失了一萬多士兵嗎，至於這樣上綱上線？如果就因為這個要殺人治罪，那關羽張飛不知道已經死了多少次，這哥倆打了多少次敗仗，更不用說張飛還弄丟過徐州城。
還有曹操的五子良將，哪一個沒有打過敗仗，就連不可一世的曹仁，先在博望坡被劉備打得丟盔卸甲潰不成軍，後又被周瑜給奪了南郡，不僅損兵折將，還丟失城池，這個比馬謖諸葛亮嚴重多了吧，但你見曹操殺他了嗎？
還有于禁同志，那是七萬大軍全軍覆沒，還投降了敵軍，這已經算是叛國投敵的重罪，但人家回到魏國後，曹丕也不敢明目張膽的殺他，只敢偷偷的畫幾幅畫諷刺他，結果就因為這點事情，曹丕還被人說成是尖酸刻薄心胸狹窄。
現在，就因為北伐失敗這種說大不算大的事情，就要治諸葛亮的罪，還必須要殺了馬謖才能交差，那為免也太小題大做了吧。換句話說，戰場瞬息萬變，在各種不利的條件下，打敗戰是很正常的一件事情，如果打了敗仗就要被殺頭之罪，那以後誰還敢給你帶兵打仗？這不是逼人家叛變投敵嗎？
更何況，魏蜀兩國實力本來就相差甚遠，馬謖守街亭的兵力遠不如張郃，兩個人在用兵能力上也不在一個水平線上，打敗仗是正常的，不打敗仗才是不正常，更何況眾將士都懇求放過馬謖，諸葛亮還需找人來背鍋嗎？
所以，更符合情理的分析應該是這樣的。
戰敗後的馬謖負荊請罪
馬謖是諸葛亮最信任最親近的人，也是最能理解和支持諸葛亮北伐戰略方針的人，而諸葛亮之所以選擇馬謖前去守街亭，也正是看中這一點。
我們可以想象一下，當時諸葛亮讓馬謖防守街亭時，肯定是千叮嚀萬囑咐。總而言之，你是最懂我的，我是最信你的，所以務必按照我的方針計劃來實施，切記安全第一，千萬不要逞強和張郃硬碰硬，如果情形不對，寧可撤軍回來都行！
馬謖當然知道諸葛亮的戰略意圖，事實上，他平日裡應該是諸葛亮戰略方針的堅定支持者。但問題是，馬謖剛有機會獨自領兵，就公開與諸葛亮的戰略方針唱反調，這算什麼事呢？
更關鍵的是，馬謖在軍隊陷入危機之時，竟然慌得六神無主，最後還是他的助手王平力挽狂瀾，才避免了這支軍隊全軍覆滅。
你說，這是不是赤裸裸的打諸葛亮的臉？
在諸葛亮內心深處，肯定是翻江倒海很不是滋味。如果可以罵人的話，我相信諸葛亮肯定會指著馬謖的鼻子大罵：我草泥大爺的，老子當初真是瞎了狗眼，怎麼會看上你這種大傻逼！
換句話說，如果是魏延或者其他人幹了這個事情，諸葛亮雖然生氣，但心裡也會好受一些，畢竟魏延自始至終都是和自己持相反觀點的，他來做這個事情，並不意外。相反，要怪也只能怪諸葛亮自己，因為誰都知道魏延的戰略意圖，但你還要用他，這能怪誰？
但是馬謖不同，他是諸葛亮最信任的人，是諸葛亮默認的接班人，還是諸葛亮戰略方針的積極擁護者，結果他卻公開與諸葛亮陽奉陰違唱反調，這已經不是簡簡單單的違抗軍令，而是對抗諸葛亮定好的北伐方針，這是非常要命會死人的，諸葛亮如果不把這股歪風邪氣給打壓下去，那以後每個將領帶兵，是不是都可以擅作主張？那以後的北伐，肯定還會出大漏子。
趙雲劇照 趙雲有勇有謀
當時，眾將領積極為馬謖求情，是因為在他們看來，馬謖在各種不利的情況下打了敗仗，實在談不上是多麼嚴重的一件事情，雖然有罪，但罪不致死；更何況，馬謖所做的事情，也是蜀軍將領中很多人內心想做的事情，只不過馬謖玩得有點過火。
而諸葛亮之所以要殺馬謖，就是因為他也知道蜀軍高級將領中，有很多人恐怕和馬謖魏延的想法一樣，覺得諸葛亮的戰略太保守，因為還沒有開戰，就想著如何逃跑，這算哪門子北伐？
事實上，持這種觀點的人，真的不在少數，因為按正常的邏輯，馬謖在決定街亭部署這種重大事情時，絕不會自己一拍腦袋就決定，他肯定會召集他麾下的副將、參將、幕僚等一干文臣武將，大家坐在一起開會探討，顯然當時只有王平一個人提出了反對，其他人即便沒有公開支持，至少也是默許的。否則，如果他們都不贊同的話，馬謖的戰略計劃是沒辦法實施的。
也正因為如此，諸葛亮在殺馬謖之前，就先把參將張休、李盛給斬了，還把黃襲的兵權給剝奪了，不僅如此，就連本應該有功的趙雲都受到了懲罰。
表面上看，趙雲受到懲罰，是因為他在箕谷的營寨被魏軍偷襲並佔領，但問題是，趙雲是以一支偏師對抗曹魏最精銳的主力部隊，本身就無法取勝甚至存在被全殲的危險。在這種不利的情況下，趙雲不僅牽引住曹真的主力部隊，成功掩護了諸葛亮的北伐，還最大限度的將損失降到了最低，幾乎完好無損的把部隊給帶了回來，這樣的戰果簡直就是無可挑剔。
再反觀王平，即便他在街亭戰場上的大放光彩，但和趙雲相比，明顯也要黯然失色許多。
但最後的結果卻是，王平受到了嘉獎，被拜為將軍封亭侯；而趙雲卻受到了處罰，其官銜被硬生生被降了一級。
這樣的結果於情於理都說不通，所以唯一可能的解釋就是：
趙雲在和曹真對峙時，也有違背諸葛亮北伐戰略方針的傾向。換而言之，趙雲在作戰的過程中，也沒有完全遵守諸葛亮的堅守安排，而是選擇在小範圍內和曹真硬碰硬的幹了起來，並一度讓軍隊陷入危機，不過趙雲憑藉自己豐富的作戰經驗，避免了相關的損失。
但是，在諸葛亮看來，這也屬於擅自做主，所以應該受懲罰。
而諸葛亮通過殺馬謖捧王平懲罰趙雲，就是要告訴大家：北伐的戰略方針是紅線，誰也不要觸碰，否則這就是下場！
我不知道諸葛亮的這種做法對不對，但從另一方面說，也正是因為這次軍紀整頓，在後面的幾次北伐中，諸葛亮才能說進就進，就退就退，甚至是諸葛亮意外死於前線時，蜀軍依然可以全軍而退，尤其還是面對司馬懿那種對手。
這種表現，真心說，是非常非常的了不起。
揮淚斬馬謖
三國劇照
閱讀更多 稻和麥田 的文章
