斯坦福訪問學者：我的判斷是美國犯罪率將較大幅提升

孫超，中國人民大學國際貨幣研究所研究員、斯坦福大學訪問學者

谷中聽松濤，世事如海潮。“Shelter-in-place”（就地避難）的指令，對於絕大多數人都是頭一遭。然而，如果善加利用，未必不是繁忙庸常生活中難得的靜心時刻。生死當頭，很多曾經覺得無比重要的事情，忽然顯得那麼不足為奇；而曾經那麼不起眼的點滴幸福，又忽然變得那麼值得珍惜。

▌口罩

在上一篇裡我提到，“在口罩和食品的判斷上，我都錯了。”誤判無時無刻不在發生，所幸我們只是黔首百姓，並不像白宮或唐寧街的那幾位那樣影響巨大。

在口罩方面，除去寄回國內親友的口罩，手頭還有一月底採購的一百多隻“一次性”；然而兩個多月以來，我們全家三口累計用掉的，也不過區區兩三隻。3月16日，灣區的6個縣（county）聯合發佈了“Shelter-in-place”（就地避難）的指令，除了生活必需的相關行業外，其他各項生活服務基本都關閉了。在指令生效後，我和母親去了唯一一趟生鮮超市Safeway採購肉蛋奶，消耗口罩兩隻。往後的日子，我們再也沒消耗過口罩。國內口罩產能最近明顯大幅提升，這一兩週一直收到各位親友的善意，說要給我寄口罩，非常暖心。

直到4月3號，川普總統才宣佈，CDC決定建議美國民眾自願戴口罩，或者圍巾等能夠洗滌和反覆使用的織物，但要將N95口罩和醫療物資留給醫護人員。川普表示，這是建議性的意見，他本人不會戴口罩，並強調保持社交距離仍舊是最關鍵的限制疫情的措施。最近幾天在街頭跑步時，戴口罩的非亞裔人群明顯增多了。看來CDC的防疫指南對於普通民眾還是有重要影響的。

▌食品

Safeway是一家典型的美國生鮮超市，類似於國內的永輝。我們有自己的盤算：大華（Ranch99）和好市多（Costco）人太多，風險太大；隔壁社區的Safeway小巧玲瓏，看起來不像人會多的樣子。而且學校有好朋友告訴我們，半夜1點的Safeway最安全，幾乎沒有美國人會在子時搶購。吸取經驗的我們晚上11點半驅車前往，結果只收獲了一紙告示——“Shelter-in-place”（就地避難）期間，為充分備貨，營業時間縮短到晚上9點關門。一不做二不休，次日凌晨5點55分，我們又去了。月黑風高夜，超市搶購天。前頭已經有十幾個顧客排隊等開門，並沒有人自覺保持社交距離（6英尺/1.83米），除了我們和另一家華人家庭，也並沒有人戴口罩。

可見即便在人口素質（具體而言是平均學歷）普遍比較高的灣區，法治也不可能僅僅依靠制度，同樣需要強制執行的外力監督——最近管控措施升級，警察可以對違反禁令者處以高額罰款甚至監禁，大家一下子就“自覺”保持社交距離了。人性如斯。（至於口罩？依舊不是必須的，自然也沒有警察會在意。事實上，據我觀察，警察們自己也基本不戴口罩……）超市6點準時開門，我們盡力保持自己的風度，因為其他人也並沒有狂奔掃貨。閒庭信步般踱到貨架，發現水果、蔬菜、牛肉尚算豐富，大家常討論的廁紙也額外增添了儲備，然而——雞蛋沒了！對於一個熱愛吃雞蛋的家庭，雞蛋的斷貨是不可想象的。一絲恐慌油然而生。

回家以後馬上展開新一輪網購，然而無論亞馬遜生鮮（Amazon Fresh）還是Weee!（一家西海岸常用的華人生鮮網購平臺）都明確讓我知道，我對食品問題誤判了——不是沒有貨，而是沒有送貨員了。所有的送貨日期都是一片灰色（不可用/unavailable），不僅本週沒有，下週、下下週也都是一片灰色。很明顯，瞬間爆棚的需求熔斷了生鮮網購平臺的送貨能力。

記得在北京讀書的時候，曾經徹夜在北京站排隊買春運的火車票而瑟瑟發抖；而若干年後的高鐵時代，再也感受不到這種排隊的苦澀和搶到票的狂喜。可見物質極大豐富——亦所謂“免於匱乏的自由”（freedom from want）——是人類幸福感的重要來源，而物質短缺的恐懼一定是深入骨髓、刻入記憶的。瞬間理解了二月在各大超市掃貨的華人大媽們：雖然談不上雅觀，但生存的壓力下，誰顧得上那許多。都說“理解萬歲”，但人與人的互相理解之難，真不僅在於“巴別塔”式的語言溝通之困擾，更在於身份、地位、境遇和經歷之千差萬別。

當然，既然這會兒在美國的大家都還活得尚可，說明食品問題終究是解決了。摸索多日，填飽肚子的方案有二：一是Instacart（一家代去超市採購的外送網站）人手尚算充裕，一般可以安排一週以後的送貨日期；我在上頭採購了海量的吃喝素材，貨送到的時候，出於生物生存本能的緊張感終於暫告段落。二是“超市大冒險”，戴上口罩、眼鏡、手套，去依舊人來人往（且不怎麼戴口罩！）的超市一搏。我沒有親見，只能轉述朋友的見聞。

三月的好市多（Costco）和大華（Ranch99）已經開始採取措施：對客流量作總量限制，出一個才能進一個、排隊必須保持社交距離。習慣了以後，聽起來似也沒那麼恐慌了。然而我還是選擇敬而遠之。既然有送貨上門的選項，何樂不為。這段時間，國內友人常給我發來善意的安全提醒，以及略帶驚悚的美國超市打砸搶視頻，我只能回覆道，“幸運的是，我還沒有親見”。

▌治安

說起打砸搶，是一些國內友人提到疫情中美國的第一想象。搜了一下相關數據，中國的暴力犯罪率和謀殺率確實遠遠低於世界平均水平，而美國則差不多處於世界中游。考慮到美國一些人口密集大城市在治安方面的臭名昭著，與北上廣深確實難以匹敵。我所在的舊金山灣區是美國最富裕、最安全的地區之一，犯罪率不僅低於舊金山市區，也遠遠低於美國平均水平。然而，加州2014年公投通過的、由州長簽署的著名的47號法案（Prop 47）規定，在戶外盜竊財物價值未超過950美元，由原來的重罪改為輕罪。很快加州就開始流傳一句名言，“沒有被砸過車的，不算加州人”；蓋因砸車盜竊所得往往不超過950美元的限額，而案犯就算被抓到也往往當場釋放。我回到上海和北京時，每次謹小慎微地鎖車並清空車裡貴重物品，屢屢被朋友們嘲笑。

然而，具體到這次疫情，我的判斷是犯罪率將有較大幅度的提升。一個最主要原因是生活困窘：曾經小康的日結勞動力，很多瞬間就失業了；美國不少普通百姓的生活哲學和生活現狀是零存款、“月光”，每個月依靠工資支票來支付下個月的水電煤和一日三餐。此前聯邦政府停擺期間，有的聯邦政府僱員都瞬間陷入了無米下鍋的窘境。這對秉持“公務員等於鐵飯碗”理念的中國普通百姓而言，是不可想象的。美國沒什麼鐵飯碗，也一向不如西歐、北歐一些國家那麼強烈的左翼傾向。“不勞動者不得食”固然是中美兩國百姓的共識，但危機驟然來襲的時候，失去勞動崗位的人數之多，真的會超出想象。根據本週公佈的數據，僅梅西百貨（Macy’s）一家公司就有12萬人失業，波音也將向其16萬名員工提出“自願離職計劃”；全美上週申請失業救濟金的人數更達到創紀錄的660萬人。《管子》有云，“倉廩實，則知禮節；衣食足，則知榮辱。”經濟危機導致社會秩序惡化，恐怕是人類社會恆久不變的規律。

犯罪率可能提升的另一個原因是學校停課、公司停工（“在家辦公”）。年輕人的荷爾蒙無處發洩，日常能打發時光的酒吧、餐廳、電影院悉數關門大吉，不折騰點動靜出來倒真不正常了。有些朋友也給我傳來過佛羅里達州海灘上年輕人遍地開派對的視頻，雖然很容易理解，但社會治安問題確實會因此而變得更為嚴峻。在很多地方，連海灘都關了；我上週還帶老人散步過的著名的斯坦福盤狀山丘（Stanford Dish），一個純露天的徒步公園，也宣佈將從本週末起閉門謝客。那麼，怎麼辦呢？去年初選季，一位人大師兄曾給我們科普過民主黨總統候選人楊安澤（Andrew Yang）的全民基本收入（universal basic income，簡稱UBI）理念，也就是，無差別地給每個18-64歲的美國公民每人每月1,000美元。當時出於對大“撒幣”的本能警惕，我提了很多質疑；但時隔大半年，在如此重大災難的背景下，我忽然覺得UBI是非常棒的想法：既不用費心費力甄別需求，也不用擔心中途被人截胡。基本的生活需求得到保障，底層民眾才不會被“逼上梁山”，走上暴力犯罪的道路。當然，楊安澤的UBI並非著眼於個別性的重大災難，而是更看重長久的日常保障和激勵；但道理是相通的。保障了基本的生存，才有基本的體面。順便說一句，不少發達國家百姓搶購廁紙，其實也是希望在非常時期能保有基本的體面。至於沒有去搶購米、面、油，則是因為他們（相比於華人新移民）承平日久，腦海裡生存危機那根弦崩得還不夠緊。

大約二月份，還曾收到過不少朋友轉來的“美國人不囤食品、先囤槍”的新聞；同樣由於沒有親見，我沒法證實；但持槍是憲法第二修正案賦予美國公民（包括長期簽證居民）的合法權利，在很多人都得出接下來一段時間犯罪率將有所提升的結論之時，囤槍、囤子彈是非常自然的選擇。事實上，要不是這段時間出門不便，我還真打算考個獵人執照（Hunting License）和槍證（Firearm Safety Certificate，FSC），買幾把槍囤在家裡。眾所周知，持槍權的來源是憲法第二修正案所希望的保障民兵和州權，制衡聯邦政府權力；但時至今日，個人認為，聯邦政府的權力已經無法靠民眾持槍權來制衡了，持槍權最大的意義轉向了保護普通個人的權利，提升暴力犯罪的成本。試想，如果種族歧視真如一些報道所說那麼嚴重，那麼弱勢族群（無論是華人還是其他群體）所合法持有的巨量槍支將是警察到來前的最後保障。

▲ 當地中國年輕人家中的槍支和子彈。 © 孫超

當然，在絕大部分社區，治安並沒有糟糕到那樣的地步，反倒是最近一些遍地開花的“華人互保”微信群（理想機制是一旦有緊急情況在群裡召喚，鄰里迅速開車過去支援）看起來有可能最終會淪為廣告集散地。我一向認為，常識才是最有力量的。“一家有難、八方相助”的美好理想，在彼此沒有深厚的感情羈絆和日常互動的情況下，十有八九會成為“公地悲劇”：所有人都想著索取，沒有人想著付出。若真想要鄰里互助——母校灣區校友會群裡有校友就說得很好，還不如“多幫幫我們社區的低收入和老、病家庭，幫人就是自救。”歸根到底，人心都是肉長的：平時為富不仁，就不要指望緊急時刻有誰來雪中送炭；平時與人為善，總歸會有心存感激的受惠者默默關注，乃至拔刀相助。小到街坊鄰居，大到族裔與國家，都是類似的道理。

當然，我們會發現有些群體屬於英國報人David Goodhart所謂“anywhere people”，也就是“在哪裡都能生活得很好的人”，天生對當前所居住的社區沒有太強的認同感和融入感；在當前這樣全球化大幅停擺的非常時期，就與大環境頗有些格格不入了。這是另一個非常有趣的話題，且待下次再詳聊。​

閱讀更多 南都觀察 的文章

關鍵字: 亞馬遜公司 美好，一直在身邊 傳染病