《史記》為何從未提起秦始皇的皇后?扶蘇、胡亥的生母是誰?

秦始皇作為中國歷史上第一位皇帝而聞名,《史記》中卻未記錄中國第一位始皇后,要想尋找始皇后的蹤跡,要從現有的史料中進行推測。

先來分析一個問題,為什麼秦始皇直到病死都沒有冊立繼承人,只留下召回長子扶蘇回咸陽主理自己的喪事?

秦國的王位繼承製度是十分嚴格的,並且很早就已經確立。在位的秦王,正式冊立王太子,王太子的繼承人,也預先確立。秦王去世,太子繼位,太子繼承人成為王太子,一切按部就班、井然有序,在制度上保證了秦國政權的長期穩定。

《史記》為何從未提起秦始皇的皇后?扶蘇、胡亥的生母是誰?

以我們熟悉的這段歷史為例,秦始皇的曾祖父秦昭王在位時,便冊立安國君為王太子,這時候的嬴異人在呂不韋的輔佐下被確立為王太子繼承人。秦昭王去世後,安國君繼位成秦王,嬴異人變成王太子。安國君在位沒幾年便去世了,嬴異人繼位成秦王,嬴政被確立為王太子。嬴異人去世,嬴政順其自然成了秦王。

由此可以看出秦始皇沒有立太子一事,不但在政治上留下了巨大的隱患,也是一件不合秦國制度的事情,不能不說是異常。

《史記》為何從未提起秦始皇的皇后?扶蘇、胡亥的生母是誰?

那就要追溯到秦始皇的繼承人上,扶蘇是秦始皇的皇長子,扶蘇第一次出現是在秦始皇三十五年,記載了曾經提到過的“坑儒”事件,前面文章曾經提到過,扶蘇因為長生不老藥的事情與秦始皇意見相左,被派到秦國北部的上郡守邊。

按照當時扶蘇皇長子的地位和才幹,是最大可能成為繼承人的,最後秦始皇沒有立扶蘇為太子,真的只是因為扶蘇反對自己長生不老嗎?

皇室中的皇子的命運,很大一部分是會受母親的影響。比如皇上寵幸了宮女意外生下皇子,便會給皇子另外找一個德才兼備的額娘,縱然生母身份低微,但皇子的命運完全取決於養母的身份。像《甄嬛傳》中弘曆一樣,認了熹妃做了額娘,皇宮中的妃子背後是代表著一定政治勢力的,這些勢力都會成為皇子的助力。

《史記》為何從未提起秦始皇的皇后?扶蘇、胡亥的生母是誰?

扶蘇作為皇長子,母親極有可能就是秦始皇的皇后。扶蘇的身份同樣如此,秦始皇對他的態度一定會受扶蘇母親的影響,扶蘇母親背後又代表著怎樣的政治勢力呢?

由此可以猜測,秦始皇始終未立扶蘇作為秦國繼承人,很大一部分原因是母親身份的影響,而扶蘇母親是始皇后最有可能的人選。

既然到此找不到更多的證據,我們先跳過這段歷史,從後往前看來推測下始皇后的身份。

縱觀當時的歷史背景,扶蘇死後不到一年,著名的陳勝吳廣起義在大澤鄉爆發,除了“王侯將相寧有種乎”這句口號之外,還有一個標誌性舉動:“詐稱公子扶蘇、項燕”,扶蘇和楚國大將又復活了。

項燕是項羽的祖父,戰國末年的楚國大將,陳勝吳廣是推秦扶楚,打著楚國大將的口號很好理解。可扶蘇是秦始皇的兒子,差點就成了秦國的繼承人,為什麼會成為反秦的代表人物呢?這裡不得不讓人聯想起扶蘇的母親。

《史記》為何從未提起秦始皇的皇后?扶蘇、胡亥的生母是誰?

扶蘇身上有著秦國和楚國的皇室血脈,扶蘇被無辜殺死,楚國人民義憤填膺打著正義的旗號討伐秦國。所以扶蘇的母親極有可能是楚國王室的女兒,嫁給了嬴政生下扶蘇。

如果扶蘇母親真的是楚國公主,秦始皇為什麼這麼怕繼承人和楚國產生關係,這裡就要結合秦統一天下的歷史背景以及秦始皇晚期對於外戚的態度。

秦楚聯姻有相當長的歷史可以追溯,從秦惠文王時娶了楚國的宣太后,到後來安國君娶了華陽太后,兩國聯姻代表的是兩國之間共同的利益,秦楚一直在政治上相互依靠,互為連理。

《史記》為何從未提起秦始皇的皇后?扶蘇、胡亥的生母是誰?

當時嬴異人有嬴政和成蟜兩位繼承人人選,嬴政背後依靠的是華陽太后,這位養祖母背後代表的是楚國的政治勢力,成蟜是韓夫人的兒子,背後代表的是韓國的政治勢力。很明顯,楚國勢力是完全強過韓國的,嬴政在華陽太后的庇護下,順利登上了王位。

嬴政13歲登基,此時後宮掌權的依舊是華陽太后,前朝勢力正盛的是昌平君,有歷史學家推測,昌平君便是楚國質子留在秦國的兒子,論輩分應該是嬴政的舅舅。對於此時尚未親政的嬴政來說,前朝後宮都要受到楚國外戚的鉗制,可想而知是相當痛苦的。

直至華陽太后去世,昌平君被貶黜後反秦復楚,楚國外戚政權才走向沒落,可以說嬴政在30歲之前基本是沒有政權自由的,在這五年後,嬴政便完成了統一六國的基本重要工作。

嬴政本身對於外戚干政就是持強硬態度的,加之統一六國的關鍵時期,楚國又是最大的瘧疾,如果選擇有楚國血統的扶蘇作為秦國繼承人,是會產生很多政治隱患的。

《史記》為何從未提起秦始皇的皇后?扶蘇、胡亥的生母是誰?

嬴政繼位後大婚選妻,當時在位的正是權勢最大的華陽太后,華陽太后一定會給秦國選擇一個母國楚國的王后。

我們姑且猜測始皇后是楚國公主,嫁給嬴政後生下長子扶蘇。那胡亥的母親又是誰呢?

胡亥對於趙高的感情,更像是幼子對父親的依賴。胡亥絕對信賴趙高,他收到以李斯為首的老臣請求清除趙高的上書後,曾經回信請求老臣們不要懷疑和加害老師趙高。

胡亥在回信中把趙高視為始皇帝死後自己唯一的依靠,賦予了兒子對父親的信賴。這封信見於《史記·李斯列傳》,原話是這樣的:“朕少失先人,無所識知,不習治民,而君又老,恐與天下絕矣。朕非屬趙君,當誰任哉?”

“少失先人”意思極有可能是說胡亥在很小的時候就失去了母親,所以秦始皇為胡亥找了趙高這位老師,趙高是一流的書法家和法律專家,也是車技高牆的武士、幹練的能吏,雖然最後被權力矇蔽了雙眼,犯上作亂,但不能否認秦始皇是為胡亥選擇了一位好老師。

《史記》為何從未提起秦始皇的皇后?扶蘇、胡亥的生母是誰?

戰國時代,各國語言並未統一,兩國之間文化存在很大差異,秦始皇選用趙國出身的趙高作為胡亥的老師,極有可能是因為胡亥從小熟悉趙國的語言文化,比如始皇帝的母親是趙國人,呂不韋為她找的面首嫪毐也是趙國人。

胡亥生於秦王政十八年,當時,他的祖母帝太后趙姬還在(十九年去世),趙姬是趙國人,這可能是胡亥與趙國關係密切的因素之一。不過,在胡亥與趙姬之間還有一位人物,這就是胡亥的母親。

胡亥的母親,或許出身於趙國?她的趙國出身,正可以將趙姬、胡亥、趙高等趙國元素連接起來,為撲朔迷離的歷史提供一種可能的解釋。


分享到:


相關文章: