好，你沒有看錯，這是一個很正式，很“公文化”的標題：因為頭條號推出了付費訂閱功能，有必要出具一份關於“付費訂閱”的通知。
其實這則通知的內容很簡單，那就是：
我不會搞付費訂閱，這不符合我的設想。
我能做到的是，在正式工作之外，堅持讓自己不斷有（儘量高質量的）輸入，有時間再做些（儘量高質量的）輸出——就是這個號一直以來的更新了。不過我也需要老實交待，因為時間、話題等等原因，也許我看了三本書，只能分享其中一本；也許我看了十篇文章，只會分享其中一篇；也許我想了十個問題，只能與你討論其中一個。
是的，也許輸入十分，輸出只有一分。不過，我仍然覺得這是有意義的。因為相信你我都不是“知識付費”的局中人，這個頭條號的價值也不是去改變什麼觀點，而是讓大家在業餘時間相遇。
在我讀大學的時候，老師曾在課堂上懷念上世紀80年代：那時候老先生們都還在教書，夏天的傍晚，大家在圖書館後的梅林裡暢談，有人帶來很便宜的酒，就著青澀的梅子，或吟詩，或聊天，是值得一直懷念的時光。我說的“業餘時間相遇”，就是這個意思。如果一定要付費，就類似把梅林圈起來再建一個售票處，果真如此的話，感覺一定大有不同。
我不希望每個人都一副學究的面孔，不希望每個人都熱愛讀書，熱愛讀“好書”。我希望的是，每個人，不管在做什麼，也不管收入如何，業餘時間還能保留一點好奇心和趣味。不管遇到什麼事情，第一反應不是深明大義的“對不對”，而是想想“是什麼”和“為什麼”。評論現象不是永遠享受“你看我又說對了吧”的喜悅，而是時常遇到“竟然還能這樣”的意外，時常坦然承認“原來我之前不知道”。
我還希望，如果你想增長知識，起碼要多一點真知識，就是不那麼容易被反轉、被動搖的知識。比如關於新冠病毒，我在二月初就介紹了GISAID網站，約翰·霍普金斯大學的全球疫情統計數據圖，Nextstrain的毒株基因分析圖譜，應當算是國內最早的相關文章了（參見 ）。如果你真的瞭解了這些，知道全球各國的科學家，是如何合作分析病毒起源和演化的，就知道各種所謂的“驚天反轉”，除了消耗手機電量與增加閱讀計數，完全不值一讀，更不值一駁。
追求知識是好的，但我之前反覆敲打過“知識付費”：“知識付費”不等於追求知識，付了很多費也不見得有多少知識。正因為如此，我對“付費閱讀”沒什麼興趣。當然，還有另外兩個原因：第一，我有正式工作，這裡只是業餘寫寫（順帶賺點生活費）；第二，如果有明確營收壓力，寫作時難免會受各種影響。
一旦認定從頭條號賺錢沒那麼重要，生活就可以誠實點，也輕鬆點。你看瑞幸出事之後，有不少之前看起來還靠譜的作者在忙著刪之前的文章呢；退一萬步說，不需要為商業化吸引那麼多關注，風險也小一點嘛。
如果你不反感上面的碎碎念，如果你對我之前談的話題有興趣，歡迎繼續關注。
閱讀更多 餘晟以為 的文章
