我們離惡的距離，差一個“受害者有罪論”。想想上次被人欺凌的時候，你的反應是什麼？你非常果斷英明嗎？寧死不屈嗎？
1
當上海財大女生小文改完舉報信的最後一個字，她完全不能預料這封長信會掀起怎樣的狂潮。
前後寫了10版的萬字長信，詳細講述了在2個多月裡，“她被當時的任課副教授錢逢勝主動加微信、網絡騷擾，最後以‘車上繼續說（講題）’為由，被鎖在車內猥褻的經過。”
接下來的三天，應該是小文有生以來最長的75小時。當她突然看到上海財大開除錢逢勝的公告時，這個哭了三天的女生，”就像一朵花突然瞬間盛開了”，臨時中斷了採訪，自己獨自開心了5分鐘。
這是《南風窗》報道里讓人又悲又喜的一幕。
我們先梳理一下報道。
第一，受害女生要求刑事立案。
“小文去了滬東高校派出所兩次，在問詢室超過17個小時獨自面對警官。一次是配合調查，從12月7日晚上6點到12點半；一次是去報案，從12月8日晚上8點筆錄到次日早晨7點。她反覆向警方回憶、確認當晚發生的事實、細節，做下最終的筆錄。”
第二，不止一個受害者。
“當晚，小文的微博一夜湧入近萬粉絲，數千條私信，其中有一百多位女性受害者向小文揭露錢逢勝其他的‘性醜聞’，最早可以追溯到20多年前，最嚴重的則是在近年，一位女學生為錢逢勝流產。”
第三，小文有勇有謀。“錢逢勝看錯了我，他以為我懦弱。”
這句話充滿隱忍而堅定的力量。
儘管過程讓人崩潰，女生拿到了至關重要的證據。
太不容易。
制度和輿論對受害者舉證的嚴格要求，生生把一個年輕女孩逼成了忍辱負重的臥底。
在著名高校性侵案律師萬淼焱的指導下，小文拿到了性侵進行中的錄音，以及錢逢勝事後承認侵犯的微信對話截圖。
巨大的壓力和恐懼，讓她患上了創傷後應激障礙綜合症（PTSD)。
多少性侵案，即使舉報了也如石沉大海，而小文通過一板一眼的證據，一下子釘死了力量強大得多的狼師。
但是不出所料，就算是面對這樣豐富的證據和符合常識的邏輯，還是有人帶著鍵盤而來，惡意揣摩小文：“這個女生自己有問題。”
“教授頭上掛了那麼多頭銜，可見其並非泛泛之輩，不是你我常人可比的。他被下套了。”
“那個錄音裡，女孩兒的聲音為什麼那麼溫柔？為什麼不義正詞嚴地抗拒他？兩個人半斤八兩！”
為了寫這篇文章，我要按捺著火去收集一些本來刻意迴避的言論，容易嗎我？
可惜這樣的聲音還不少，我還得寫。
2
“蒼蠅不盯無縫的蛋”，”一個巴掌拍不響”，這些話我們從小聽到大。
遇事先檢討自己，時時約束自己，在“克己”這個層面看，尚有可取之處，可是用來“克”受害者，這是什麼心理？
這是自私，是自大，是不善良，是沒有同理心，或者，是心裡有鬼。
一句隨口說出的彷彿理性公正、實則毫無證據的質疑，給受害者帶來的傷害，並不亞於單隻禽獸。
魯迅先生寫過《論“人言可畏”》，”受害者有罪論”就是如此具有破壞性。
如果不是因為害怕被人非議，早就有受害者站出來了！
“雖千萬人，吾往矣”，這種不現實的勇氣留給了武俠小說裡的大俠，而現實中的性侵受害者，和我們一樣，是肉眼凡胎。區別只是，她們更倒黴。
狼師染指的人，是小文那樣涉世未深的年輕女孩，有良好的教育背景，身處本應純淨的校園裡。她們非常珍視自己的名聲，是常理，是常情，所以她們忍，直到有一個像小文那樣的姑娘，不想再忍。
支援小文的萬淼焱律師說，“中國女大學生被性侵的案子太多了，但總是有勇敢、堅強的女生站出來。這一次，是小文出來了。”
面對這些受害女孩，作為毫髮無損的看客，你不說話可以，非要詆譭她們，就是非蠢即壞了。
直接或間接地說舉報女生有錯的人，假設你不是錢逢勝同夥，不是他的同類，那麼，你可能忘了一個事實：你有孩子，有姐妹，有妻子，有家人；你可能忘了，每個人都有處於弱勢的時候，都可能曾經被強大的力量傷害。
遇上事、不用這麼大的事，大概率你會比自己想象中慫得多，笨得多。
不信，想想上次被人欺凌的時候，你的反應是什麼？你非常果斷英明嗎？寧死不屈嗎？
比如，走在路上被人踩了腳，你正要發作，回頭一看，是一個五大三粗麵目兇悍的大塊頭，你是不是生生把那句“沒長眼睛”嚥了回去，無語地看著對方施施然遠去？
比如，無良老闆給你穿小鞋，你是當場拍桌不幹，還是慫得只敢在背後罵一句“MMP”，第2天乖乖回去準點打卡，還順便給老闆擦了下鞋？
比如，家裡收入全靠你，你好想把這一單拿下。面對跟你調笑兩句的甲方，你是拂袖而去，還是忍氣吞聲地敷衍著，該幹嘛幹嘛去？
比如，你的孩子在學校被霸凌，你第5次去找老師解決問題。不管心裡面有多少匹“草泥馬”奔過，你還不是得堆上了一個最謙卑的笑容？
種種情境，難道你認為錯的是你？難道你喜歡聽“可憐之人，必有可恨之處？”
而你居然還會責怪受辱的女生，在被叫獸鎖在車裡時沒有以命相搏，在微信聊天時沒有嚴辭訓斥。
她如果那樣做了，她就拿不到證據，她就不會有今天伸張正義的機會。
她會被打壓到一個黑暗的角落裡，不見天日，及不了格，畢不了業。
我們看到過太多的案例。老師的權力，比職場老闆厲害得多了。得罪一個老闆，你失去一份工作；得罪掌握你學業成績的導師，你很可能失去前途，十年寒窗之勞，付之東流。
沒有實錘，沒有人會相信小文，更不會同情她，而叫獸可以繼續作惡。
聰明的小文對現實不抱幻想，她知道舉報的後果很可能是被潑髒水，哭訴無門，所以她才去找了律師求助。
被欺辱，她要反抗，她要作惡者付出代價，設法取證。這是一個女孩在維護做人的基本尊嚴，到了一些看客眼裡，就成了“下套”？
我看，這些看客才是進了自己給自己下的套，那就是，“弱者反抗就是不善良”。
所以受害者需要毫無瑕疵，才值得幫。而施害者，總是情有可原。這是有“被虐綜合症”還是咋的？有那麼多力氣，幹啥不去罵罵真正的惡人？
更奇怪的說法是，“如果她拼死反抗，壞人怎麼會得逞？”
“為啥不反抗呢？我覺得如果強烈反抗，就算沒有工具不還是有牙齒嗎？壞人也不會得逞的。”
都快2020年了，有些人還覺得女性“生死事小，失節事大”。
我心累了。這麼說吧，遇上這樣的事情，希望這麼愛苛求別人的你，拼死反抗，做個節婦，光榮犧牲，咱們不會忘了為你立個牌坊。
而我們勇敢的小文，和那些支援幫助她的姐妹們，是會好好地活下去，看著壞人被懲罰，看著世界一點一點好起來。
（參考資料：《上財猥褻事件75小時》，南風窗）
關注@帆子號，聽真人的觀點，長見識，開眼界，做夜空中最亮的星。
閱讀更多 帆子號 的文章
