“人真的會死嗎？”
在1960年前後，物理學家們提出和完善了“多世界理論”（the many-worlds interpretation，簡稱MWI。）MWI是量子力學的一個分支，用來描述和解釋微觀世界的“反常”行為。
如果用MWI來回答上面這個問題，我們的答案非常肯定：不會，永遠不會。
讓我們從頭開始說起。在著名的“雙縫實驗”中，物理學家們發現，我們最為常見的光，卻表現出令人迷惑的特性：它既可以是粒子、也可以是波。
當時以物理學家玻爾、海森堡等人為首的“哥本哈根派”對此作出瞭解釋：量子世界的本質由“隨機性”、“不確定性”和“互補原理”決定，一個像電子、光子這樣的微觀粒子，在沒有被觀測前，它不是一個“實體”，而是呈現一種“疊加態”，只能用薛定諤波函數來描述。但一旦我們實施觀測，它的波函數就“坍縮”了，成為一個經典實在的粒子。
當時的愛因斯坦、薛定諤等人對這種解釋大為不滿，薛定諤提出了一個思想實驗，也就是大名鼎鼎的“薛定諤的貓”。
“薛定諤的貓實驗”簡單來講，就是通過一套假想的裝置，將原本只屬於量子世界微觀粒子的特性，引入到了宏觀世界：在我們沒有觀察前，貓處於又死又活的疊加態；一旦我們觀察，貓的生死狀態就確定了，“活著”和“死去”的概率各佔50%。
“哥本哈根派”對於量子世界的詮釋，引入了“意識”的概念：需要一個“意識”來“觀察”，以便讓波函數坍縮、需要一個意識來決定貓的生死，甚至我們可以說，在第一個“意識”出現前，宇宙本身都處於一種難以描繪的“疊加態”中。
“意識”到底是什麼？“意識”和“靈魂”有什麼關係？為了避開這些讓人煩惱的問題，“多世界理論”MWI誕生了。
MWI最早由休•埃弗萊特在1954年提出，後來逐漸完善，形成一套理論體系。雖然MWI在剛提出時備受質疑和冷落，但隨著時間的推移，卻成為除了“哥本哈根解釋”之外，在量子物理界最受歡迎的一個理論，擁有大量支持者，包括已故的霍金。
NWI理論認為，在薛定諤的貓實驗中，當我們進行觀察時，實際上是我們的宇宙“分裂”成了兩個“平行宇宙”，在一個宇宙中，貓死了；在另一個宇宙中，貓活著。
事實上我們的宇宙從誕生的那一天起，就在以幾何級數不停的分裂出數量趨向無窮的“平行宇宙”，每一個宇宙都像一棵參天大樹上的一片葉子，相鄰的平行宇宙裡，所有的東西可能只有細微的差異，而遙遠的平行宇宙，可能就會迥然不同。
在某個平行宇宙中，你並沒有出生；在某個平行宇宙中，你已經死去，但是沒有關係，總有某個平行宇宙，讓你的意識停留在其中。從你的主觀角度來講，你是“不死”的，在平行宇宙中永生永存。
讓我們把薛定諤的貓實驗改動一下，放一個大活人進去。根據MWI理論，觀測時，宇宙會“分裂”成兩個不相干的平行世界：一個世界裡實驗者死了、一個世界裡實驗者活著。
不管我們重複多少遍實驗，總有一個平行宇宙，可以讓實驗者活下來。可能在別人看來，他早已經死了，但是對他自己的“主觀”來說，他一直好好的活在那邊。
這就是量子物理學上著名的“量子永生”。
當然，由於是用淺顯的語言在描述，可能會給人一種離奇和像是哲學思考的感覺。其實並非如此，MWI是一個嚴謹的物理理論，有相關論證及數學工具，比如MWI認為，“宇宙”只有一個，嚴格按薛定諤波函數演化，但是薛定諤方程的每一個解都會對應一個投影，每一個投影就是一個不同的世界。限於篇幅和通俗性，這裡就略過了。
MWI並不是量子物理的唯一理論，除了經典的哥本哈根解釋，還有隱變量理論、退相干理論、超弦理論等。它也很難被證明是“對”的，畢竟那麼多互不相干的平行世界，我們無法通過實驗來驗證。
但是從我個人內心，真的很喜歡這個理論，想象在某個平行空間，你已故的親人依然快樂的活著，雖然你現在所處的這個世界見不到他。但總有一個平行宇宙，會讓你們依然在一起，那麼平靜、或那麼熱切的，享受著生活帶給你們的快樂和安寧。
這是一件多麼美好的事情。
（丹讀：用科學的態度質疑這個世界。喜歡的還請點贊關注哦！圖片來源網絡，侵刪。）
閱讀更多 丹讀 的文章
