常常有人說科學無國界，科學家有國家，這話理論上是對的，但細細品下還是有些差異。
李遠哲
復旦學生向諾貝爾獎得主李遠哲提問:李先生，有這樣兩句話，一句是“科學是沒有國界的”，另一句是“科學家是有國界的”。這個問題對於我們每一個學理科的同學來說，是很現實的。如果將來出國，一定會碰到這樣的矛盾:如果科研條件好一些，一定能做出更多的成績，但又覺得應該到更需要的地方去。您是怎麼考慮這種選擇的呢?
李遠哲回答說:科學本身是沒有國界的，不管你在哪裡做研究工作，找到的真理都是有普遍性的。但是，一個人在某個社會做科學研究工作是有地方性的。對於中國社會來說，如果沒有很多科學家在探求基本知識。在探求的過程中，如果不能培養出很多真正懂得科學技術的年輕人為中國社會服務，那麼對中國社會的發展將是很不利的。
今天在這裡聽講的將來一定會有很多位會去國外留學，在整個世界的舞臺上，如果你到了一個很好的地方做研究工作，是一件很好的事情。但我們的社會是真正需要懂得科學的人在這裡工作。其實，這並不是矛盾的。
前幾天，我離開美國時，我實驗室裡的一個博士後研究生，是從北大去的，他對我說，哈佛的一位教授招考160多位中國學化學的學生到美國留學，這160多位學生明春要在聖地亞哥開一個會，要對那位教授表示敬意。我就問他，在160多位留學生中到底有多少個回中國。他說，只有兩位。我就告訴他，對你們160多位到美國做研究工作的人來說，那位哈佛教授可能對你們很有幫助，所以你們要謝謝他。
但如果從中國的眼光看，那位哈佛教授把160多位中國化學界的精英經考試帶到美國之後，把他們留在美國，如果這些留學生不回國的話，那麼，那位哈佛教授對中國算是做了很大貢獻呢，還是對美國做了很大的貢獻呢?因此，我對他說，我要想想看，到底應該誰感謝誰，應該是美國社會感謝那位哈佛教授才對。
從李遠哲的回答我們不能看出科學產生最快效益獲得最大價值的國家往往是科學家所在地的國家，不管是否這個國家是不是他的祖國。
每年從清北復旦浙大等等國家985、21的大學中畢業去美國留學的人數應該加起來超過一個團的人數。這些留學生不能和那些富二代去留學的比較。因為這些國家高端學府畢業的人才可真正是國家的後備年輕人才。我們可以通過梳理以下幾個要點：
1、這些985國家的經費、資源、學術、導師幾乎是國家最好的，所以他們的畢業生（不管是本科、碩士或者博士）是國家最優質、最優秀的一波人
2、這些畢業生從小學、初中、高中等一路披荊斬棘、直至畢業出國留學，所以他們是中國年輕一代最聰明、智商最高、家族背景、資源豐富的一波人
3、這些學生是國家科研、醫學、經濟、教育、知識文化最有可能創造成果、最有可能為國家人民帶來益處的一波人
4、這批學生可能是每一個同齡人批次中萬分之一最厲害的人，你說他們是人中龍鳳我覺得也是合理的
5、從過往歷史中可以看到，這批學生中出去之後大部分人取得的成績是非常好的，成材率很高。但是這些人中大部分往往留在國外沒有回國，當然也有少部分人回國的，我們不去評論孰是孰非，但是國家確實應當從這個層面進行考慮。
清北的學生是全國最好資源最聰明的一批，既然國家把大批資源給他們，國家肯定是有自己的考慮，而且事實證明，每年沒有出國的那批人把國家建設的也非常好。但是我上一篇介紹的文章中講到國家很多高科技被限制進口，事實上很多高科技可能就是有這些留學生參與的，如果這些學生留學後能為國效力，可能我們的某些領域也是能趕上其他國家的。
鄭強
浙江大學副校長鄭強老師曾經說過，科學是有國界的，他表示每每看到自己教的學生畢業後去美國留學然後留在那裡不回來就後悔當時就不該教他們，為什麼呢？他說假若哪一天中美兩國開戰了，美國打過來的導彈裡面的高分子橡膠圈可能就是自己學生研究的，最後就是自己被自己的學生研究的東西給炸死了。雖然鄭老師講的話可能有點誇張，但是話糙理不糙，科學就是有國界的，國外是故意封鎖高科技出口到我國。
我再舉兩個例子：第一個。荷蘭的光刻機，我國已經都和荷蘭談好了 錢也付了，荷蘭都準備發貨，硬是因為美國的阻攔最後荷蘭就不發了。美國就是怕我們研發出自主的芯片，他在保護自己國家的高通，貿易保護技術保護一直存在。第二個，中興和華為，一個有核心技術，一個沒有。中興在美國唯唯諾諾，說罰款就必須交。華為呢就是因為有核心技術，不怕美國的封鎖。只要你有核心技術，根本就不用擔心任何國家封鎖。
因此綜上所述，我認為“科學無國界，科學家有國家=科學有國界”。筷子是用來夾菜的，哪天不用夾菜筷子將沒有任何存在意義。沒有科學家科學怎麼可能被人認知。科學就是有國界的。科學就是因為有了科學家才被大家所認知被人類利用，兩者本不能分開。
科學有國界！沒有國界的科學將被大國所有包攬，大國會把所有的科學集中起來，到時候可能就是一個國家說了算了。
年輕的一代我們的眼裡將不只是要看到車和房，有些東西遠比這些有意義，因為沒有國家的強大，你有車你不敢開，你有房不敢住，因為你只敢躲在地下室和防空洞。
閱讀更多 不知名學者周洪 的文章
