華夏文學苑
歐美的哈佛大學，劍橋大學等世界名校都是私立學校，為什麼我國的私立學校反而為受人詬病？
可以從下面幾個方面來看
1.1209年劍橋大學成立，最早是由一批為躲避毆鬥而從牛津大學逃離出來的老師建立的，並從中選出一名教師當校長，由此開創大學的自主管理，19世紀以前的600年中，英國只有牛津和劍橋兩所大學。
2.1636年，美國仿照英國的劍橋大學成立了美國的第一所大學，叫“新學院”，政府每年撥400英鎊。
1638年9月14日，牧師兼伊曼紐爾學院院長的J．哈佛病逝，他把一半的積蓄720英鎊和400餘冊圖書捐贈給這所學校。
1639年3月13日，為感謝以及紀念約翰·哈佛牧師在創立初期對學院的慷慨捐助，決將學校更名為“哈佛學院”。
3.中國最早應該在1900年開始有私立大學，到新中國成立後都逐漸變成了國有，現在的私立大學大約在1998年以後成立的， 這時候我們國家大學主要是以國有為主。
4.從中國的民辦大學和劍橋大學、哈佛大學成立的時間上，一個只有二十幾年的辦學歷史， 另外兩個是800多年和300多年建校歷史，時間上沒有可比性。
5.中國的民辦大學開辦的時候，國家以國有的大學為主，後兩所大學建校時，都是國家的初始大學，在國家佔主要的地位。
4.學校的人才方面，中國的民辦大學，無論是教授，學生還是辦學條件， 與中國的清華北大，都有很大差距，而劍橋和哈佛在當時就集中了全國最優秀的教授學生和辦學條件，經過幾百年的良性發展，諾貝爾獎獲得者，優秀的畢業學生，和頂尖的辦學條件，在世界都是一流。
5.中國民辦的教授，絕大多數都是中國內招聘，學生也不是最優秀的學生，而劍橋和哈佛可以招到世界頂尖的一流教授，世界各地一流的學生。
6.辦學理念和管理上也有很大差距，劍橋和哈佛相對自由獨立，由教授治校。
7.資金來源不同，國內的民辦高校主要靠辦學者的資金和學費，有生存壓力，哈佛和劍橋的資金，主要靠企業家的捐贈和校友的捐贈，沒有生存壓力。
由此可見，國內的民辦高校與哈佛劍橋根本就沒有可比性，這種對比也是不公平的！
2018年施一公創辦西湖大學，開創了中國民辦高層次研究型大學的新紀元，希望西湖大學經過若干年以後，能夠實現施一公的理想，西湖大學成為世界一流的大學！
大海終歸納細流
你可以去實地考察，歐美髮達國家的私立學校（私立醫院）辦學（辦院）的理念是祟尚科學，民主平等公平，求真求實為科學獻身，富豪投資不是求回報，更不是像做生意想發財，而是真真正正的為人類奉獻，搞出科研成果。
中國式的私立學校（包括私立醫院）辦學（辦院）理念是商業化，只以盈利為目的，投資求回報，想發財，管理又不科學 不嚴謹，並且也有官商股份制投資，簡直就是做生意，所以，就會出現亂收費，高收費，把學生當作搖錢樹，看看是不是這樣？而且質量不靠譜。私立學校學生的學習成績含水量大，家長被忽悠。私立醫院出現亂診病治病，大多過度治療，都是在宰病人。
我不是專家，雖然分析不專業，但我敢肯定，中國式的私立學校（醫院）絕對比不上歐美私立名校（各醫院）中國有很多人被忽悠，當然也應反思，公辦學校，公立醫院是存在不少問題，讓家長，患者失望，公信度下降，才使得私立學校（醫院）有機可乘。國家必須整頓，辦好公辦學校，公立醫院，取信於民，有利於民，私立學校（醫院）就失去市場。
天馬行空80476
1.歐美只是在這個歷史時期比我們發達，不代表他們什麼都好！中國已經趕上了，沒必要再去討論中外差異了！歐美從來不關心中國有什麼不一樣，除了通過否定中國的一切來否定中國價值觀！
2. 所謂大學國際排名，標準本身都忽略中國文化和特點的，缺乏公證！
3.諾貝爾獎基本都是基礎研究，中國短短几十年只能優先發展應用科學，再給中國幾十年，我們的大學肯定有很多諾貝爾級別的大師。
諸葛瑞瑞
英美等國私立名牌大學，每年都有來自國內外企業，特別國內企業的鉅款捐贈，捐贈款項雙方都是免稅的，學校資金很充裕，他們不用愁資金不足。而我們國內的私營大學，包括中小學、幼兒園，辦學以贏利為目的。他們的經費除了開始自籌外，開辦以後經費主要來自學生的學費和食宿費。我們是社會主義國家，很多人不提倡私人辦學。😊😊
風雅八桂
因為在我國只有公立大學才有財政的支持。大學老師的收入才有保障。私立大學靠什麼來生存啊。
貓哥162604536
美國是資本主義國家 所以私立大學是最好的 中國是社會主義國家 所以公立大學是最好的
批判性思考
先解決一個問題，教授的流動性，西湖想挑戰一下，但是看施一公的這個吹法估計得坎坷一下。
鄭怒放
因為他們是資本主義國家而我國足社會主義國家性質不同，我國的私立學校是商業的產業化，最終目標是賺錢。
優酷56
經濟發展階段不同，當中國民營經濟發展到社會主導經濟階段，相應的私立學校應承社會經濟發展的需要培養出更多的創業人才時，中國的某些私立院校也象過去的輔仁、金陵、燕京……在國內崛起。
hcj6
國情不同，就是把哈佛劍橋連人帶物全部搬來中國，一樣沒用。
