《流浪地球》海報
“無論這部電影最終評分是多少，票房是多少，只要能吸引票房數值萬分之一的觀眾去閱讀原著，這部電影在我眼裡就是一部完美的科幻電影。”
這次無聊的春節，被“小破球”引爆了
估計任誰也無法想到，在今年包含諸多亮眼喜劇片的春節檔中，最後是一部國產科幻片殺出一條血路，不僅票房上直逼《戰狼》系列，輿論場上也成功佔據半個月的“C位”，延伸出種種話題，甚至曾經出現在《戰狼2》上的“電影家國”爭議，現在也正慢慢籠罩“科幻”這個新題材。
但是，有一個人或許預知到了幾分，那就是電影片尾字幕特別鳴謝的吳京先生。
多少人因“吳京”棄影，就有更多人因他而觀影
《流浪地球》海報
我是在知乎的一個提問：“《流浪地球》為什麼特別鳴謝吳京？”中得知了這部電影的一些幕後細節，以下是摘取的兩則：
如果你是一個新人導演，傾家蕩產拍了一部在國內非常小眾電影。可拍到一半投資撤了（臨時加一句，萬達說他們跟流浪地球關係不大，不存在撤資行為，作為非業內人士，我一切以官方聲明為準，我討厭一切謠言傳謠行為。所以這個投資撤了有待商榷，當然沒錢是肯定的，這也是導演本人說的。），這直接導致一場非常重要的戲沒錢拍了。這時候，一個人出現了，這個人剛拍了一部中國票房第一的電影。他看你的劇本好，答應給你客串個角色，這一客串，客串了30天沒有怨言。後來，你跟他說，你沒錢拍了，能不能讓他幫幫你。他拍了拍你的肩膀，說可以，然後給你投了6000萬。解了你的燃眉之急。拍著拍著，錢又不夠了，你沒辦法，又恬著臉告訴他，錢不夠了，要不片酬就算了。他說，那就算了吧。
你對這個人是什麼感受？
人是有感情的。
轉自知乎用戶：寡人有疾
另一則：
...龔格爾的專訪，是這麼描述的
“吳京老師不太一樣，他是比較猛，他根本不care，他就是看劇本，哭了，太牛逼了，聊聊吧。然後跟導演見面，一頓喝，倆人全都喝成那樣了。這事就這樣了，吳京老師一分錢沒要，拍了一個月，還投了好幾千萬。”（這段話，在專訪中緊挨著“碰了一圈，所有著名的演員幾乎都碰過。”那段話）
轉自知乎用戶：蘇老闆
實話說，作為一個不經常看電影的人，是這些東西最終吸引我走進電影院。而“吳京”這個名字，這次又徹底閃爍了一番。
可是，吳京這個名字，就像他的代表作的名字一樣，只是提起，就能在電影粉絲中引發一股壓抑，這之中有太多的原因。
集體主義的光環下，即便是娛樂產業，永遠也都要有一個“英雄”式的人物，將大眾凝集在一起，哪怕會加深壓抑和焦慮。
《龍珠》中的精神領袖
這種自身攜帶的巨大話題性，是這部電影最終“活”起來的源頭。所以，從這部電影本身出發，吳京功不可沒。
可以因為一個演員而討厭一部電影，但不能因為一個演員，討厭他的全部電影
“科幻”會是新一輪金字招牌嗎？
儘管劉慈欣的《三體》已經榮獲世界科幻最高獎雨果獎，《三體》的名號照亮了中國整個科幻界，但是科幻依舊是一個小眾題材，而國產科幻就更是小眾中的小眾，在此之前甚至不值一提。
《三體》作者劉慈欣
目前為止的20多億票房中，有多少是出於“鼓勵”？答案已經不重要了，作為一個現象級電影，掀起一陣陣的討論，已經成為了它新的使命。每一次的討論，都將成為下一部國產科幻片珍貴的參考依據，而下一部科幻片也必將是萬眾矚目，只不過，目前只能保證下一次。
中國的科幻距離歐美科幻還有多遠？多遠並不重要，
關鍵是我們現在終於可以討論這個話題了。電影本身的特色：特效和臺詞
特效還是不錯的，看反響已經滿足大部分觀影者品味了，這一次是臺詞方面脫了電影的後腿。電影裡最後女主廣播的那段話，已經足夠讓每一個5星顯得有些礙眼...
整體劇情的推進，也並不嚴謹，豆瓣最高贊1星影評中說的點，並非全無道理，感興趣者請參考豆瓣影評:《流浪地球》，不及格。
失控的電影，躺槍的豆瓣
就像誰都沒預料到，賀歲檔是這樣一部片子撐起了檯面一樣，誰知“小破球”更是直接把豆瓣推到了風口浪尖。
因為對豆瓣評分機制導致存在的對“破球”惡意刷差評現象，眾多電影粉絲跑去應用商店去給豆瓣“打一星平衡”。
講道理，此刻應該心疼一波豆瓣。截止今天，《流浪地球》豆瓣評分為7.9，顯示好過86%的科幻片，好過88%的災難片。
這個評分已經完全對得起這部由劉慈欣原著改編過來的電影了，畢竟，說是改編自小說，其實不過是藉助了一下小說的背景設定，然後截取了小說中的一個沒有重點描述的小插曲重新演繹了一下。
因此客觀地說，原著小說的優秀，本質上並沒有給這部電影加分多少。
電影原著
那豆瓣的這次“誤傷”，背後折射出了什麼？大概是當下的觀眾，越來越多的從評分判定電影的好壞，而不是出於電影本身的質量。
換句話說，就像是豆瓣創始人阿北2015年所說的：
為什麼我喜歡的／我討厭的／我拍的／我導的／我投資的電影／電視劇會在豆瓣上的評分低得／高得不正常？
在評分這件事上，看到評分和自己想法一致，覺得豆瓣靠譜，看到不一致，覺得豆瓣不靠譜。這種反應也正常。
但“豆瓣”後面只是很多個“別人”而已，不多不少。你和別人平均看法不一致，可以冷靜下來再下結論。未必別人不正常，也未必背後有陰謀。這也不一定是壞事，大眾經常是錯的，至少你是有主見的。
《奇葩說5》裡，臧鴻飛在討論年輕人表達喜好和觀點時說到：“這兩年不知道為什麼，現在所有的年輕人判斷對錯，或者判斷情感的時候，變成了一種二元對立的，非黑即白，非對即錯的價值觀。”
《奇葩說》第五季
這是現在很普遍的一種現象，拿到評分來說，就是“我不能容忍我喜歡的東西被你說不好”，而不是獨立地進行自主思考，幷包容地交流自己的觀點。
都9102年了，我們應該學會包容，互聯網繁榮至今，我們應該對得起它。畢竟，靠觀點，身份和陣營來獲得歸屬感，不過是自尊的底線。
思想的最佳去向，永遠是自由而又和諧地碰撞。
寫在最後
關於這部電影，無腦刷5星的人，未必就比認真打1星的人有眼光。這部電影，從小說中走來，帶有小說本身的烙印，雖有改編，但是基調並不變，希望更多的人能借此機會去了解一下原著，也是給想象力“松個綁”。
認識科幻
因為，每一次的輿論熱潮，重要的不是站隊做選擇，而是去了解更多。
閱讀更多 自雨咲 的文章
