封城”在歐美各國並未取得預期效果：截至北京時間4月5日，海外累計確診病例已達113萬（其中死亡6.2萬餘人），已有三個歐美國家累計確診病例突破10萬，8個歐美國家累計死亡人數逾千，其中一些國家（如意大利）付出慘痛代價後才勉強控制住確診、死亡人數扶搖直上的趨勢，另一些國家甚至至今拐點遙遙無期。
何以在中、韓等東亞國家防疫行之有效的措施，到了歐美卻效果打折？
日前中國著名呼吸病學專家鍾南山院士在接受專訪時表示，歐美一些國家所採取的“封城”措施效果並不奏效，是因為他們未嚴格執行“封城”的具體措施，“並非真正的封城”。
的確，許多歐美國家由於國情、文化習慣和客觀現實等複雜原因，所採取的“封城”措施實際上遠不徹底，有的對餐廳、咖啡館等公共聚集場所的關閉僅僅是“建議”、“呼籲”而非強制，有的雖然是強制但實際執行並不徹底。
在歐美各國政府中，意大利因疫情突出，其“封城”措施執行公認是較為嚴格、認真的。即便如此，“封城”之初仍不斷有人從“封鎖線”突圍，“封鎖線”內一度也是“馬照跑舞照跳”，待疫情蔓延、重症增多，醫療衛生系統被“燒穿”，即便再“收緊”，也為時已晚。
不僅如此，許多歐美國家或以小密度住房為主，或多為開放式小區、無人管理式住宅，難以效仿中國等東亞國家以小區、街巷為單位的“網格化管理”。如此“封城”只能是“封而不閉”、“封而不密”。
許多歐美國家無法做到封城期間通過政府指令、社會配送或商業快遞等手段，讓被封閉在家中的居民足不出戶，也能獲得基本生活保障，民眾外出購物成為生存之剛需，在這種情況下，也確實難以徹底封死。
還應看到，絕大多數歐美國家的社會輿論、普通民眾，至少在防疫之初對“封城”之類“限制自由”、“壓抑個性”的措施，普遍不理解、不支持，民眾的不配合，也嚴重影響了“封城抗疫”的效果。
閱讀更多 鴻道樂學 的文章
