《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

《鋼鐵俠》是由美國漫威工作室出品的一部科幻電影,喬恩·費儒導演。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

影片於2008年上映,取得了全球票房5.85億美元的票房成績,是“漫威電影宇宙”的奠基之作。曾獲第81屆奧斯卡金像獎提名。影片至今在豆瓣仍有8.3的評分,也算是無愧於當初漫威破釜沉舟的決心。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

豆瓣評分

在觀看這部電影時,觀眾往往被炫目的特效所吸引,但如果進一步思索的話,這部電影是於人性的探討——在利益和道德面前,你將如何抉擇?

電影中,託尼是一個標準的富二代,父親為他打下的江山再加上他的天才大腦讓他設計的武器成為了全球的香餑餑,不僅流通在國家間,在黑市上也是有口皆碑的好產品。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

隻手改變了軍火業

但他設計的武器不僅被用於保衛國家,還被境外勢力用於屠殺、奴役百姓,但他對這些一無所知。直到他目睹了自己的武器被用於屠殺年輕的軍人和村民,而自己體內也留下了彈片。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

斯塔克工業出品

當他九死一生逃離魔窟時,第一時間召開記者發佈會,昭告全球:關閉斯塔克工業武器部。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

武器訂單是斯塔克公司的重要收入來源,託尼堅定的關閉了武器部,這對公司來說無疑是一個巨大的打擊,就此,各方勢力開始明爭暗鬥,在這場關於利益和道德的較量裡,託尼、奧巴迪亞、銀森三個主要人物做出了不同的選擇 。

奧巴迪亞·斯坦:唯利是圖,老奸巨猾

作為公司的聯合創始人,嘔心瀝血三十年運營的公司被一個花花公子說放棄就放棄了,這對已經將斯塔克工業視為自家財產的奧比來說是奇恥大辱。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

奧巴迪亞·斯坦

他是需要託尼的才幹,但是還沒到必不可少的地步,因此他開始處心積慮的將託尼除名。而託尼對此一無所知。

作為一個從業三十年以上的軍火販子,他對於殺戮以及吃人血饅頭的行為已經司空見慣,甚至還很享受——很少能找到像軍火行業這樣利潤奇高的行業。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

交易

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

軍火販子

他僱傭了十戒幫來刺殺託尼,也是他在董事會做手腳要清理託尼出局,

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

是我

在託尼宣佈關閉武器部之後仍舊出售武器給十戒幫,在工廠的巨型方舟反應堆之下秘密建立16區無不體現著他的奸詐狡猾。眼看著公司多年的心血即將功虧一簣,託尼時時強調著斯塔克工業“是我的公司”、“這是我的新目標,也是公司的”也在刺激著奧比。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

恩格斯說:商業的本質是逐利的,一旦有適當的利潤,資本就膽大起來。如果有10%利潤,它就保證到處被用;有20%的利潤,它就活躍起來;有50%的利潤,它就鋌而走險;為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險。

奧比和鋼鐵俠父親霍華德所處於戰亂頻仍,炮火連天的年代,他們經歷過戰爭的苦痛,因此也有了那句著名的“想要不被欺負,棍子得比別人粗”,

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

沒有什麼比生存更重要,而對於一家軍火公司來說,不出售軍火就意味著無法生存,這在奧比看來是無法接受的。

正如芥川龍之介先生所寫的《羅生門》中的家將一樣——當老嫗哀求著告訴他:不拔死人的頭髮做成假髮賣,她就無法生存時,家將心裡最後的正義也被吞噬了,他選擇了剝下老嫗的衣服,成為一個強盜。

在發現現有的科技完全無法複製託尼的技術時,他決定親自動手去搶託尼的反應堆,唯利是圖的一面毫無保留的體現出來。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

在利益與道德之間,奧巴迪亞·斯坦選擇了利益。

託尼·斯塔克:九死一生,鳳凰涅槃

託尼·斯塔克,一個在美國如雷貫耳的名字,無人不知他是浪子,也無人不知他是天才。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

和比爾·蓋茨合影

而託尼也有足夠的自負承認自己確實是“美國自由和全球利益的捍衛者”。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

所以在影片的前部分我們看到的是一個沒心沒肺,單純又天真的託尼,因為他真的太順利了。

但正如《中國機長》中所說:當你認為沒有錯誤的時候,錯就一定會來找你。在和軍方談成了5億美元的傑利科導彈之後,託尼遭到了恐怖分子的襲擊,諷刺的是,恐怖分子用的是託尼自己設計的武器,殺了保護他的軍人,託尼自己體內也留下了致命的彈片。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

在被俘虜之後,託尼的意志一度消沉,並且拒絕為十戒幫製作導彈受到了水刑的折磨。當銀森告訴他只有一週的時間可活時,他的情緒更加低迷了,

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

但是銀森話鋒一轉——“這也是至關重要的一週,不是嗎?”為他點亮了希望。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

託尼不負天才之名,在山洞裡用武器的廢料製造出了方舟反應堆,九死一生,逃出生天。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

而出來後第一件事就是關停斯塔克工業武器部,引起了世界級的震動,因為斯塔克工業就是以出售軍火為主的軍火公司,當一個軍火公司不買軍火,這在當時的媒體和奧巴迪亞·斯坦眼裡不過是一個笑話。而託尼卻是認真的,認為公司的未來在於清潔能源和科技上,他不想靠戰爭獲利,因為他親眼見過殺戮帶來的苦難和罪惡。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

和電影《千與千尋》中的千尋一樣,千尋沒有忘記自己的名字,沒有忘記自己的初心,託尼也沒有,託尼的初心是為了讓自己的武器保護人民不被侵犯,當發現自己的武器被用來屠殺婦孺時,託尼第一時間想到的是摧毀這些武器,而不是自己的公司有多少損失。在《羅生門》中,家將最終沒有守住自己心中的正義,而託尼卻堅定的站在了正義這一邊,沒有絲毫猶豫。

託尼在利益和道德之間,選擇了道德。

銀森:堅定勇敢,大愛無邊

銀森在電影裡並沒有多大的存在感,但他卻是讓託尼改變最重要的人物,沒有之一。

銀森救了託尼的命,為他取出了絕大多數的彈片,取不出的彈片安裝了電磁鐵來吸附,盡他所能延長託尼的生命。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

他在瑞士就見過託尼,託尼理所當然的不記得他,而他依舊盡心盡力地幫助託尼。

正如南丁格爾一般,南丁格爾守護著戰場上士兵的生命,在克里米亞戰爭中,英國士兵的死亡率高達42%,並沒有死在戰場上,而是死於疾病和感染。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

南丁格爾

而南丁格爾的到來在戰場上驅散了死神的陰影,僅用了半年的時間就將死亡率降低到22%。每個夜晚都提燈巡邏的她被稱為“提燈女神”,她,就是士兵們的超級英雄。南丁格爾守護著士兵的生命,而銀森守護著託尼的生命,正如豆瓣的一條評論所說:銀森用生命助他成為鋼鐵俠,也是託尼·斯塔克從一個混蛋慢慢向一個充滿人情味的英雄過渡的開始。。

在即將受到烙刑時,仍舊堅定的守護著託尼製造馬克一號的秘密,絕不鬆口;

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

在計劃被發現而時間不夠的情況下,還是銀森為託尼爭取了寶貴的時間安裝馬克一號,銀森是一個善良的人,在手裡有槍的情況下沒有選擇射殺那些士兵,僅僅是嚇唬和驅趕他們。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

背影

而銀森最終還是犧牲了,奄奄一息的他告訴鋼鐵俠:“不要浪費你的生命。”

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

他的精神深深感染了託尼,他拿著槍衝向山洞的背影,也成為了託尼心中揮之不去的痕跡。

是他讓託尼明白:”我為世界能做的,不僅僅是做炸彈,我還可以做更多。”這句話也成為了託尼日後選擇為世界獻出生命的原因。銀森選擇了愛和善良。

《鋼鐵俠》:是選擇道德還是利益?三個人物,三種不同的選擇

我們生活的世界,和託尼所在的世界別無二致,有像託尼一樣幡然悔悟的浪子,也有像銀森一樣內心充滿大愛的好人,但是更多的是像奧巴迪亞·斯坦那樣內心麻木,在物慾橫流的世界中不斷掙扎最終被吞噬的,不擇手段追逐利益的人。

太史公雲:“天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。”喬恩·費儒導演的這部超級英雄作品不僅是拍給孩子們看超級英雄的,也是拍給成年人的,告訴我們這些成年人,在利來利往的世界裡,不要忘記了道德對於我們的約束。正如陶行知所說:“道德是做人的根本……沒有道德的人,學問和本領愈大,就能為非作惡愈大。”


分享到:


相關文章: