留下安全餘量,應對不可知的未來

米野一個同事最近剛把自己的房子賣了,然後全部投入到某個期貨中,米野有點不理解,於是前來問問隱士的看法。

隱士也有點驚訝:“賣了房子的錢全投入到期貨裡?”

米野回答“是的啊,而且他才30歲,孩子剛剛2歲,這個房子是他和他老婆在這個城市的唯一一個房子,他們在老家是沒有買房的。”

“所以,他是在賭博羅?他壓上全部金錢,認為下注的期貨肯定能給他帶來巨大的回報?”

“我也認為他是在賭博”米野點點頭,“但是他認為他這次一旦對了,他就可以把200萬翻成200萬。他還慫恿我把自己的10萬也投進去呢,你知道,上次和你交流後,我已經不打算買車了,在我在這裡買房之前。”

留下安全餘量,應對不可知的未來


隱士微微一笑“很好,很高興你用買房這個願望來壓著自己努力奮鬥。至於投入到你同事的期貨,你就不要參與了。我認為你同事對他的老婆、他的孩子不負責任,他對他自己也不負責任。而且,更嚴重的是,我認為他分析問題,作出決策的能力實在是不行。”

隱士繼續說道:

“我們對未來是不可知的,只能有未來某個事情發生的概率很大,某個事情發生的概率很小。哪怕我們說明天太陽一樣會從東邊出來,也僅僅是一個很大很大概率的事情,絕對不是100%的;哪怕我們說明天地球會突然毀滅,我們也不能說一定不會,只能說這個概率很低很低。

未來是不可知的,物理學裡的量子力學已經解釋了,在微觀層面,所有粒子的運動都是不可知的。具體的,你可以去查查“測不準原理”。這是物質所遵循的物理規律。這個世界,沒有什麼是能違反物理規律的。

但是你同事把所有已知的成果,押注到未來不可知的事情上,不論概率多大,都不是好的決策。”

米野想了想,“但是他也許覺得那個期貨獲利的概率很大呢,所以投進去也還是有些道理的吧。”

隱士笑了笑說道“如果他很有把握那件事,為什麼要全部投入呢?比如像他所說,投入200萬可以產出400萬,那為什麼要那麼貪心呢,記得貪心可能會付出很多額外的代價的哦。他房產可以不賣啊,自己拿出10萬現金出來,產出20萬,不也是蠻好嗎。即使損失了,也知損失10萬,這個10萬不會讓他傾家蕩產。但是如果失敗了,那個200萬就是讓他傾家蕩產。”

“但是投入200萬,可以產生400萬啊。投入10萬,才產生20萬,所以他不願意這樣做吧”米野替他同事這麼回答。

“所以貪心需要付出額外的代價,這個代價可能是財富上讓自己傾家蕩產,可能是精神上把自己折斷。”隱士依然微笑著。

“那那些破釜沉舟的人呢?破釜沉舟不是蠻好的嗎?”米野突然想起這個故事。

破釜沉舟的本質是用付出生死的代價,押注在另一件涉及生死的事情上。你沒有見過什麼人付出生死的代價,卻押注在一個一般的事情上吧?——如果有的話,這個人的確智商有些殘缺。比如你那個同事,如果條件變成:如果明天沒有掙到400萬,就得全家流放西伯利亞森林,那麼他就一定會,也一定應該把200萬拿來全押注。”

“哦!”米野恍然大悟道“未來的所有事情都是不可知的,我們只能說未來某個事發生的概率有大多而已。既然如此,我們不應該拿身家全部押注在未來的某一個事情上,除非這個事情也涉及到我們的全部身家性命。而是應該拿出部分來押注,這才是理性的應對未來。”

隱士很開心得說道“人生漫長,多的是機會,不是威脅自己全部身家性命的事情,都不要全押注。押注部分,贏了則獲利,多好的事情啊;輸了,損失部分,也不會讓自己從此折斷。但是太貪心就會誘使有些人押注全部。不要太貪心……”


分享到:


相關文章: