最近，一起未成年人殺人事件引起了廣泛關注。
#大連11歲女童被13歲男孩殘忍殺害拋屍#
然而，僅過去了兩三天，就已經被娛樂八卦擠下了熱搜。其實挺痛心的，大眾對社會事件的思考時間似乎越來越短了。不過以此為契機讓我想起了一部我曾經看過的電影，看這部電影的時候我還有些嗤之以鼻，覺得過分的誇張了，但今天讓我有了重新審視這部電影的機會。
《 羈押》 （Detainment）
本片改編自真實發生在英國利物浦的一樁兒童兇殺案：
「詹姆斯·巴傑爾謀殺案」
此案因為有著現代英國曆史上兩個年紀最小的、被定罪的兇手而聞名於世。
1993年2月12日，兩個十歲的男孩，羅伯特·湯姆森和瓊恩·維納布爾斯從學校逃課，躲進一家購物中心玩耍。
兩人極為調皮。捉弄路邊的老人、偷竊店裡的糖果和玩具，肆無忌憚地四處搞破壞。
糖果會吃膩，玩具會玩膩。小小的惡作劇已經滿足不了他們的獵奇心理。
渴望刺激的他們發現了下一個目標——獨自站在肉店門口的兩歲男童詹姆斯·巴傑爾。
對這兩個給自己糖果吃的哥哥，不懂事的詹姆斯毫無防備之心，跟著他們一同離開了購物中心。
這一離開，便再也沒能回到父母身邊。
兩天後，他在鐵道上被發現：小小的身體被火車碾壓得殘缺不全，死前遭受的折磨還在他身上留下了多處觸目驚心的傷痕。
警方很快便通過購物中心的監控鎖定了目標，迅速逮捕了有重大嫌疑的羅伯特和瓊恩。
大多數一時興起犯了錯的孩童，面對成人的質問和責難都會迅速崩潰認錯。但是這次審問，遠沒有想象的那麼容易。即使是鐵證如山的監控錄像擺在眼前，兩個男孩還是異常冷靜地否認帶走詹姆斯的人就是自己。甚至偽裝出天真單純的模樣，連自己逃學去過案發地點附近也不承認。
無論是循循善誘、還是嚴肅質問，兩個男孩都沒有在警察面前坦誠半點事情的真相。他們面不改色地說謊、或是偽裝無辜地哭鬧，一遍又一遍地否認自己的罪行。稍露馬腳，就會毫不猶豫地把嫌疑推諉到對方身上。
在帶走詹姆斯的路上，他們曾被不少路人目擊。但兩個男孩都聲稱，自己是正在送迷路的小詹姆斯去警察局。又有多少人會懷疑安靜乖巧、能言善辯的小孩呢？
隨著調查的逐漸深入，警察搜尋到的路人證言也越來越多。可直到此時，兩個男孩還在說謊。
要不是血液比對的證據確鑿地擺在眼前，世人大概永遠也無法讓這兩個男孩講出真相。
一切的起因看上去只是無聊與厭惡。
瓊恩無聊。除了玩具，還想要點新鮮的樂子，於是建議羅伯特帶走小詹姆斯；
羅伯特厭惡。他將對自己弟弟的不滿遷怒到小詹姆斯身上，從一開始就起了殺心。
看似是臨時起意，但其實一切都在他們的預謀和計劃之中。
更令人感到恐懼的是。他們並非心智尚未發育成熟、不諳世事，相反，其實完全清楚自己在做什麼，也知道自己的所作所為有多麼殘忍。
影片無法用畫面來呈現小詹姆斯遭受了怎樣殘忍的虐待。那四卷紀錄了他們可怕行為的審訊錄音帶也至今無法公諸於世。
我們只能通過修飾、斟酌後的語句，儘可能接近那段最殘酷的真相：
他們在鐵軌旁，對只有兩歲的詹姆斯拳打腳踢，把顏料塗抹在他臉上；
他們脫下了詹姆斯的衣物，用磚塊和廢棄的軌道一次次砸向他的頭和身體。
電影裡迴避正面提及的是，他們甚至極有可能用偷來的電池性侵了小詹姆斯。
百般折磨之後，他們將小詹姆斯放在了會有火車經過的鐵軌上，把他的頭埋在碎石子裡，試圖製造事故的假象。
每當類似慘劇發生，總會有人站出來聲討：沒有天性殘忍的孩子，只有孕育罪惡的父母和家庭。
確實，家庭的影響是他們犯下重罪的一大原因。瓊恩的家庭教育非常極端，只有無條件的溺愛和不留情的斥責；他的父母總是先聲稱會給予無限的信任與愛，但一旦發現孩子犯錯，就立馬轉為惡毒的教訓。所以瓊恩習慣性地說謊，他很清楚如何用眼淚來博取同情；他熟練地裝作一個無辜無知的小孩，以逃脫一切責備。
羅伯特的家裡只有漠不關心和以強凌弱。他討厭弟弟，但迫於家庭關係，無法向自己的血親下手；至於其他的小孩，似乎就無所謂了。在審問過程中，他未曾流露出任何慌張的情緒；沉著地回答著每一個問題，冷淡地撇清自己與所有惡行的關係。
但家庭的責任和過錯不應該成為他們脫罪的藉口。來自家庭、校園和社會的防患於未然固然重要，但恰當、嚴格的法律制裁更應該疏而不漏。虐待、棄屍、撒謊、否認、冷漠、毫無悔改之心……他們不僅僅是殺人犯，更是毫無同理心、冷血殘忍的惡魔。在他們眼中，抹殺掉一個生命，就和摔碎一個玩具取樂一般不足為惜。就像瘋狂滋生的病毒，坐視不理和從輕發落是任由罪惡的蔓延，不負責任的行為。
由於情節過於惡劣，兩個十歲孩子最後被定罪判刑；但也由於年紀過小，只獲刑8年。
我們總對人性抱有期望，希望即便是惡魔，也有幡然醒悟的時候。但事與願違。
在獄中服刑8年的瓊恩從來沒有真正懺悔過。出獄後，他多次因鬥毆和持有可卡因被警方傳喚。2010年，他因為持有及傳播兒童色情資料、並很有可能曾犯下猥褻兒童罪再次入獄。
政府為了如何保障未成年人罪犯的權益操碎了心，斥巨資替他們隱姓埋名。然而就在2018年，瓊恩在又一次因為持有戀童癖手冊被捕之前，還在向朋友吹噓，自己曾是個殺人犯。無論他做了什麼，政府都會給他一個新身份，保護他不受公眾的歧視和攻擊，開始一段新生活。
但是小詹姆斯的家人呢？忘掉過去、重新開始一段新生活，對他們來說太難太難。他們永遠活在自責當中，責怪自己為什麼在那幾分鐘裡，沒能好好把孩子盯緊。
受害者一方尚且無法獲得救贖，加害者憑什麼輕易被原諒？審判當年，28萬英國人曾簽名請願，希望能夠增加兩個少年犯的刑期，但幾經周折但也未能如願。
再回到大連行兇男孩案子上來。在他身上，我們可以看到瓊恩和羅伯特的影子：
除了狠毒，還異常狂妄狡詐。作案後，兩次登門詢問死者父親，女孩找到了沒有。還在同學群裡，亢奮地發了幾十條信息，直播受害者狀況和死亡現場。
犯罪早有苗頭，對女性的不尊重已經有過了多次前科；態度令人心寒，對自己一手造成的過錯沒有不安和內疚。
「小孩死了。」
「被人扒光。」
字裡行間，只有炫耀與滿足，沒有一絲後悔和歉意。
他很清楚，自己的年齡，虛歲14。他很清楚，自己犯下的是何等殘忍的罪行。
他很清楚，在這樣一個對未成年人格外包容的環境裡，會受到什麼樣的保護。
一個人的同理心一旦失去，他們就無法對任何人事物產生共情，即便靠日後的教育進行彌補，也已經很難再找回。
這還讓我想起了十多年前另一個沒有受到懲戒的13歲惡魔。因為「未到法定刑事責任年齡」，一個犯下強姦重罪的13歲男孩躲過了法律的制裁；就在判決書下達一週後，他衝進受害者家中，將受害者的母親活活捅死。到了這個地步，他也只是被勞動管教1年零6個月。
沒人敢樂觀地估計，3年過後，那個大連男孩不會像瓊恩一樣，將魔爪伸向下一個受害者。我們也不敢去想象，倘若還有著這樣心存惡念的孩子，在得知傷害一條生命最多隻需償還3年後，為非作歹時會不會更加理直氣壯。
法律保護人權，但絕不該包庇和縱容犯罪。幸好，悲劇至少還在逼著人思考。如今，預防未成年人犯罪法草案正在修訂。
雖遲但到的正義是否還是正義，讓我也迷茫了；願世界再無悲劇這樣的話，也顯得太過於理想主義了。但即便心懷悲痛，也依然想要努力。
閱讀更多 半知先生 的文章
