諸葛孔明未出茅廬而知天下三分。諸葛亮最為著名的隆中對，幫助劉備分析了天下局勢，為劉備規劃了今後該走的道路。然而這個隆中對最後只能說實現了一半，因為最終的目標是統一天下而不是偏安一隅。然而韓信版“隆中對”確幫助劉邦奪得天下。因為是在漢中時提出的，所以也可稱為
“漢中對”。漢中對在《史記》、《漢書》、《資治通鑑》中皆有記載，從時間順序上，《史記》應是第一版，下記面我們來詳細解讀這版漢中對。
一、明確目標，分清主次
信拜禮畢，上坐。王曰：“丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？”信謝，因問王曰：“今東鄉爭權天下，豈非項王邪？”漢王曰：“然。”
這段話幫助劉邦明確了將來爭雄天下的主要對手是項羽。表明了主要矛盾是劉項之爭。那相對於這個矛盾的其他次要矛盾就可以暫時擱置或忽略。目標明確有助於提高效率，不被其他無關緊要的事耽誤時間和精力。所以今後主要圍繞如何打敗項羽展開戰略部署和戰術規劃。這一點也是最為關鍵的一點。很多事情都是因為東一榔頭西一棒，找不到目標和努力方向，導致最後一事無成。
二、對比雙方優劣勢
曰：“大王自料勇悍仁彊孰與項王？”漢王默然良久，曰：“不如也。”
韓信首先對劉邦發問，在勇武，仁厚和威勢方面劉邦自認為和項羽相比怎麼樣？劉邦沉默許久自認不如項羽。這裡默然良久體現了劉邦進行了認真的思考對比後，無奈承認不如。
信再拜賀曰：“惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑噁叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。
韓信拜賀，顯示了韓信對劉邦能夠認識到自己的不足的敬佩和欣喜。能認識到自己的不足，並且能承認自己的不足是十分難能可貴的。
隨後韓信用自己曾經跟隨項羽的經歷和觀察，點出項羽的不足：
其一，項羽之勇武只不過是匹夫之勇，只知自己衝鋒在前，而不能知人善任，選拔人才，一人的力量終究是有限的。
其二，項羽之仁是婦人之仁。項羽的仁厚乃是裝出來的，在正真關乎切身利益面前，像一個守財奴一樣，不能對有能之人進行放權，對有功之人進行封賞。
其三，項羽的威勢只是徒有其表。一不能定都關中，失地利。二，違背義帝的約定，封自己所親厚的人為王，而對其他諸侯封賞吝嗇，導致諸侯不平。並且項羽放逐義帝的行為導致諸侯也是有樣學樣。在項羽分封天下後不久，齊國田榮驅逐項羽封的齊王田假自立為王。陳餘不滿項羽封張耳為王而不封自己，也是秘密和田榮聯合，驅逐張耳迎立原來的趙王歇，來對抗項羽。三，項羽殘暴，項羽所過之處人民苦不堪言。所以項羽人心盡失，所謂霸業只是紙老虎罷了。
通過韓信的分析，劉邦眼裡項羽的優勢變成了項羽的劣勢。既是韓信敏銳的觀察力和分析能力的體現，也是韓信曾跟隨項羽所帶來的優勢，能夠知己知彼。孫子兵法有云“昔殷之興也，伊摯在夏；周之興也，呂牙在殷。”也可以加一句漢之興也，韓信在楚。
三、主要策略
今大王誠能反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！
找到了對手劣勢所在，該如何去做呢？這裡韓信提出的具體的策略：反項羽之道而行之。選賢任能；不吝賞賜，分封功臣。使天下能人、諸侯能為自己所用。對於分封土地，天下都還沒打下來，就不要吝嗇，反正要是打不下來也沒損失，打下來可以再說打下來的話。最後韓信指出，漢軍都是東方之人，思念故鄉，日夜盼望東歸。此軍心可用！
四、宏圖霸業第一步
且三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐阬秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋豪無所害，除秦苛法，與秦民約，法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民鹹知之。大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。”
韓信提供了爭霸天下第一步的規劃，奪取關中。韓信指出項羽封的三個秦朝降將帶領秦兵多年，死傷無算最後導致二十萬關中子弟兵被坑殺，而自己卻投靠項羽被封在關中為王。關中百姓自然是恨之入骨。所以章邯、司馬欣、董翳在關中不得民心，統治基礎薄弱。同時這三人的軍隊也是由關中之人組成，那這軍心必是不穩。這樣的軍隊是沒有什麼戰鬥力的，反觀劉邦進入關中時約法三章，秋毫無犯，關中百姓感念劉邦的恩德。所以韓信得出結論三秦可傳檄而定。後面結果，也是如此，只是章邯做出了抵抗，司馬欣和董翳基本上沒做什麼抵抗就投降了。
漢中對，對於當時的劉邦可謂是撥雲見日。按著這個戰略構想一步一步，打敗了項羽，建立了大漢王朝！
閱讀更多 趣侃古今 的文章
