在知乎上刷到了這個問題，隨便說兩句。
其實，《上海堡壘》的爛，已經超出了演員演技爛的範疇，只是大部分觀眾將怒火全部發洩在鹿晗身上罷了。
鹿晗在演技上的確需要進步，但如果把電影失敗的原因歸結於鹿晗，顯然有失公允。
製片方、導演乃至整個劇組，都有著不可推卸的責任，而鹿晗，只是大眾發洩情緒的一個口子而已。
而且，即便鹿晗被人噴得再厲害，也不妨礙他繼續撈錢，除非他自己因大眾的輿論壓力而選擇放棄。
因為，如今的社會，像鹿晗這個級別的流量小生，撈錢的方式真的太多了。
我們需要關心的，不應該是鹿晗的未來，而是中國電影在今後的前進道路上，是否還會出現這樣的絆腳石？
尤其是中國的科幻電影。
我國的電影行業，需要更健康、更合理的運轉模式，從劇本的產出，到演員的選擇，這些東西其實都需要一個規範化的東西，雖然規範往往意味著套路化、流程化，但一個行業想要發展，規範化是必不可少的。
當然，《上海堡壘》的失敗，也從另一個角度說明，光憑一張臉就想撈錢的時代，差不多快要過去了。
而《哪吒》的火爆，也在向資本傳遞訊息，好的內容，會讓你賺得彭滿缽滿。
其實我一直有個疑問，都說某個流量小鮮肉多火、粉絲量多麼大，可為什麼只要我聽到這些小鮮肉的消息，不是被人罵，就是......爆出了什麼大新聞？
還有，微博的數據，真的真實嗎？
為什麼在微博之外的平臺，大家對這些人幾乎都是一片罵聲，但在微博，卻是看都看不完的彩虹屁？
有時候，某個人突然莫名其妙就火了，比如某琨。
而且火的方式很特別啊，不是在論壇的討伐帖裡，就是在視頻網站的鬼畜區。
你說他不火吧，他確實隨處可見，可你說他火吧，又讓人感覺一言難盡。
有時候我不禁懷疑，這些人的火爆，該不會是資本家的刻意包裝吧？
並非我疑心太重，而是有些人火的，太過莫名其妙了。
以前的時候，一個歌手想要火起來，就必須要要有一首成名曲，演員也同樣如此，想要出頭，就必須要有代表作。
可是現在......火的人一大把，代表作卻......
閱讀更多 歸零者001 的文章
