許可馨的道歉信遭遇同學神助攻，但是否真實還有待進一步調查
昨天是清明節，是全國哀悼抗疫逝去的烈士和同胞的特殊日子，首先，向烈士們表達崇高的敬意，向遇難同胞表達深切的哀悼！
本來，在全國哀悼的日子裡，是不適合來談這類讓人氣憤的話題的。但個人認為，釐清思想，讓辱國辱民辱烈士的人受到應有的懲罰，也是對烈士們在天之靈的慰藉，所以，還是忍痛來談談這個問題。
留美學生許可馨在網絡發佈辱國辱民辱烈士的言論後，在國內引發巨大的批評聲浪，目前，所有關注此事的網友，疑點都集中在她的父母身上——究竟是什麼人，有錢有人脈？許可馨上大學、出國留學有沒有暗箱操作？許可馨發佈如此的辱國辱民辱烈士的言論，有沒有家庭教育的影響？
正當這些疑點，因為有關部門回應不及時或者回應中埋藏著很多伏筆，引發很多人遐想時，許可馨發佈了道歉信（筆者已經對道歉信進行了批胖，歡迎關注我的頭條號，查閱我的文章），更關鍵的是，許可馨的同學，發表信息，希望網民們原諒許可馨，不過，卻透露出一些重大信息，相當於是神助攻！（見下圖）
一，痛苦煎熬，真的如此嗎？
逞一時之快，辱國辱民辱烈士的時候，他不知道，國家、國民和烈士的家屬甚至每一個有正義感的人，被她的言論傷害，會受到什麼樣的痛苦——現在，被網友們批評、批判甚至痛罵，他知道痛苦了，“備受煎熬”了——難道，犯了錯受到懲罰，並因為懲罰產生了痛苦、煎熬，不就是應有之義嗎？
難道，那些犯罪的人，被關進監獄，因失去自由而痛苦、煎熬，這不就是懲罰的目的嗎？
何況，目前的懲罰，還遠不足以補償她的言論的錯誤性、嚴重性！
二，20歲剛出頭，不該承受這麼多非議
如果這位同學這是清華大學的學生，我為清華感到遺憾！相信，清華大學不會有這樣的基本事實與邏輯都不清楚的學生。
20歲，已經是成年人，依照法律，18歲就應該是完全民事、刑事行為能力人——不至於連這一點都不懂吧？
既然是成年人，難道，不應該為自己的言行去承擔相應的代價？
難道，因為20歲出頭，殺了人也要“依法輕判”？
再說“非議”——不客氣地說，所謂“清華大學”的學生，竟然連“非議”的意思都沒搞懂；而如果懂了還用，那就是三觀出現嚴重的偏差。
“非議“詞典意識“批判責難”——許可馨的言論錯了吧？錯了不該批評嗎？如果認為不該，那不是三觀有問題是什麼？
再看“責難”——詞典義是“非難、詰難”，哦，原來這一種針對許可馨極端錯誤語言的批評，是一種“非難”，是故意為難別人！
看來，物以類聚人以群分，確實三觀還存在問題！
三，本為幫助許可馨辯解，卻完成了神助攻
這名說是許可馨5年同學的同學，一般情況下，應該是對許可馨家庭情況比較熟悉的。所以，在全國人民都很關注許可馨究竟是怎樣的家庭，才讓她可以產生“父母有錢有人脈”這樣的無比優越感。但由於有些地方，基於各種原因回應的不及時，只能讓網友們四處打聽，以至於各種小道消息流傳。其中，蘇州的一名叫做“許正龍”的許姓官員，就成功躺槍！
好了，這位自稱為“清華大學”的同學，直接將許可馨的家庭和盤托出（見下圖）。
原來，果如大眾所料，許可馨出身官宦世家：大伯父在sz市委內部工作（估計，範圍更小了），父親是一名“普通市局領導”——難怪，可以在蘇州有錢有人脈！
這一下，搜索的範圍進一步縮小，真相很快就要浮出水面了！
已經有網友找出了：
許可馨，父，許振華，SZ行政辦公中心主任。 母，吳麗榮，SZ衛生職業技術學院副院長。
但是否坐實，還需要官宣，我們不能隨意做出判定，這是法律，不是兒戲！
但同學的神助攻還不限於此。網曝的另一張圖片，幾乎就可以作為許可馨父母（如果是公職人員的話）違法違紀的證據。“可馨從小接受的就是偏西式的教育理念”——如果其父母是公職人員，按照許可馨的年齡來推斷，她小的時候，應該接受的是“八榮八恥”的教育，上初中、高中、大學應該接受的是“社會主義核心價值觀”教育，可作為公職人員，她的父母，竟然給子女提供的是“偏西式”的教育——這不是違反政治紀律嗎？
我想，sz紀委監委，是可以依照這一線索，進行調查的！
在這裡，作為一直關心這件事後續進展的民眾，我也要感謝——他告訴了我們很多信息，完成了助攻！
閱讀更多 三水三心 的文章
