一天，劉女士和先生在一家有名的婚紗店拍了一套結婚照。
那天化妝的時候，化妝師首先將她盛讚了一番，接著便推薦她使用一盒裝有3瓶彩色液體的化妝品。
“多少錢？”
“240元。”
“不是80嗎？”
“那是一瓶的價格，這3瓶的效果都是不一樣的，紅的是防過敏的，藍的是抗油的，黃的是隔離的。”
“我皮膚不錯，還要用嗎？”
“當然要了，用了妝面才持久啊，而且效果自然，晶瑩剔透，還可以保持皮膚不受妝粉的傷害。”
“真有那麼好？那我聽你的，你把我化漂亮點就行。”
那天整套拍下來，劉女士一直在歡笑和稱讚中度過，一點兒也不覺得累。按她的套系，其實應該只有40張照片，但是攝影師卻拍了200張。要說這個是好事，但是她為了挑照片花費了整整一個上午的時間。
這些相片中，新娘子拍得漂亮，新郎神態就一般，而新郎神采煥發了，新娘子又有不如意的地方……就是沒有完美一點兒的。到最後，本來打算只挑40張照片的，不得不加錢又多買了40張照片。
“如果你再多買10張，我們可以送你一個水晶的相框，這個質量可是非常好的。”
“什麼？還有再買10張，你送我一個吧!”
“對不起，我們這個水晶相框，單個可是600元一個呢，不是看你照片挑的多，我們是不送的。”
“我倒還佔便宜了，這樣一加，完全超出了自己的預算嘛……”最後的結果是又加買了5張照片，“免費”得了一個水晶相框。
一面是自己付出了昂貴的代價、一天的時間和精力拍下的美麗的照片，一面是店方超高價的要挾。
換言之，或放棄付出很高成本而自己又特別希望獲得的美麗的照片，或接受店方“搶劫式的要挾”。劉女士也只好選擇後者。可以說，人們一進入婚紗店，就進入店方早已設計好的陷阱，只能一步一步往裡鑽。一開始，從店方提供的格式化合同來看，它明顯的告訴人們，送照片20張，入冊100張。但入冊的是否收費並沒有告訴消費者，解釋權完全歸店方。
當消費者進入照相的過程中，看上去店方的服務是非常周到和熱情，會盡量滿足消費者的要求，但這只是店方為以後更容易進行“搶劫式要挾”埋下的伏筆。因為照片照得越多，消費者出高價的機會就越多。當看到自己喜歡並且付出很高的成本的照片時，如果選擇照片越少，那麼每張照片的單位成本就越高。
作為一個理性的消費者，這時會盡量選擇自己喜愛的照片，以便降低每張照片的單位成本。
店方這種“搶劫式的要挾”為什麼會得逞？原因在於，這種交易是一次性交易，而在這種一次性交易中，店方宰客越厲害，其獲得的超額利潤就越高。
類似的事情還有很多，我們在旅遊風景名勝區是往往容易購買價高質次的商品，而在自己生活的城市的百貨商店卻不容易被欺詐。我們在方言區的菜市場買菜，如果我們講普通話，我們要付出更高的價格。這和火車站的小販賣假煙是一個道理。
閱讀更多 老李歌 的文章
