《上海堡壘》的失敗，出乎意料又似乎合情合理，意料之外的是票房評分居然這麼慘，不應該啊！畢竟演員陣容這麼豪華！哪怕是衝著鹿晗和舒淇去貢獻票房，票房也不應該這麼慘，鹿晗可是頂級流量代表啊！
但是《上海堡壘》還是就這麼華麗麗地剛登場就匆匆狼狽謝幕，留下網上一堆嘲諷的聲音：《上海堡壘》把中國科幻打開的門又砰地關上了。嘲諷《上海堡壘》的無外乎幾種觀點：1、鹿晗演的？不看不看！2、劇情亂七八糟，套著科幻的外衣談著不明所以的愛情。第一種觀點的更直接一點，我花了電影票錢，是來享受的，不是受罪的，小鮮肉沒有演技，有什麼好看的！這種觀點的呼聲也非常大，所以就有了導演道歉電影用了鹿晗的言論（不知道是真是假）；《上海堡壘》剛上映的時候，我看了一下劇情簡介，坦誠說，由於剛看完《三體》，所以不是很能接受那種科幻末日的愛情，據說還是四角戀，所以直接就放棄了。後來，《上海堡壘》批判的聲音越來越響，響到不關注娛樂圈的我，都能每天從手機上接收到好幾條關於《上海堡壘》的消息，而其中幾乎千篇一律，鹿晗毀了《上海堡壘》，這倒反而勾起我的好奇心了，今天關注的一個公眾號也推送了《上海堡壘》的影評，基於一個更加客觀的角度來討論《上海堡壘》的失敗，其中批判的闡述重點就是第二種觀點，把裹著科幻糖衣的愛情片改得不知所云，然後強行硬核宣傳科幻，這感覺特別像冬天買蜜桔，黃澄澄的橘皮下一團敗絮。
《上海堡壘》是江南寫的科幻背景下的末日愛情故事，主角們的愛情糾葛打動人心（來自身邊看過原著小說的朋友），可是導演是把它當做硬科幻片去拍的，什麼是硬科幻片，有人說，可以看看劉慈欣的書，科幻裡的科學是個很難去驗證的東西，光靠想象力那是科幻的空殼，能把一項一項參數數據給你列出來，而不只是拿那些你聽不懂看不明白的學術名詞，編一些不知所云的威力很大的武器的名詞，劉慈欣喜歡一個一個給你講得清清楚楚明明白白。回到正題，導演要把名為科幻實為愛情的片子強行拍成硬科幻，而把原著的核心也就是愛情去掉，這不僅是彆扭，而是一開始就註定了失敗，導演相必也知道，所以一面糾結科幻，一面又糾結愛情。打斷了腿才發現還是得跑兩步！
可以說，把《上海堡壘》的失敗完全怪罪於鹿晗，怪罪於流量，也是不足的，能夠更加理性面對流量是我們的進步，我們的口味越來越挑剔，不再滿足於這一批一批的粗製濫造的電視劇、電影、綜藝，因為我們能夠更加嚴謹地去看待這些娛樂產品了。鹿晗的確演技不足，但是卻有很多人肯定了他的演技的進步，有很多網友說，對於《上海堡壘》這種電影，哪怕是劉德華來演，那也是撲街（參考《富春山居圖》）！這不是對鹿晗的寬容，也不是對流量的寬容，就像之前張藝興演的荒島反派一樣，有肯定表揚的聲音，同時也有更加嚴謹的點評：雖然進步了，但是並不能稱為演技，那些流露的情緒是張藝興的，而不是角色的！
講了這麼多，有些亂！（圖片均來自百度搜索，為什麼會打上水印呢？我也不清楚o(╥﹏╥)o）
文末做個小調查：對於電視電影，好劇本、好演技、匹配角色的外貌條件，你更能接受只有哪一個的情況？
閱讀更多 江瓷鄰的文集 的文章
