馬兒侃球
首先不管MVP還是FMVP都是非常具有價值和含金量的！但獲得FMVP的球員都是進了總決賽的，是當賽季最厲害的兩隻球隊，能夠在“高手如林”的總決賽上獲得MVP，自然是一等一的高手！
其次，FMVP都是給球隊的核心，或者在逆境中幫助球隊的球員，如15年的伊戈達拉！總決賽是真正考驗巨星的時刻，在高強度身體對抗和大量球迷的關注下，能夠發揮出色，當然對球星的歷史地位要錦上添花！
所以，我認為衡量一個球星的歷史地位，FMVP要稍微重要一點！以上是我個人觀點，如有不同觀點，歡迎評論區討論！
懂個球球啊
單純來看，個人認為mvp更重要。
Mvp代表一個賽季的努力，個人的持續發揮和球隊的戰績，參照的內容比fmvp更多，屬於超巨的重要標配。
但是人們在對比mvp和fmvp的時候，往往變成了有mvp和有fmvp的球星之間的對比，這是不對的。一旦落實到球星上，就往往不是單純的兩個榮譽的對比，舉個例子，你如果評價只有mvp的納什，和只有fmvp的伊戈達拉，那很容易得出來納什地位很高。
但如果你衡量只有mvp的字母歌，和只有fmvp的倫納德，就會有很大的爭議，因為倫納德雖然沒有mvp，但也打出來過接近mvp的表現，同時，他的季後賽更加有說服力。
所以，如果要放在球星身上做對比，很難孤立的去看待，要綜合考慮。
WangJC的法學球場
個人覺得FMVP，因為很多討論都是以冠軍戒指來討論歷史地位
分享到:
