四大文明古國,為何只有華夏文化千秋萬代?4大優勢立於不敗之地

現在大家都知道,關於四大文明古國有埃及、印度和巴比倫,但是關於這三個國家的文化,不得不給國名之前加上一個古字。因為流傳過程中,被各種因素阻斷了本國文化繼續留存下來。

雖然中國處於四大文明古國之一,但是作為4個國家當中唯一沒有被掐斷自身文化的國家,其文化特色依舊一脈相承。

四大文明古國,為何只有華夏文化千秋萬代?4大優勢立於不敗之地

那有人會問為什麼剩下三個國家的文化出現了斷層呢?

首先要說一下消失的共性。在奴隸社會或封建社會中的古人類,他們能夠保持住自己的文化,需要經受住很大的考驗。

第1點需要在內憂外患的時候能夠讓國家重新穩定,第2點在於戰爭或文明交流過程中是否能夠經受住病毒或各種瘟疫的感染,如果身體素質稍微差一些,很有可能會造成大規模感染。第3點又不得不提到地理位置,為什麼中國古代需要修建大規模的萬里長城,不僅是為了加強山地的優勢,有利於防守南北方敵軍的突襲,做好防禦工作。同時也是為了能夠監測好軍隊的動向,以便提前做好戰略部署。

四大文明古國,為何只有華夏文化千秋萬代?4大優勢立於不敗之地

在逐步細化的說一下三大文明古國消失的具體原因。

古埃及在其政治治理原則上引發了後來一系列的暴力且血腥的文化衝突,引發了內憂外患的政治局面,最終給了其他文化侵佔古埃及的機會。另外古埃及又處於尼羅河文化的分支,若尼羅河洪水治理不當,很有可能因其氾濫而成災害。第3點在於,古埃及附近的地中海和尼羅河已經成為當時比較盛行的海航交通,所以便利的交通環境為人口遷徙和疾病的帶入提供了便利的條件。

四大文明古國,為何只有華夏文化千秋萬代?4大優勢立於不敗之地

古巴比倫逐漸走向滅亡,主要是因為生態沒有把持好。大量的水土流失,導致國內的很多農耕文化變成了沙漠荒地。第二,古巴比倫在哈姆拉比統治之後,政治力量逐漸得到削弱,國家也處於內憂外患的局勢,加上農耕文化供給不足,又造成了國力衰退。

四大文明古國,為何只有華夏文化千秋萬代?4大優勢立於不敗之地

古印度文明的滅亡,主要是因為這個國家長期遭受異族侵佔。所以古印度文化在長期的歷史發展過程當中是要面對大量的侵略歷史,只要在任何一次侵佔中他們無法抵抗,自然就會造成文明滅亡。而古印度在公元200年的時候,孔雀王朝就已經走向了覆滅,從此之後,古印度文化不斷遭受其他文化的入侵,才逐漸形成了現在的印度國。

四大文明古國,為何只有華夏文化千秋萬代?4大優勢立於不敗之地

那麼華夏文明能千秋萬代呢?4大優勢立於不敗之地。

第一個優勢就是掌握了自己的地理優勢。中國面積之大包含了山地、高原、平原,盆地,群山等地勢,又加上中國古代人民的勤勞智慧,願意在群山上修建長城,在水利發達地區修建水庫和靈渠等工程。這些工程不僅看起來是為了方便居民的生活作息,其實退一萬步講也可以保證其他文化的入侵。

所以有人說即便是外國的蝗蟲太厲害,但是它們想到中國來必須要飛過青藏高原,它們有膽量就來吧,我們倒是不怕。網民們說這句話的底氣正是看中了中國地勢之優越。

四大文明古國,為何只有華夏文化千秋萬代?4大優勢立於不敗之地

中國的第二大優勢在於人口旺盛。在古代漢朝時,人口就已經接近6000萬,這是在西歐和東南亞幾個國家加起來才能夠得到的總和。如果軍力實在不強或科技發達水平不足,那麼就是以弱欺強。試想小學生都明白,誰會願意一個人去打10個人呢?

第三大優勢在於中華文明善於記錄歷史。古人把語言發展到文字,再發展到記錄,再發展到書籍,這樣一系列的演進,是為了幫助中華文化形成一脈相承的局勢,幫助在不同時期的中華子女能夠得到文化的傳承,而文字的記錄也方便了文化的交流和共享。

四大文明古國,為何只有華夏文化千秋萬代?4大優勢立於不敗之地

所以中華歷史演進的過程中,有很多執權者能夠在執政期間完成政治、文化、經濟等方面的大一統,正是因為一脈相承的傳統意識是大家心底的共鳴。

最後一點不能忽視中華文明應對戰爭時的態度。任何一時期任何一國家都有可能會面臨侵略和被侵略的可能,中國文明也是如此。不論在歷史任何一時期當中,中國遇到哪一國家的侵略,最爛的結局也只是半殖民地半封建社會的下場,追根結底還是維護住了中華文化的傳承,而並非被完全替代。

現在有很多明星選擇放棄中國國籍的權利,認為發達國家的國籍更好,可以為自己帶來更大的優勢,卻不知中華文化的一脈相承,其堅韌性和巨大魅力都得到了歷史的驗證,有什麼理由不為之感到驕傲呢?


分享到:


相關文章: