浮雲先森森
就目前的技術水平來說，影院那樣的觀看距離，1.5mm像素間距的LED顯示屏已經完全滿足觀影需求。小間距LED顯示屏具有高刷新、高灰階、高亮度利用率、無殘影、低功耗、低EMI的特點，室內應用不反光，且顯示屏對比度高達5000:1以上，比一般顯示屏有著更寬的色域空間和更快響應速度、可實現任意大小尺寸無縫拼接、模塊化維護。其播放的整個畫面色彩均勻，高清逼真，畫質非常細膩，觀影體驗已經不會輸給任何其它顯示方式的，現在舞臺背景幾乎都已經是LED屏了。
既然這麼好，為什麼影院裡不使用LED屏呢？首先是價格，由於在有限的空間中要安裝那麼多的LED燈珠，因此對工藝要求很高，還有散熱、電路等問題要解決，需要花費比較大的一些成本；而且現在良品率較低，這也是造成目前小間距LED產品的價格高的一個重要因素。一塊標準的IMAX屏幕尺寸是22＊16米，以P1.5全綵屏的目前市場價格計算，這塊屏幕約需費用880萬元！而這個價格已經可以修建一個標準的IMAX影院了。所以，這個是限制LED屏幕普及的主要原因。
還有一個原因就是維護了，雖然LED燈珠的壽命可達10多萬個小時，但是由於它的密度極高，在有限的空間內散熱困難，很容易出現局部故障。而要對這樣一個龐然大物進行維護和檢修，就不是一個簡單的事情了，可能需要耗費的大量的人力和物力。
以上說的就是目前小間距LED屏還很難替代投影機的原因。但隨著技術的進步和產能的增長，以及良品率更進一步的提升，產品價格也會持續走低，小間距LED屏會逐步走進影院與大家見面的。
真的是他是他就是他
可能很多人會說，為什麼在科技發展迅速的今天，電影院放電影還是用的投影儀而不是LED或者OLED屏幕？其實按理來說，1.5mm像素間距的LED顯示屏已經完全滿足觀影需求。而小間距的OLED屏幕具有高刷新、高灰階和高亮度利用率，也不會出現殘影，在室內用也不會反光。
但是大家忽略了一個非常重要的因素，那就是價格。要知道100英寸的索尼電視已經賣到了50萬元，如果放在電影院的話，100英寸的尺寸可能是不夠的，而且尺寸越大價格也就越貴。
而且有時候還會出現人為的破壞等因素，如果LED屏幕一旦破碎的話，就沒有像換一塊幕布那麼簡單了，整場電影的觀看也會受到影響。當然除了價格成本的因素之外，LED屏幕的清晰度和畫質的細膩度跟投影儀相比還是有所差距的。
如今的數字放映機可以達到2048*1080p的分辨率，看電影清晰度是非常容易達到了，同時，人眼看幕布其實比人眼看屏幕要舒服的多。而對於小間距的LED屏幕而言，像素目睹和穩定性設計難度是呈幾何級數增長的，所以小間距的LED分辨率是很難進一步提高的，如果用在影院的話，畫面的清晰度是很難滿足需求的。
除此之外，使用壽命也是一個問題，由於它密度極高，在有限的空間內散熱困難，很容易出現問題，維修的話會耗費很多的人力和資金。所以總的來說，還是用投影儀比較好一些。
媒體訓練營
無論是在膠片電影時代還是現在的數字電影時代，電影投影儀都是最主要的電影播放設備，電影投影儀的技術十分成熟，成本相對較低，目前依然是最主流的電影播放設備。LED電影屏雖然播放品質較高，但由於成本高昂，目前使用的電影院屈指可數。
LED電影屏播放品質較高，但成本卻十分高昂
世界首款三星LED電影屏擁有近10.3米的屏幕寬度、超清4K分辨率（4,096 x 2,160）和高於傳統電影投影設備10倍的峰值亮（146fL），電影播放品質要遠高於普通的投影儀，今年的2月4日，上海五角場萬達影城正式啟用國內第一塊LED電影屏，這也是全球第二塊LED電影屏。由於LED電影屏價格比普通的投影儀成本高出很多，所以目前國內很少有電影院使用。
相比普通的投影儀，LED電影屏在影片播放質量方面更勝一籌
LED電影屏相比普通的投影儀，擁有全黑的超級對比度，超高亮度的動態範圍，色彩精度更高，均勻度更好，整體的影片播放質量更優秀。
LED電影屏技術還不是很成熟，採購和維護成本較高，短期內很難取代投影儀
雖然LED電影屏播放電影質量方面更有優勢，但由於LED電影屏技術還不是很成熟，成本相對較高，而維護成本也十分高，短期內很難普及。而電影投影儀技術已經非常成熟，採購和維護成本相對較低，影片播放質量基本可以滿足用戶的觀影需要。
應該說LED電影屏由於擁有更高的電影播放品質，也是未來的發展趨勢。但由於目前LED電影屏的生產廠家較少，技術還不是很成熟，採購和維護成本十分高，短期內很難取代電影投影儀。而電影投影儀目前技術非常成熟，採購和維護成本較低，電影播放質量也比較穩定，所以未來很長一段時間投影儀都將是電影院的主流播放設備。
智慧新視界
還記得小時候學校組織看電影，老師將我們帶到會堂。那時候，放映的人會在我們對面的牆上掛上一塊小銀幕，再將影片投射到上面。現在，我們都是在電影院裡看電影，以往的小銀幕被大銀幕取代。
近年來，LED電視越來越多的進入更多的家庭中，優越的觀看質感讓其得到了消費者的青睞。於是，就有人疑惑了，為什麼電影院不用LED屏來替代銀幕呢？
追根究底，最終的根源還是在“成本”，包括購置成本、保養維修成本等等。
三星曾在去年推出全球首款LED電影屏“Cinema Screen”，尺寸是406英寸。對比一下，索尼旗下擁有一款100寸的LED電視Z9D，價值50萬元。可想而知，在LED屏的成本還沒能夠降下來之前，如果用LED屏取代現有的銀幕，那造價將是巨大的。
與此同時，除了散熱性差，LED顯示屏也較常出現一些問題，比如“壞點問題”，目前，大部分所見的LED屏多多少少都有壞點，如果不及時進行維修，就會形成擴散，進而影響別的正常亮點，最終導致顯示屏部分或整體顯示不正常。相比於易打理的銀幕，LED屏帶來的保養維修成本是不可忽略的。
必須承認的是，在色彩的呈現上，LED屏的效果相較於銀幕雖然好些，但是講真，銀幕已經成為了電影院的一種標誌，成為了人們心中“電影情懷”的一部分，這是LED屏所給不了的。
鎂客網
這裡是貓咪，為你解答
首先，回答為什麼電影院放電影還用投影儀而不用LED！
這個太好理解了，因為LED貴！！100英寸的索尼電視劇已經賣到了50萬元！現在LED隨著尺寸的增加，價格也是翻倍的增長，如果將之放入電影院，做成十幾米的長度，這個成本不敢想象！如果LED屏幕出現損壞，人為破壞等等，這些成本是相當高。
其次，我們來講講之間的區別和優劣勢
LED顯示屏
1.分辨率
對於LED來講，想要做到更高的像素密度和清晰度，就以為著其設計的難度為幾何倍數增長像素間距下降25%，背板密度提升2倍。而目前的電影院基本上都可以做到2K的水平。所以清晰度上，LED是無法滿足現在的觀影需求的
2.刷新頻率
投影儀刷新頻率可以達到60至240MHZ，而液晶屏大多數60至120MHZ，雖然已經超過了肉眼識別的極限，但是刷新率低會使播放的畫面中的運動元素延遲，從而導致畫面疊加。十分影響觀影效果和體驗
3.光學角度的舒適性
LED和投影儀雖說都可以提供大屏顯示，但是由於工藝的不同，顯示出的光學效果也是不同的。LED更適合室外展示，我們在大街上隨處可見LED，而且總能感覺到一個LED照亮了一片天地，而投影儀亮度低，會更適合室內觀影，舒適度更強。
投影儀
不過隨著科學技術的不斷完善和成熟，LED最終會不會進入電影院與人們接觸？我們拭目以待吧
我是貓咪，喜歡我的言論，點波關注，謝謝你們(#^.^#)
TZ小虎
1、成本問題
先給你看看電影院的投影機價格範圍。
常規的影院標準配置在20-50萬之間吧，佔大比例。少數特殊用百萬元以上投影機也有，但全國不算多。
再給你看看100寸電視機什麼價。
結果很明顯啦。
大部分影院熒幕是在300-600寸左右。（如大地影院，一般300-400寸，中影、保利那些400-600寸）
上述50萬以內的投影機，在這個尺寸範圍能投影出清晰美麗的畫面。而如果你要定製一款300寸左右的LED屏幕，不好意思，市場上沒有，都需要定製的。價格起步要幾百萬元以上。還要看是否4K、有沒有HDR、HDMI怎麼傳輸，供電量多少？等等技術制約，這些都略過不詳細說了。
簡單來說，300寸LED和300寸投影，成本差價10倍以上，還是起步價，高端的差幾十倍。
2、場地制約問題
因為每個影院要根據場地規劃影廳，而影廳大少則決定了熒幕大少。所以，影院銀幕的大小是每間影院都不同的，同一家影院的不同影廳，也會有一定的差異。比如1號廳是350寸，2號廳335寸，這個情況很常見。
這樣就制約了LED的定製，1號廳要定製350寸、2號廳要定製335寸，無形中也是增加了成本。
投影機則不存在這個問題，投影機本身設置就可以投影300-600寸（舉例，不同投影機略有差異），在這個範圍能你在投影機上調整即可。
3、安裝問題
假設350寸的LED屏幕，如果是一體化的。你告訴怎麼把350寸（長約7.8米 X 4.5米）的屏幕安裝進去？這個已經是大地那種走性價比路線的影廳尺寸了。中等消費保利、中影那些400-600寸的大屏幕呢？
不久前看過新聞，有土豪買了50萬的SONY100寸電視機，根本上不了電梯，找人用吊機從陽臺進入，安裝費就花了2萬元。
如果真有300寸、400寸LED屏幕，估計安裝費用都10萬起步。350寸怎麼從工廠運輸到電影院都是一個大問題！那麼600寸呢？（大約13.3米 X 7.5 ）就算13米的大掛車，運輸起來的難度超高！
你可能會說，怎麼不用液晶拼接技術? 把600寸的熒幕分成N塊50寸、60寸的等等，不就行了嗎？這樣後期涉及到信號傳輸變成N個，也要把畫面分割成N個對應到屏幕。這些技術細節不說了，也不太懂，總之就是麻煩的事。
投影機呢？沒這個問題，雖然很重，正常來說一個成年男人還能搬動！
後期還有損耗、保養問題，有液晶壞點怎麼辦？
幾百萬的屏幕換一個？一個影廳營運3-4年，利潤都沒有幾百萬？你叫我換？
以上三個原因，一成本、二場地、三維護。所以投影機秒殺LED屏幕啦。
泡泡電影會
看了一下問題裡的回答，基本上都說到點子上了，就是成本的原因。最容易理解的一個例子，100英寸的索尼電視Z9D售價是49萬元，而100英寸的極米激光電視A1售價是25999，明眼人都看的出來，二者的價格差異已經不是幾倍的差別了。液晶屏隨著尺寸的增大，成本是呈幾何倍增長的，而電影院標準的IMAX銀幕尺寸為22米寬、16米高，如果採用液晶屏，成本可想而知。儘管如今小間距LED，無縫液晶等大屏顯示技術已經成熟，並且在很多商用場景下使用，比如廣告牌、演唱會屏幕搭建，但是其使用成本依然高昂，無論是功耗，還是維護成本，都無法滿足電影院平衡收支的基本要求。
那麼成本就是限制電影院採用投影的唯一原因嗎？也並非如此，還有很多硬指標也限制了電影院的選擇。
分辨率：對於小間距LED而言，更高的像素密度意味著穩定性設計的難度呈幾何級數增長，像素間距下降50%，背板密度提升4倍，所以小間距LED的分辨率很難進一步提高。而目前電影院基本上都達到了2K水平，所以在畫面的清晰度上小間距LED還無法滿足電影院的標準。
刷新率：投影的刷新率可以達到60-240HZ的水平，液晶多數是60-120HZ的水平，雖然理論上大家都超過了人眼分辨極限，但是液晶屏會因為畫面中的運動元素距離推移，導致畫面延遲疊加。所以其應用在戶外大屏廣告，或者舞臺上沒問題，而且目前已經被廣泛應用，但是如果用在電影院，就會因為畫面拖尾、掉幀導致觀影體驗下降，尤其是像速度與激情那種具有大量高速運動的影片。
光學汙染與視覺舒適性方面： 液晶、小間距LED、投影雖然都能提供大屏顯示，但是由於各自原理不同，所以也存在很多差異。液晶通常會存在炫光和高頻藍光的問題；小間距LED則存在過亮以及高頻藍光的問題，而投影在亮度上更適合室內長時間觀看，相對於前兩種，它是最為舒適的。尤其是在電影院較為黑暗的環境當中，液晶、小間距LED的亮度過高，明暗反差過大，對人眼的傷害要更大。
點缺陷：點缺陷指的就是我們手機裡，或者電視裡可能出現的壞點現象，由於生產過程中的不確定因素，液晶、小間距LED更容易出現壞點、亮點、暗點，尤其是小間距LED隨著像素間距的縮小，控制難度成幾何級數增長。而投影由於先天的技術特點，其幾乎難以見到點缺陷，更符合電影院對畫質表現穩定的要求。
不過隨著技術的不斷髮展，未來電影院採用LED屏也不是不可能的，比如今年上海五角場萬達影城就推出了中國首家三星Cinema LED影廳。今年CES上，三星也專門展示了專為電影院設計的MicroLED模塊化電視，在分辨率、耐用性和效能方面，包括髮光效率、光源壽命和功耗等等都有了大幅的提升，但是普及可能還需要相當長的時間。
小的才疏學淺，歡迎交流指正，不喜勿噴
XGIMI極米
如果半年前提問是沒問題的，現在麼，已經不是事實上了，上海五角場萬達影院已經安裝了三星的LED屏幕。以下是新浪的新聞標題：
超震撼的“無放映機”觀影新時代來了！全國首家三星Cinema LED影廳落戶五角場萬達影城，小楊請你免費來體驗！
千峰奪翠
第一，大屏幕led功耗相當大，供電是問題，第二，大功率供電導致安全問題比較突出，第三，led屏幕分辨率是固定分辨率，以後升級到4K8K分辨率，無法順利過度，第四，顏色校正很麻煩，led燈珠損壞後維護是個問題。
愛國者3923680
LED有三個致命缺陷目前來說沒有最佳方案。 一是功耗大1平方約為700W左右，以200平方的銀幕為例1小時至少耗電140度。而支持此尺寸的DLP投影機最多一半電量。二是使用半年以上LED一定會出現壞的模塊或者大量壞點。由於密集的燈珠溫度高不同位置老化不一致慢慢出現色差。而電影機用的是3DLP芯片10萬小時都不會出現這種現象。三是亮度太高刺眼LED如果亮度降到500CD以下是要柔和一些，但是由於亮度下降造成灰階值下降色彩還原就會失真。如果上面問題沒有徹底解決LED不可能會出現在電影院。
