網絡上關於作家方方的“武漢日記”爭論已久，一直想看看這部頗受爭議的抗疫日記，到底寫了什麼，讓網絡蕩起如此大的波瀾，以至許多有名的大V都願意點評點評。沒有看“武漢日記”之前，通過網絡的隻言片語，腦海有個初步印象：武漢日記可能爆光了許多抗疫過程中的社會陰暗面，與全社會積極向上的抗疫形成了巨大的反差，與弘揚正能量的輿論氛圍不合，所以受到了一些人的批判，甚至被貼上了“親美”的標籤，被認為故意與社會作對。當然，也有許多正面褒獎的聲音，稱其為以日記的形式記錄武漢究竟發生了什麼，真實感人！
我懷著好奇心，想看看到底是怎樣的一部鉅著，引起這麼大的反響。於是我把方方的“武漢日記”找出來，一口氣從頭到尾看了一遍。我仔細的閱讀，感覺就像閱讀自己的隨筆，那麼的自然、親切，沒有絲毫的誇張、造作，甚至沒有什麼文學修辭手法。她記錄的一切，都是自己這段時間通過網絡聽到、看到的一些人和事。我能夠想象，對於一個身處武漢疫情中心的人，對於身邊發生的事情，會是怎樣的真實和感同身受。所以她寫得非常隨意、看到啥寫啥、聽到啥寫啥、想到啥寫啥，而且作為一個有責任的作家，她儘量打聽清楚事情的真相，對自己寫的東西認真負責。她看到問題、她呼籲改進，完全是一種負責任的態度，急他人之所急的情懷。我看到的，是滿滿的正能量！
面對災難，不同的人看到不同的人和事，只要是客觀真實的，就是組成整個災難的不同畫面，所有的人見到的一切，才是真實的災難。筆者曾經親歷汶川地震，只有身臨其境，才能體會到災難真實的場景遠比我們通過媒體看到、聽到、感受到悽慘得多、豐富得多。身處事外的人，通過媒體捕捉的信息最多不到事實本身的1%。我不知那些批評、責難方方的人，哪裡來的底氣，對一個身處災難中心的人所見、所思、所想提出質疑和批評！
這次疫情之初，當地為政者存在著一定的失職和過錯，使疫情失去了控制的最佳時機，造成後續這麼多問題和災難。面對失去親人、武漢全城封城和全國人民隔離的嚴重局面，追責的呼聲並沒有什麼不對，追責並不會對積極抗疫造成任何負面影響，追責並不會讓逆行的醫護人員的大愛行為失去光澤，追責不會讓中央親自指揮、取得艱苦卓絕的戰疫成果褪色。為什麼一提追責，就會被有些人貼上負能量的標籤。
我很贊同方方几個觀點，這次疫情如果出現在其他任何地方，當地政府的表現並不一定就好於武漢政府的表現，因為這樣一個時間節點，估計都是營造良好輿論氛圍、減少負面消息的時間段。到現在為止，出現這麼大的事情，武漢方面沒有一個人引咎辭職、主動承擔責任，而更多看到的是推卸責任。所以，積極搶救病人、戰勝疫情重要，反思存在的問題、總結經驗教訓同樣重要！
閱讀更多 律師說中醫 的文章
