珠峰玉鶴
對於袁崇煥這個人近年來一直爭議不斷，捧他的說其是"民族英雄"，“大明最後的長城”；踩他的則扣上“漢奸”，“國賊”，“大清第一巴圖魯”等帽子。而明史尤其是明末史料繁雜，自相矛盾，《明史案》以及修了近一百年，漏洞百出的《明史》導致正史可信度存疑，所以我們能瞭解到的關於袁崇煥的真實面目相當模糊。筆者也無法完全做出一個定論，不過根據現有比較可信以及流傳度比較廣的史料試著進行分析。
他是不是漢奸，不好說。但一點可以肯定，袁崇煥絕不配和岳飛相提並論。袁崇煥忽悠皇帝，許諾五年平遼（他自己都說沒戲）；擅殺邊將毛文龍解除後金後顧之憂；私自議和；己巳之變敵軍兵臨國都，他卻遲遲不救援，把皇帝和滿朝文武當誘餌。這些事情證據確鑿。岳飛被殺主要是政治幼稚，而袁所犯錯誤包括軍事政治兩方面。
貓咪魚
一 發洩怨氣
八旗軍入關後，北京城進入戰備，大批家庭被拉了壯丁參戰，而且參戰的士兵大規模死亡、凍傷、殘疾、被俘。 北京百姓需要宣洩，他們不在乎宣洩的對象是誰，只需要有一個渠道來發洩怨氣 。這時候，崇禎決定凌遲袁崇煥，百姓們的反應也就不足為奇了。
二 賣國謠言
1629年，皇太極率10萬騎兵繞道遼西，順利攻破喜峰口以西的長城防線，很快打到北京。在關外的袁崇煥得到消息後帶領人馬增援北京，當他得知皇太極的軍隊越過薊州正往西去時，卻未採取任何措施，眼睜睜地看著對方攻佔北京東面幾個縣城。
與此同時，皇太極到處散播袁崇煥賣國通敵的謠言。袁崇煥的失誤，使皇太極的反間計得以奏效。當時北京百姓都認為袁崇煥勾結滿清，是個漢奸。所以袁崇煥被處死後，大家都爭相搶食其肉。
巴比特式人物
袁崇煥不是漢奸。但他的行為導致遼東的局勢嚴重惡化，能力不夠帶來的損失造成的殺傷遠超一般漢奸。
擅自殺毛文龍，導致明朝沒人敢在後金的後方進行敵後根據地的建設。而且毛文龍部下的精銳降清，給明朝被壓抑的武將開了另一扇門。。。
花血本建造寧遠防線，一年修城的開銷快等於明朝兩三年的淨收入，導致國庫空虛。而他殺毛文龍的原因竟然是毛文龍花了太多錢，而毛文龍敵後十幾年花的錢還沒袁督師一年花的多。而且袁督師殺毛文龍的原因還有毛文龍私自議和，而袁督師被八旗兵咬了幾口痛的受不了(關寧軍遠沒有毛文龍的根據民兵耐打)，也想議和。問題是把建州女真派來議和的喇嘛留在城裡一個多月，猶豫不決首鼠兩端，是生怕乖戾多疑的崇禎不知道麼？。。蛇咬了自己尾巴，不死也殘。
站烽
袁崇煥在崇禎二年被定漢奸罪，凌遲處死，乾隆皇帝認為崇禎皇帝中了滿人的計謀而“誤殺”了袁崇煥，近代有些歷史學家以及主流觀點，認為袁崇煥是被崇禎“妄殺”。
我認為崇禎帝雖然性情比較操切，但要以漢奸罪殺到一個統兵大將，怎麼說也要有點根據，否則難以服眾，當時就會有輿論反彈和官員議論，在有明一朝以後的十多年間，大明朝上下基本沒有什麼風波，就足以說明問題。到了清朝中期，乾隆提出因反間計誤殺說，對大清來說，沒必要也沒意願基於事實揭露真相，併為袁崇煥鳴不平，他此番操作的唯一目的就是政治需要，而非基於歷史事實的揭露真相，他如此的真正目的就是要告訴天下臣民，明帝昏庸無道，被清取代是天經地義。
孫中山憎恨“韃虜”是因為緣於自己是崇禎帝“轉世”。
徐大乎
關於袁崇煥，大家一定十分的熟悉。最近20年來各種各樣關於袁崇煥的電視劇也該對他有些瞭解。他的所作所為在歷史上一直有很大的爭議。
據《崇禎長編》記載：諭以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡。命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。
今止流其妻妾，子女及同產兄弟於二千里外，餘俱釋不問，我們看到這個裡面沒有任何寫袁崇煥通敵叛國的罪證，就在我們近代的歷史著作裡面也沒有找到。那這就很奇怪了，為什麼當時的老百姓要生啖其肉，這麼恨袁崇煥呢？可能有以下原因。
1、擅殺毛文龍 毛文龍是明朝任命的東江總兵，天啟三年加封左都督，賜尚方寶劍，不論是軍事素質，還是戰略才能在當時都是一等一的大將，他防守明朝北部，最重要的作用就是破壞後金的後方，使其無法安心作戰他卻因為袁崇煥的嫉才妒能，被袁崇煥殺了，從此明朝的北邊防線毀於一旦，毛文龍死後，後金消除後顧之憂，第二年就率軍深入京畿一帶，釀成“己巳之變”。
2、自毀長城的袁崇煥 我們知道明朝的晚期，軍隊的三大主力分別是，袁崇煥的關寧軍，毛文龍的軍隊，朝鮮軍，這三大王牌軍隊，就在袁崇煥的手上，毀了毛文龍的軍隊和朝鮮軍，在崇楨七年的時候，努爾哈赤攻打朝鮮軍，袁崇煥沒有及時救助，等到朝鮮軍都投降了才到，到了之後，沒有幫助朝鮮軍反攻努爾哈赤，而是藉口把毛文龍不聽指揮，就地把他殺了。
3、老百姓受戰亂之苦 第一次寧遠戰役時候，清朝大軍壓境，到時袁崇煥作為主帥，率領大家打退了清軍，但是呢，根本沒有保護好老百姓，清軍雖然撤退了，但是他們在北京周邊的燒殺搶掠，百姓苦不堪言，深受其害。
袁崇煥的事蹟、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關的人，其恩怨糾葛也尤其複雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍、是否背叛明朝政府等。不好以偏概全的說他是一個好人還是壞人。
但是站在今天普通老百姓的角度來看，百姓圍觀袁崇煥被凌遲三千多刀，都不大可能是真的，他割下來的肉被老百姓搶食，更像是史官的胡說八道。
人對於人肉是有先天的抗拒心理的。別的不說，就是把袁崇煥被凌遲這件事放電視上直播，都能嚇趴一大波人，他的肉，躲都來不及，搶著吃，是你們想太多。
日本有幾個變態的分屍電影，場景又是那麼的不真實，很多人都不敢正眼看完，把一個真實的大活人放到光天化日之下一刀一刀的割肉分屍，恐怕敢看的就更少了，敢把他的肉拿回去做成菜吃的，整個京城，除了行刑的人，就再也不會有人了。
所以呢，老百姓搶食袁崇煥的肉這件事，很有可能是史官的胡說八道，或者是道聽途說。
凹凸花開
不是也是！是崇禎造就了這個會被他殺千刀的袁崇煥。
袁崇煥這個人志大才疏，寧遠大捷的取得，他確實有很大的功勞，但最重要的是，當時寧遠城頭裝了中國最先進的大炮。那是從英國沉船上打撈起來，運抵京城的。又被他搞到寧遠了11門。女真當時因為沒見識過這種武器，吃了虧，但也僅此而已。
靠著這個，打了寧遠大捷以後，袁崇煥基本就是吃老本，躺在功勞簿上，時不時還要貪汙腐敗，吃空餉，舞袖弄權。
到後來還炮製了所謂的寧錦大捷，實際上他根本不敢出城作戰，就是守在城裡靠炮轟。一方面他無能，另一方面軍隊的戰鬥力也差。
然後天啟皇帝就把他擠兌的滾蛋了，說他是“暮氣難鼓”，說白了，就是苟，就是慫。
當然，他的繼任者比他還要不如。
到了崇禎皇帝上臺，崇禎和天啟有所不同。原先的天啟皇帝用袁崇煥，還知道要留一二掣肘之人，不偏聽偏信。崇禎截然相反，信任一個人可以給予絕對權力，呵呵，然後袁崇煥就有了點不該有的想法。
賣國談不上，但他絕對是在走李成梁的老路——養寇自重。
但，皇太極可沒興趣當他養的那個寇，然後袁崇煥就玩脫了。
他一被抓，手下的醜惡嘴臉馬上就暴露無遺，無視女真寇掠，擅自返回山海關，和朝廷討價還價要好處，這就是一群垃圾。
然後袁崇煥就被殺千刀了。
冤是不冤，這種人該殺。但崇禎這個極左極右的皇帝也得負一大半的責任。至少，如果袁崇煥在天啟或萬曆手裡，還不能玩出這麼大的花活來。
豐融加業
寧遠之戰是在明朝天啟年間，天啟六年，也就是1626年，努爾哈赤親自率領八旗軍6萬人，當時努爾哈赤是號稱13萬人。而當時寧遠守軍不過兩萬人，更關鍵的還是一座孤城，也沒有援軍可以來支援。還有寧遠本來就是一座小城，城牆很矮，當時正值正月，最寒冷的時候，城牆外的護城河也結冰了。已經起不到作用了。
從正月二十三日，後金軍抵達寧遠城下，當時袁崇煥就用大炮轟立足未穩的後金軍，二十四日凌晨後金軍開始攻城，一直打到二十六日，還是沒有攻下來。後來努爾哈赤不得已只能是撤軍，轉而進攻當時在覺華島上明軍主要的後勤補給點，這是一個非常小的島嶼，離陸地很近，最近的不過9公里左右，坐船最多幾十分鐘就可以到達了。而且關鍵還是當時海面都結冰了，後金軍直接登陸到島上燒殺搶掠，搶奪了大量的糧草，還盡數屠殺了當地的額守軍和老百姓。島上差不多兩萬軍民盡數被殺。後來毛文龍襲擊後金後方永寧，努爾哈赤只能是撤回瀋陽了。努爾哈赤也因為這一仗悒鬱疽發，八月就病逝了。
可以看到這場戰役如果從支持袁崇煥的角度來看，袁崇煥打的確實可以，當時袁崇煥統領軍隊不久，依靠寧遠這麼一座小城，還是一座孤城，把數倍於自己的敵人打退，堅持了幾天幾夜沒有攻破，不得不佩服袁崇煥的軍事能力。
但是如果是仔細去分析的話，這場戰役的問題也是很多的，也就是網上很多人說的袁崇煥的陰謀論，當時後金的意思是很明確的，就是南下搶糧食，所以袁崇煥先是在錦州放了幾十萬石的糧草，後來又把覺華島上放置了一些糧草，覺華島雖然是一個小島，但是當時冬天海面結冰，對於袁崇煥在東北這麼多年了不可能不知道，所以這點是讓很多人懷疑袁崇煥的原因，目的就是把後金引到這些地方。然後讓後金搶了就走。袁崇煥和努爾哈赤雙贏的局面，當時袁崇煥剛剛領兵，需要戰功來加官進爵，而努爾哈赤需要糧草，所以雙方都需要一場戲。只是覺華島上的兩萬軍民就這麼被後金盡數殺完了。
所以這個也是為什麼後來很多人黑袁崇煥的一點。這場戰役本來怎麼說都能說得過去。所以也很難說得清楚了。袁崇煥後來被殺已經是過去很多年的事了，當時北京被圍，袁崇煥解救了，不過馬上就被殺了。袁崇煥被殺很重要的一點也就是和後金有扯不斷理還亂的關係。很多人就認為袁崇煥就是私通後金，漢奸。北京的老百姓據說是分食了袁崇煥
騎豬追美眉
袁崇煥在己巳之變前，矯詔殺毛文龍分解皮島不設總兵分兩協分別給陳繼盛（死忠毛派）和劉興祚（親袁派）統領造成兩派內鬥。皇太極在毛死三個多月後才能無後顧之憂的入關。己巳之變前還和蒙古科爾沁部互市資米，緩解了後金的糧荒，還有一個月前削弱薊鎮防守兵力。此種詭異行為，不得不讓人懷疑其用心蓄謀已久。己巳之變中的表現就更加詭異了，比如讓趙率教帥兵4000騎兵先其增援遵化，後金10月27入關，28日至11月1日詭異的按兵不動四日，專等趙自投羅網.11月2日在遵化和三屯營附近伏擊趙部全軍覆沒，11月3日一日之內在內應接應下攻破遵化和三屯營，巡撫王元雅，薊鎮總兵朱國彥自殺殉國。11.5袁才率9000騎兵匆匆出發，11.10佈防薊州，卻以牛酒慰勞金兵，將勤王各路兵馬分散部署各地。昌平總兵尤世威去昌平保衛陵墓，把薊遼總督劉策趕回密雲，把宣府總兵侯世祿駐三河，把大同總兵滿桂駐順義。如此分散兵力，自己卻躲在薊州等皇太極攻城，問題人家皇太極繞道進攻通州，自己只能帥軍回援北京。在廣渠門之戰後進宮恐嚇眾臣，要求皇帝帶兵入城議餉，軍中還自帶喇嘛準備議和。凡此種種，只有一種解釋才能說明袁種種詭異行為，脅兵議和。袁對清得天下功勞不小，所以乾隆才給袁平反立傳
雪雁鴻泥
崇禎三年八月，袁崇煥以勾結後金的罪名被凌遲處死。《明季北略》中記載：百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，啖之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡。
老百姓有沒有被矇蔽？他們為什麼如此憎恨袁崇煥？生吃袁肉需要多大的仇恨才能頂住胃部不適呢？這是不是能說明，袁崇煥必然有老百姓痛恨的緣由呢？
袁崇煥塑像
第一，文官出身，誇誇其談，紙上談兵。袁崇煥是萬曆四十七年進士，同年被授福建邵武知縣。作為一個南方地方縣官，他居然對遼東邊事無限關注。《明史》稱袁崇煥：好談兵，以邊才自許。這其中既有愛國的因素，但也極有可能存在政治投機。後來果然受到他人舉薦，從知縣破格提拔為兵部主事。
靠著紙上談兵，袁崇煥迅速飛昇，1628年便升任兵部尚書。在崇禎帝詢問袁崇煥抗遼方略時，袁崇煥居然大言不慚：五年而遼東外患可平，全遼可復。說這話難道不怕大風閃了舌頭？事後袁崇煥自己解密：聊慰聖心耳！這不是欺君是什麼？完全是滿嘴跑火車。
影視形象
第二，邀功要權，鑽營權位，膽大妄為。袁崇煥說5年平遼，其目的就是要財權、人權，根本還是要當大官。他向崇禎提出條件，第一要戶部保證錢糧，第二要兵部保證武器，第三皇帝要保證他有生殺予奪的尚方寶劍。崇禎為緩解朝廷危局，居然相信袁崇煥，真的賜給他先斬後奏的尚方寶劍。
袁崇煥拿這把尚方寶劍，第一個殺的人，就是另一員大將毛文龍，這其中有沒有嫉才妒能的嫌疑呢？毛文龍雖然貪腐、狂妄，但也的確是一員悍將，他駐守皮島，趴在後金背上，讓女真人飽受騷擾、痛苦不堪，完全可以起到牽制後金的作用。毛文龍雖然該殺，但殺的時機顯然不對。袁崇煥不考慮作戰大局，以自己的道德潔癖進行法律審判，不報告不請示，便將高級將領毛文龍梟首。
袁崇煥
第三，軍事短視、戰略失當、調度不力。就在袁崇煥處心積慮除掉毛文龍、精力完全分散的時候，後金抓住這一有利時機，由皇太極親率10萬大軍，繞開袁崇煥重兵防守的寧遠和錦州，從薊門一帶明軍防守的薄弱地帶入侵，迅速推進至距北京只有二三百里的遵化城下。
袁崇煥至此才如夢初醒，從關外星夜調兵回防。然而他本應在京城外與後金軍隊決戰，但他卻直率大軍直抵京師門外要求入城。我們讀《三國演義》都知道，在古代最好的戰術就是內外夾擊，你袁崇煥不和敵人打仗，卻帶著部隊進北京，你到底是勤王還是逼宮？
這一點，實在說不清楚。當時袁崇煥投降的消息，已經滿城風雨。袁崇煥如果真的是抗遼名將，就不會不加強巡防、強化軍事防禦部署、加強信息獲取和研判，怎麼可能在敵人兵臨城下才匆忙回防，而回防時又是直殺京師而來！這裡面實在可疑。
袁崇煥劇照
雖然袁崇煥曾經在抗擊清軍的戰爭中，先後取得寧遠大捷、寧錦大捷。但袁崇煥性格衝動、暴躁，喜歡吹牛、政治上也不成熟，這樣的性格缺陷，怎麼可能得以善終呢？
幾百年來，袁崇煥一直是個爭議很大的人物。
被稱為明末清初五大學者之一的朱舜水，將袁崇煥稱為賣國賊。
明末將領徐石麒也認為，袁崇煥表面上主戰，而實際上是想主和，甚至以擒殺毛文龍的方式取信於清廷。
清朝學士張廷玉在撰寫《明史》時，認為袁崇煥殺毛文龍是“妄殺”。
計六奇在《明季北略》裡認為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。
歷史的真相，我們終究不清楚。袁崇煥有其“忠”，也有其“奸”，否認任何一個方面，看來都不是客觀準確的，這才應該是科學的歷史態度。
曙光照亮前面的路
首先我來回答第一個問題：袁崇煥不是漢奸。我們可以從以下三點來進行分析:
1.袁崇煥是否賣國圖財?
袁崇煥在去寧遠之前是邵武知縣，當時的明朝北方比南方窮的多，在南方想要收刮民脂民膏太簡單了，而且沒有風險，為什麼還要甘願從邵武跑到寧遠守邊，自行請命去打仗?如果被後金抓住還有身死的危險，這樣弄錢的話風險難道不是太大了些嗎?是個傻子也不會這樣做！而且經過九個多月的審查也沒有查到貪汙、吃軍餉之事，足以證明袁崇煥不圖財。
2.袁崇煥是否賣國圖權?
如果袁崇煥貪權就不會主動辭去文官的地位，主動去前線打仗，來報效國家，原因是自從土木堡之變後，明朝武將的地位一落千丈，從此慢慢的整個明朝開始被文官集團所把持。如果袁崇煥貪權應該早就會多學點權鬥，走向政途，退一步來講就算後金許諾了他什麼官職，也是應該在袁崇煥當薊遼督師時降清，因為這時和後金談，得到的位置最少是藩王級別，為什麼這樣說？因為吳三桂當時僅僅獻了一個山海關，得到了平西王的地位，當時袁崇煥可是整條關寧錦防線啊！那是什麼概念？
3.袁崇煥殺掉毛文龍是否為投誠後金?
我們要清楚毛文龍此人該不該殺？該殺！其一，毛文龍違反十二條罪名，隨便一條都可以殺頭， 袁崇煥有尚方寶劍，斬毛文龍沒有任何問題。其二，人以類聚，滿清三番耿進忠、尚可喜，全部是毛文龍的人，部下如此，自己又能好到哪裡去?而且最重要的就是毛文龍作為袁崇煥的下級，不但不聽令袁崇煥，還處處作對，如毛文龍率領的糧草兵馬均拒絕審查，虛報戰績，多次搶劫百姓，船商，弄得百姓人心惶惶。而且毛文龍多次向朝廷索要軍餉，如果不給就不聽召喚，且毛文龍已經出現割據的趨勢，這一點袁崇煥作為統帥最不能忍。況且殺了毛文龍作為投誠後，袁崇煥直接去與後金和談好了，還打什麼仗？這顯然不合常理了！
所以袁崇煥不僅不是漢奸，對明朝來說還是有功之臣。至於老百姓為什麼要吃他的肉，原因就是百姓受到了朝廷的矇蔽。
袁崇煥作為明末大將，抗清著名人物，後金對其恨之入骨，在皇太極上位後，使用反間計挑撥了崇禎皇帝與袁崇煥之間的關係，還給袁崇煥扣上了一個叛國的罪名，使得崇禎皇帝十分的憤怒，明朝百姓也相信袁崇煥叛國，對袁崇煥恨之入骨。最後被崇禎皇帝定位謀逆罪，被凌遲處死，割下的肉百姓紛紛爭著搶著吃，就這樣袁崇煥被釘在了明朝恥辱架上，成為了罪大惡極之人，甚至把明朝的滅亡也算到他頭上，可謂悲慘至極！
