文昱文遠
柴榮和趙大其實都能打，但柴榮北伐的時候突然死去，後周退兵，之後發生了趙大篡位，他為了維護地位，不得不對內進行一系列的手段和措施，對外也沒有繼續北伐，而是先南後北，這就給了遼國喘息的機會，之後就再也滅不了遼了。如果沒有柴榮的突然病逝，後周不說滅遼，至少可以拿下完成的燕京和其上人口，這樣國家防線穩定了，這個朝代的國防威脅就比北宋要少的多的多了。
甲申十七年
宋太祖趙匡胤和周世宗柴榮根本不具有比較性，因為後者的光輝實在是太強大。如果其能繼續執政，至少在柴榮這一代，不僅一統華夏指日可待，開疆拓土再現大唐盛況也並非難事。
柴榮出身低微，身份貧賤，這讓其對民間疾苦了解甚透。在上位之前，經歷了諸多磨難，跟隨郭威南征北戰，不僅培養了治軍打仗的本領，為人行事也是極得人心。
自從李唐安史之亂以後，200年的時間內，整個華夏陷入了紛亂的局面無法自拔，而周世宗卻有撥亂反正的巨大歷史功勳，這不可磨滅。雖然他在位時間較短，僅僅六年，但是卻完成了很多帝王窮盡一生都難以完成的任務。
即位伊始，他便制定了“十年開拓天下，十年養百姓，十年致太平”，三十年之後，柴榮的能力，還華夏一個統一安定的盛世圖景不僅完全有可能，幾乎就是板上釘釘的必然結果。
能夠立下如此宏圖大志之人，絕非一葉障目徒有空言之輩，也絕不是因為「周世宗英武，若不早死必可一戰平燕雲遠勝兩宋」一句空洞的假想。 而是他在位的短短六年裡，已經極稱職的完成了作為一個北中國政權的首領的本職工作，其軍功政績是汴京政權從割據軍閥過渡為真正大一統王朝的不可磨滅的一環。 
施政有方，擴大汴京外城，疏通運河，留心農事，均平田租，招撫流民，恢復生產；
限制佛教，嚴禁私自出家，收繳大量佛像和鍾、磬等法器被鑄成通錢，令國庫充盈；
革除弊政，用法嚴峻，約束群臣，令州縣官吏佔有的課戶及俸戶勒歸州縣，改由中樞直接發給俸錢，強化中央集權；
征伐四方，所向克捷，高平之戰令強敵北漢“力已竭，氣已喪，不足以為邊患”，破孟蜀奪秦鳳四州把他們打回四川，奪淮南十四州六十縣把南方霸主南唐打成江南國自去帝號， 接連打敗三個方向的強敵，讓他們從統一中國的競爭裡出局，為之後北宋的統一打下堅實基礎。 
而他生命中最後一次出征，趁敵國庸主在位，一路招降納叛，兵不血刃，從北方霸主契丹虎口拔牙搶回關南二州三關十七縣，對其後中原王朝與契丹的長期相持更具重要戰略意義。
所以《五代史》裡稱讚他是「殊不知其料強弱、較彼我而乘述律之殆，得不可失之機，此非明於決勝者，孰能至哉？」
有人說，柴榮之前經歷的戰爭太過輕易，以至於他一意孤行準備趁亂取幽州，進而將外族趕出關外。實際上，前期柴榮面對的敵人不僅實力不弱，反而是當時最強的勢力。只是因為規模相對於李唐或者兩宋同樣的戰役要小上很多，這是沒辦法的事情。因為經歷了五代十國的亂世，整個中原的人口大為減少，甚至很多地方早已到了十不存一的境地。
再加上當時中原地區並非僅有後週一國，還未曾一統華夏，所以從規模上看自然要較前後朝小了不少，不過這都無法抹殺柴榮的豐功偉績。最終以其所能，在短短六年的時間內便一手構築了北宋統一天下的基礎。就這一點而言，無論何種溢美之詞，均不為過。
只是可惜的是，天妒英才，周世宗年紀輕輕壯志未酬便魂歸西天。如果他真的能多活幾年，那麼所取得的成就絕非宋太祖兩兄弟可以企及，即使僅僅六年的功績，也非他們二人能夠媲美。
Crazy歷史
真實歷史不容假設，歷史虛無主義要不得！這樣的問題只會帶來口水仗而毫無意義。
但既然問了，我就可以回覆一下，不少人都會認為柴榮執政比趙匡胤要好，按照真實歷史人物的人格卻恰恰相反。
政治家第一條就是養好身體保護生命，一個沒有生命力的政治家就是國家的災難。 其他一切都是空。
第二條就是繼任者，一個合格的政治家必須要選擇好自己的繼任者。
以上兩條就是一個合格的政治家所必備的兩條，很明顯柴榮一條都不符合。趙匡胤符合一條
蕭文昌
從能力上來說應該是多很多，歷史公認的是要是柴榮不死，趙匡胤是沒戲的，但是歷史就是那麼的戲劇化，偏偏讓那麼英明的人英年早逝，終究抵不過宿命，不得不讓人唏噓，在柴榮的有生之年，他就像是一部停不下來的機器一樣為他的國家操勞，最終累壞了自己，不僅統一大業沒有完成，還給別人做了嫁衣，一代英主，被上天奪取了聲明，可嘆啊！不過說來趙匡胤也不遑多讓，當年還不是皇帝的時候打仗就帶頭衝，當了皇帝還衝過，不過後來的一系列的政策最終使趙匡胤沒能像其他皇帝一樣卸磨殺驢，好歹都給功臣們留了條後路，在歷史中的名聲也不錯。
賈大智
柴榮死後，趁後周主少國疑之際，趙匡胤預謀陳橋兵變奪了原本屬於柴家的天下。如果柴榮不死，以柴榮的雄才大略，真的就沒有他們老趙傢什麼事情了。
其實柴榮，應該叫郭榮，柴是本姓。柴榮出身邢州望族，自少“器貌英奇”，擅長騎射，略通書史及黃老之術，且為人謹慎篤厚，因而被姑父郭威收為養子，改姓郭。義父後周皇帝郭威才是個可憐人，全家子侄被屠殺殆盡，才收了柴榮為養子。
在政治上，後周世宗柴榮清吏治，選人才，修訂刑律和曆法，同時虛心求諫；軍事上整頓軍紀。與此同時，世宗著手整頓禁軍，招募天下的壯士，大大的提高了禁軍的戰鬥力；經濟上採取休養生息的黃老思想，與漢初的“蕭規曹隨”如出一轍。
均定田賦，限制佛教，獎勵農耕，恢復漕運，興修水利，使得經濟得以恢復，人民安居樂業；同時文化上，考正雅樂，糾科舉之弊，搜求古籍，雕刻古籍，大興文教，一改五代十國時期文化凋敝的現象，禮樂詩書再次興盛。無怪乎趙頊會評價他為“世宗誠創業造功英主也。”
史海逐浪大徐
可惜可惜。
一代英雄，偏偏短命，讓人唏噓。
如果柴榮不死，趁兵勢正盛，遼穆宗昏庸，有可能收回燕雲十六州。至於執政還是比趙匡胤差一點，從正史看，柴榮心胸沒有趙匡胤寬闊，相對狹隘一點。如果趙匡胤不早死，也有可能能收回燕雲十六州，可惜他沒有柴榮的機會，也死得早了點，遼國景宗繼位，勵精圖治，宋朝就沒什麼機會了。趙匡胤不僅仁德，武功也厲害。而柴榮殺伐太重，也可能是他短命的原因。
宋朝自趙匡胤開始確實有很多善政：第一，整頓後宮，沒有了女色之禍；第二，抑制宦官，杜絕了閹黨之禍；第三，睦好和親，消除了宗室之禍；第四，防患外戚，避免了外戚之禍；第五，休養生息，抵制了強藩之禍。這些善政不但漢、唐不能與之相比，就是夏、商、週三代，恐怕也稍遜一籌。
自趙匡胤始，北宋抑兵太久，沒有驍勇善戰的武將；南宋任賢不專，缺乏理朝輔政的良相 。正所謂北宋無將，南宋無相。
如川
十分榮幸回答題主的問題！
我的答案是肯定的！我認為理由有如下幾方面：
一、個人才能 兩人都是稀世英雄，當代豪傑，都是開了掛的人物。但我認為柴榮更勝一籌。
後周世宗柴榮（921年10月27日－959年7月27日）“器貌英奇”，擅長騎射，略通書史及黃老之術，且為人謹慎篤厚。
（周世宗柴榮，器貌英奇）
柴榮勵精圖治，致力於統一大業，立下了“以十年開拓天下，十年養百姓，十年致太平”的壯志 。在位期間，對內整軍練卒、裁汰冗弱、招撫流亡、減少賦稅，修訂禮樂、制度、刑法，使得後周政治清明、百姓富庶，中原地區經濟開始復甦。對外南征北戰，西敗後蜀，收取秦、鳳、成、階四州；南摧南唐，盡得江北淮南十四州；北破遼國，連克三關三州 。史家稱讚其“神武雄略，乃一代之英主
也！"
在位僅六年，取得如此豐功偉績，實殊不易。可惜天妒英才，他想要的三十年只是奢求。
再看看宋太祖的功績：趙匡胤在位期間，依據宰相趙普“先南後北、先易後難”的策略，致力於統一全國，先後滅亡荊南、武平、後蜀、南漢及南唐等南方割據政權，完成了全國大部的統一。他兩次“杯酒釋兵權”，罷去禁軍將領及地方藩鎮的兵權，解決了自唐朝中葉以來地方節度使擁兵自擅的局面。據傳，他還設立“封樁庫”，以期贖回被後晉高祖獻給契丹的燕雲十六州。
有差距吧！我理理。1：柴榮在位6年，太祖在位16年。2：柴榮內政外交，
順理承章。太祖精力在兩次“杯酒釋兵權"
3、柴榮開疆拓土，太祖大都處理內亂。4、太祖對燕雲十六州沒有太多辦法。
柴榮個人能力完勝。
二、國家層面 柴榮得國，民心歸附，將相用心，因而開疆拓土，政通人和。雖僅在位六年，但己釋出強國氣象。而太祖得國不正，舉步維艱。才有後來的“杯酒釋兵權"，才會實行變態的“重文輕武"，使國家象只肥羊，外悔難御，任人宰割。
得江山後，太祖把柴家供起來，未嘗不是因為柴家得民心。通過趙家歷代的渲染，柴榮形象依舊高大，未嘗不是因為柴榮太優秀！
讀史的狗先森
不一定
茶館裡的那些事兒
答案是肯定的，周世宗柴榮無論軍事能力，還是治國水平，都比趙匡胤要高一截。
柴榮雄才大略，在歷史上口碑甚佳，被史學家稱為“五代第一明君”。那麼他和趙匡胤的區別在哪裡？
軍事方面
首先柴榮有一流的軍事能力，他15歲從軍，在亂世中征戰四方，親自率兵打敗北漢聯軍，使得北方的契丹不敢亂動。之後三次親征淮南，攻克後蜀，距離統一中原僅僅一步之遙。
在攻克幽雲十六州的過程中，柴榮率領的軍隊捷報頻傳、勢如破竹，短短40天已經收復幽雲三州。只是突然染上了怪病，才不得以班師回朝，最終遺憾錯失收回幽雲十六州。
而趙匡胤雖然軍事能力也很突出，但與柴榮還是有點差距。趙匡胤也能意識到幽雲十六州的重要性，但他和柴榮的策略正好相反，柴榮主張先難後易，先攻打契丹後取南唐，而趙匡胤選擇先打南唐等小國，其結果正如柴榮所料，給了契丹發展壯大的時間，致使大宋以後再沒有能力收復幽雲十六州，一丟就是300多年。
治國方面
柴榮虛懷若谷，虛心納諫，經常放下身段，要求身邊的大臣向他說些“逆耳之言”，廣開言路，任用了一大批良臣治理國家。輕徭薄賦，鼓勵農墾，大興水利，在他當政的6年裡，後周幾乎一年一個新變化，國力穩步回升，北方的異族根本不敢輕舉妄動。
到了趙匡胤手裡，卻是另外一種風格，最大的特點是“重文輕武”的治國理政思路，導致國家軍事上面頻繁失利，最終不得已向周邊國家繳納歲幣花錢買平安，到了金朝竟然俯首稱臣，成為宋朝的恥辱。
後世王夫之曾嘆息到：“柴榮的謀略足以一統天下，並且造就漢唐盛世”，的確，倘若柴榮能夠多活幾年，遼、金可能根本無法在中原立足，蒙古人可能也不會崛起，可能整個世界的歷史都會改變！
春秋筆談
周世宗柴榮實為雄傑惜乎短命
