農民居住的是無證房,屬於違建嗎?

無訴


農民居住的是無證房,屬於違建嗎?對於這個問題不能一概而論說違建不違,而是要根據實際情況而定。

如果農民的住房雖然無證但是上級統一審批才建的居住房屋,那即使無證,也不算違建。

以阿麗當地農村地區來說,到目前為止,農民均未辦理房屋確權證。但這些房屋當時建設時,都是經上級統一規劃批覆,然後由村級統一建設的房屋。像這類房屋,即便沒有房屋確權證,也不屬於違建。因為在當時農村根本就沒有房證一說。

而如果農民的住房在任何申批,或者是佔用耕地而無申批的情況下而建的房屋,那肯定算違建了。

而現在農村地區,有些農民在蓋房時,覺得自己的耕地地理位置不錯,乾脆在自己地裡就蓋起了房屋。在他們看來,地是自己的,自己當然有權利蓋房子了。其實像這類房屋,如果沒有任何上級的審批建設手續,是不合法的,也就算違建。這個在《土地管理法》中也有規定,就是未經批准在耕地上建房的,國土部門有權利拆除並罰款。

總之,現在農村沒有房屋確權證的農戶也不少,但對經過上級批准而建設的房屋,就是算違建。而如果未經批准佔用耕地或者其他地塊建設的房屋,肯定就算違建了。

我是村官阿麗,歡迎大家關注!


村官阿麗


農村自建房,普遍都沒有房產證,原來修建的老房子有部分村集體發有宅基地證,有部分發有農村集體土地建設使用證。在“一戶一宅”規定出臺之前,普遍農村自建房都沒有辦理相關證件。


那麼農民居住的是無證房,屬於違建嗎?

首先,宅基地新政策出臺之前修建的農村自建房不算違法建築。

代表農村自建房合法的證件一般有,農村集體土地建設使用證、宅基地使用證、宅基地申請審批備案表及宅基地使用權確權證書。凡是擁有這些證件的自建房都是絕對合法的,但在農村,也有很多村集體未對農民修建房屋進行規範管理,很多地方農民修建房屋沒有要求辦理相關證件,也沒要求辦理相關審批手續,農民修建房屋過程中也沒有相關執法部門阻止,對於農村這部分無證自建房是默認合法的。


其次,宅基地新政策出臺後修建的無證自建房屬於違規建築。

根據社會發展變化,《土地管理法》也在不斷更新修改,各地方相繼在不同時期分別制定了相應的《宅基地管理辦法》,每個地方政策法規執行早晚都不一樣,而且很多農村邊遠地區,國家有法律規定,地方政府也沒有執行,所以,定性農村宅基地的違不違法還要看有沒有明確的法律定,地方政府及村集體有沒有執行法律規定?如果在有明確法律規定條件下並在村集體範圍內宣佈執行後,農民私自建設的無證住房應當屬於違法建築。


再次,合法的無證自建房將會逐步給予確權頒證。

只要符合現有政策規定的農村自建房,即使在過去沒有辦理相關手續和證件,在未來宅基地登記確權過程中都會給予登記確權,頒發證件。以前默許修建但不符合現有政策規定的農村自建房,宅基地使用權不予確權,但房屋使用權也是默認合法的。

總而言之,農村自建房由於歷史原因,由於政策法規的執行時間不一致,修建房屋時間不一樣,對房屋修建違不違法也是非常難認定的。定性農村自建房的違不違法應當結合歷史,依據法律,區別對待,絕不會一刀切。

感謝閱讀!以上是阿洪對問題的相關政策知識解答!純屬個人觀點!不代表政策的權威性!喜歡阿洪文章的朋友,記得幫忙點贊、評論、轉發,關注農人阿洪,瞭解更多三農趣事。

阿洪168


在農村,無證房不等於違建房。農民居住的無記房是否是違建房要分為兩種情況:


一種是合法的,按農村的習慣,農民建房是使用村裡的宅基地,而且是合法的宅基地,符合村莊規劃的,建房時農民也沒有意識要去辦證,而且政府也沒有強制要求辦證。有些有去申請辦證,有辦起來,沒有申請就沒有辦。這樣的房子,現在全國都在進行宅基地和農房確權,只是符合一戶一宅的政策,可以進行不動產登記。

另外一種非法的,就是不符合村莊規劃的房子,或是在自留地、耕地等非宅基地的土地上建設的房子,就屬於違建。按照規定是要撤除的。


壹卉農業


無證房當然是違建的。農民的房子都是有建房證的,在我們家鄉建房子用地都是政府審批下來才能開工。


唐騰琢磨


沒門牌號不分戶,不分戶不審批,不審批不能建,不建沒有門牌號。咱不知道啥專家啥邏輯?


民族夙願


農村只要符合一戶一宅,進住了就不算違法;反觀城鎮,只要是不報建、無證,那就是違法,這就是城鄉差別。


分享到:


相關文章: