幸福地帶2
三“無”因素，造成了歐美疫情的泛濫――無知、無能、無聊！
首先說無知。
當東方大國疫情爆發，鍾南山發生與世衛組織不斷警告世界時，歐美從政府、政客、名流到普通民眾，一定是“那是黃種人的病，與我們有什麼關係”的心態，對病毒與科學的無知，使其終受重創。
而就在其本土疫情已發時，還有人自視強大不採取措施，加重了災難。
至於如教徒飲用消毒水、相似祈禱等防疫，不信東方國家――中日韓新，迷信美英德法意等，都是典型的無知表現，都成了疫情重災的催化劑。
再說無能。
這不僅指歐美的醫療相關面的無能，更是其政府的無能。如美歐各國政府也採用了諸如居家、封城、封國令，但卻對社會不能組織與管理，不過成為了政客們“自我免罪的證據”罷了。
而在醫療面的無能也無法掩蓋，畢竟可憐的治癒數據，恐怖的死亡率，脆弱的醫療系統等，相比中日韓與新加坡，實在是可怕！
而這背後，蘊含著信息共享、工業生產、社區服務等更深層次的無能！
最後說無聊。
想想英國的群體免疫、特朗普集團的誇誇其談與數據模型、約翰遜的堅持握手吧，在防疫的正事面前，他們都在幹什麼？想什麼？
拿疫事圈粉，還有其他嗎？
諸如巴西與白俄總統，不也是學他們的？而結果也是讓自己的國家正疫情大爆發！
是不是相比這些人，那個堅決壓制數據，但推行嚴格措施，也不再在世界各地擺P0SS的莫迪先生，更給人幹實事的感覺？
Shirley滄海1
月林6491
一，制度定位不同。西方國家淪為資本的工具，資本家的利益高於人民大眾的生命。但是，在病毒的眼中人人平等，不分貴賤。而中國的制度根本，以人民的利益為重。在大難面前，誰優誰劣，高下立判。
二，醫療體系不同。中國有二套完全不同的醫療體系，中醫體系和西醫體系。在新病毒面前，西方國家只有西醫體系，在找到特效藥之前，只能對症治療，效果單一有限。而我國的中醫體系象一把萬能鑰匙一樣，進行辯症辯人施治，有幾千年的抗擊疫情經驗積累，同時也可以兼容西醫體系所長，進行中西結合靈活運用於臨床，效果立顯。
三，救治方法執行力度不同。中國初期沒弄明白時，比較混亂，弄明白後，立即執行“四早”方案，並且不斷調整具體實際操作，有利於防控效果。反觀西方國家，雖然依樣學樣執行“四早”，多為流於形式，畫虎畫皮難畫骨，實際操作遠慢於病毒的傳播速度，病毒不斷爆發漫延開來，導致醫療體系崩潰。
四，錯誤的輿論導向。西方國家不管是政客還是媒體，絕大多數對新冠病毒認識不足，在中國早期發現時，抱著隔岸觀火，嘲諷樂活，傲慢偏見，無知冷漠的態度錯誤引導輿論，沒有引起廣大民眾的足夠重視。後在疫情開始傳播開來時，媒體起鬨，政客撕b，政府效率低下無能，在疫情特殊時期無法約束民眾的自由散漫，病毒也一樣獲得了民主自由，恁意侵犯人類，收割生命。
這場疫情改變了人類對自由境界的理解，也會改變人類對文明行為規範的重新認知，不管是政治還是言論還是行為，在特殊時期都要隨勢而移，符合客觀規律，否則是會付出巨大的代價！！！
湖北阿連
歐美人的無知，歐美人的傲慢無禮偏見！歐美人對新冠狀病毒疫情的不重視？才導致歐美人付出了沉重的代價和現如今到了疫情難以控制的地步？並且交上了高昂的學費。
張風高
媒體很大的關係。歐美是信用體系，大部分人沒有存款，如果輕易封國，百姓的信用體系瞬間崩塌。如果媒體宣傳新冠危害，首先製造業和金融體系衝擊特別明顯，國家將處於崩潰前端。。。執政黨與在野黨方向相反，你說封我就說沒事，你說有事我就說你管理不利。所以丟失了幾個月的窗口期，造成延誤戰機。。。國家的預警機制受制度制約，無法動用全民之力，造成小疫情拼命自保，大疫情無援助的情況。。。
