你好楊小楊
銀行裡的小額存款大可不必擔心，小銀行智能存款性價比比較高，國家為了保證大家存款安全，實際上設置了很多的安全保障：
一、首先是註冊資本金，這是一個隱形門檻，必須超過20億，而且這20億必須是自有資金，我們還可以看一下，小銀行我們剔除城鄉行，即便是民營銀行裡面的大股東也都是像騰訊、阿里這樣或者是其他的知名的上市公司，可以說每一個實力都非常的雄厚。
二、盡然是銀行必然在國家強力監管下，有一個指標叫資本充足率，如果資本充足率低於監管規定指標，會要求銀行進行整改，而且必須一直整改到滿足監管要求為止。
三、還有一個強力的託底，根據《存款保險條例》，存款受存款保障制度保證，也就是說避免銀行倒閉了，也可以享受到50萬（含本息）的賠付，而且是在7個工作日賠付完畢。
四、應該要有信心：當前的國內的疫情在全球範圍都是最好的，也是復工復產比重最大的國家。因此就當前的形勢中國必將成為各種資本的最佳避險地，因此大可不必擔憂。
這是我的建議，希望能夠幫到題主。
陳先生的複利人生
不知道題主說的銀行小額存款轉移，目的是為了什麼？是因為擔心存款安全，還是想尋找更好的投資渠道。
如果是擔心銀行存款的安全性問題，我認為沒有必要，因為在目前的形勢下，銀行存款是比較安全的。
新冠病毒疫情在全球蔓延，有可能會引發金融危機，但是這種危機主要是針對高風險的理財產品影響較大，比如股票，原油，大宗商品等等，對於低風險的金融產品，比如國債銀行存款，影響非常小，因此沒必要把銀行存款取出來，而且取出來之後，你也沒有更安全的產品進行投資。
如果你想尋找更好的投資渠道，我認為倒是可以考慮，現在新冠病毒疫情造成了一些資產打折，提前進行資金部署，做一些價值投資還是不錯的。
作為銀行存款來說，大家主要是考慮資金的安全性，但是銀行存款的收益率比較低，尤其是一些小額存款，往往無法實現資金保值的目的，在目前形勢下，貨幣貶值速度可能更快，不如尋找一些可以投資的產品，利用疫情的機會，提前進行投資佈局。
從價值投資的角度看，我認為現在進行一些指數基金定投比較有意義，因為新冠病毒疫情影響，全球股市出現了普遍下跌，很多股指出現了價值低估的現象，這時候比較適合開始基金定投，把部分銀行存款分期分批投入到基金當中，隨著時間的積累，慢慢吸收低價籌碼，等到疫情結束之後，經濟形勢一旦向好，就可以獲得較好的投資收益。
雖然基金定投的風險高於銀行存款，但是作為長期投資來看，是有機會跑贏通貨膨脹的，因此如果你是從投資的角度考慮把銀行存款取出來，我認為是可行的。
互金直通車
完全沒有必要，不要在當前的環境下聽風就是雨，目前即便是新型冠狀病毒在全球範圍內的累計確診人數突破了100萬，但是對於當前的國內生活方面的影響基本上是非常少的。中國已經成為率先從新型冠狀病毒的負面影響中走出來的國家之一，至少在民生安全保障方面目前國內的生活條件不存在任何的質疑，全球範圍內最安全的地方就有中國。
所以即便是新型冠狀病毒，對於全球範圍內的經濟發展水平有一定的制約作用，但是也是絕對影響不到當前的穩定投資市場。包括對於當前的資本投資市場而言，我們看到當前大量的美股以及國際黃金的價格，包括原油都出現了大幅度的反彈，對於這些資本投資市場而言，風險因素暫時性都得到了一定的控制和緩和，那麼對於更加穩健的投資市場而言，又有何必擔心呢？
銀行裡的定期儲蓄，包括大額存單，國債，以及大部分的文件銀行理財產品，它都是具有極大安全性保障的。短期內如果集中曲線的話，反而會形成擠兌潮，對於社會經濟的發展會產生一定的負面影響所以完全沒有必要把自己銀行裡的存款取成現金的方式保存。
晴天財經閣
從安全性的角度來看，通常只要一有“風吹草動”，大家都會格外關注自己的“錢袋子”安全性，從當前國內疫情防控形勢持續向好的形勢來看，根本用不著為銀行存款產品的安全性擔憂，結合當前全球疫情的形勢來看，我認為中國是當今世界最安全的。因此，大家不必因為新冠肺炎病毒疫情而提前支取銀行存款。
從流動性的角度來看，要不要將銀行存款提前支取或者您說的轉移，那就看是否真有需求，如果家庭開支預算已經需要動用銀行存款，那該取就取。但我不明白您說的轉移是什麼意思？是指急用還是投向別的理財產品呢，要是有更高收益的去處，那當然是更划算的。
從收益性的角度來看，現在央行面臨著較大的降息壓力，我建議那些普通投資人（安全為首要的）應多考慮中長期定期存款產品，有利於提前鎖定收益。反之，如果提前支取反而會成利息部分的損失，因為定期存款一般都是到期還本付息的，提前支取時按照活期儲蓄利率計息。
總之，我認為沒有什麼需求的話，就繼續存著。從安全性方面考慮，沒必要擔心現在的防疫形勢變化，銀行等金融機構一直都是我國金融體系整體的頭等大事。從流動性來看，為解決整個市場流動性及銀行資金的寬鬆，央行降準釋放幾萬億，接下來根據還有降準釋放長期資金的可能，可以說我國金融系統的流動性沒有什麼問題。對於普通老百姓來說，能夠選擇的靠譜理財產品不多，除了銀行存款就是儲蓄國債。
東震木
不需要。
難信易行
我的答案是：若僅出於安全考慮是完全不需要的。我將從以下3點去分析：
第一、近年來中國還沒有銀行破產。中國的銀行，還有保險業在我看來破產率極小，至少近20年中國還沒有一家銀行宣佈破產，即使是在08年的金融危機下中國的銀行也完全堅持住了。雖然前些時間有消息說19年有10家地方性銀行破產，但後面證明都是謠言。有人又會說那08年金融危機美國萊曼兄弟銀行宣佈破產又是怎麼回事呢？我只能說那是資本主義社會，國情不同，而且當時美國其他銀行也快要破產時，美國也及時出手機救了。
第二、破產也能全額賠償。根據2015年頒佈的《存款保險條例》，各個銀行在央行必須購買保險，如果銀行破產，央行對於在破產銀行存儲50萬以內的金額是全額免責的，也就是說如果你的存款在50萬以下的，即使銀行破產也可以獲得全部存款賠償，這個規定是根據我國銀行99.63%的存款都是在50萬額度以內設置的，所以將賠付金額定在50萬是很合理的。而超過50萬元的，超出的部分理論上是應該在銀行清算後按比例賠付的。
第三、社會主義的自信。一家大銀行破產，將會引起整個金融市場的動盪甚至危害到整個國家的經濟發展，即使是一家地方性銀行破產也將影響到當地千千萬萬個家庭、企業。國家、地方政府也不允許這樣的事情發生。因為，我們是社會主義國家，人民的社會，相信我們的國家相信政府也是相信我們自己。今年的疫情充分展示了中國不遺餘力的去保護人民，而西方資本主義卻在關鍵時刻掉鏈子了（哈哈，這扯的有點遠了)。
總結一句，銀行的小額存款是安全的，不需要轉移的。
當然，從理財角度去分析，這又另當別論了。因年齡，個人財富情況而定，關注我，後面將給你們分析不同的人應如何處理自己的財產。
彭海波2020
第一，目前形勢，目前中國境內疫情已經得到有效控制，各企業已經逐漸開始復工，大部分地區學校開學已有明確日期，所以就目前形勢來看，國內形勢還是一片向好。
第二，銀行小額存款，疫情對銀行幾乎沒有太大的影響，即便是在疫情期間，銀行辦理業務客流量減少，存款還在銀行，貸款還是要正常還款，所以疫情對銀行的利潤影響不大。即便是走到極端，銀行倒閉，你的小金額存款也在國家的存款保險制度裡面。
第三，小額存款轉移，轉移到哪裡？如果連銀行都不安全了，銀行倒閉了，那麼整個社會估計也已經亂了套，整個貨幣體系也失去了信任，放在家裡的現鈔也變成了廢紙。
金融市場參考者
轉移倒不需要，我們國家從各個方面來說相對安全，但要預防貨幣貶值。
股海夢語
當然不需要，目前我國相對安全，疫情已基本控制，生產生活都在有序進行中。
有政府強有力的決策、措施保障，對內民生的供給，有人民的有序參與，我們的金融也是很穩定的，相關部門也在加大投入大基建，有的城市也試行了發消費券等促消費。
所以說把錢存銀行也是安全可靠的
🍎🍎🍎
芙芝翡翠谷528
沒必要吧
