ee-超Lz
絕對的理智我覺得是好的。
絕對的理智可以讓你很好的控制自己情緒，收放自如，遇事可以沉著冷靜，具體問題具體分析，做出最好的選擇。
- 雖然總說“難得糊塗”，但有些糊塗是真的不能犯的，不然真就追悔莫及了。理智點，當遇到些小問題你可以選擇把明白揣兜裡，故作糊塗，但在大事大非面前，必須理智，不要一時糊塗，千古恨。
- 有的人覺得理智的人很可怕，也不容易靠近，但我覺得理智的人心性真的很好，不僅能對自己的情緒收放自如，懂得照顧別人的情緒，還可以時時刻刻使自己處在安全位置上。分析問題也有自己的獨到之處，從全局出發，不會片面，經過自己的分析，得出最合理有效的方法。
- 生活中每個人都有自己的軟肋所在，就算絕對理智的人也有自己的軟肋，要是連自己的軟肋都不去在乎了，那就只是個無情的人而已。這樣的人最好不要去相處。
所以我覺得絕對的理智是好的，利大於弊。
Tohka丶十香
個人認為絕對理智不好。
人都是血肉之軀、有喜怒哀樂和情感的。我們絕大部分人都是平凡的，如果都是絕對理智那身邊就缺少了那一抹溫情了，或許你會反駁我說絕大部分人平凡就是因為他們不理智。如果真的這麼想那是否理智、或者評價理智的標準又是誰規定下來的呢！我認為絕對理智的人更多是一個自私而冷血的人。
相對絕對的理智我更傾向於老祖宗說的“小事不計較，大事不糊塗”，這才是我們面對生活中所有事情的一種最和諧也是讓自己最舒服的態度吧！人生不過短短几十年，作為父母的子女、子女的父母、骨肉相連的兄弟姐妹、陪伴一輩子的夫妻為什麼不把這一抹溫情留給他們而非得是冷冰冰的絕對理智[玫瑰]
山野小子
具體情況具體分析吧，工作上需要一絲不掛，理智佔上風，生活上還是要隨意一些比較好吧
智晏pekin
有時候人活的，糊塗一點好
小剛在線
能提出這個問題，看得出你還是對絕對理智有懷疑的。
絕對理智的人看似頭腦清醒，具有判斷力。但往往會失去人類重要的一種能力，就是感知力。而這個能力在關鍵時候要比理智重要。
為什麼這麼說？
我們所有的理智都來自頭腦，而頭腦中的知識經驗都來自記憶，很遺憾，人類的記憶都是片面的，具有欺騙性。不能反應事情的全貌。
理智一帶有主觀，就具有片面性。
而這個片面性會在高速發展的當今社會把我們禁錮住了。
絕對理智就會有評判，就很容易讓我們落入二元對立的世界，造成分裂，對抗，進而形成糾結和焦慮，再往後發展就看個人的覺醒能力了。用頭腦製造問題，再用頭腦解決問題，結果就是在一個死循環裡繞圈子。你說他好嗎？
這就是為什麼有時我們感覺同樣的問題又回來了一樣。
福祐堂心方向研究中心
回答這個問題，其實是有點心虛的，因為我不可能做到絕對的理智，但是如果我有這個能力做到絕對理智，我也覺得這是一件很辛苦的事情。
我不敢去想象一個保持絕對理智的人生，到底應該是麼樣子？可能他的作息時間很規律，可能他有極強的自我原則，可能他在身材管理方面也下了很大的功夫……其實我並不反對一個人，要保持他自己的理智，堅守他自己的原則，也有他自己的底線，但是我們是人，我們不是沒有感情的機器，保持理智是我們應該共同追求的，但是任何事情上面保持絕對理智，我覺得做不到。
我自己想著最美好的生活，就是自己的人生中有煙火氣。偶爾的一次偷懶，偶爾的一次放縱偶爾的對自己原則的打破，嘗試一些新的東西……這就是生活，屬於周同學嚮往的生活
周同學der
有時候，對於一些過於理智的人，他們給人感覺這個人已經理智的沒感情了
因為他們連最基本的感情都沒有，只是存在一些大道理，所以很多人都不喜歡他們
不論從哪個角度去看，人如果過於極端，都是很可怕的，這種人不是瘋子就是天才
就是他們過於理智，因為他們處理事物的時候太過驕傲了，所以很多人會把他們當做局外人
所以一個人絕對理智就是他們做得最不理智的一件事情
鍾振濤
不好。
因為理智讓人生存，而情感才能讓人快樂。
理智和情感有衝突的時候，無論怎樣都站理智的人生是失敗的人生。
英語中根本沒有＂幸福＂這個詞，而只有＂快樂＂。因為總是快樂就是幸福，幸福是依靠情感的。
只有理智是機器人。
但是，一味追求短期快樂就成了墮落。只有靠智慧才能得到長久的快樂。
所以，理智與情感平衡最好。
