奧力芙
三國時劉備佔據西川，與其祖宗劉邦一樣也處於一個有利形勢。當年劉邦也被封為西川王，後來從巴蜀起兵，攻克長安，完成了漢朝奠基之戰。但劉備比劉邦當時條件好很多，為何諸葛亮五次北伐皆以失敗告終？
《三國演義》說諸葛亮是六出祁山，其實真實資料並非6次，而5次北伐，而五次北伐中只有第一次與第五次規模較大，其他都是局部衝突而已。對諸葛亮失敗的原因，後人認為諸葛亮沒敢走險招，沒有按照魏延“子午奇謀”，直接攻克長安。魏延認為，蜀漢北伐致命的原因是糧草供應不上，因此與曹魏打不了消耗戰，只有出奇兵，直接從子午谷出兵攻克長安，就會取得勝利。難道諸葛亮真如魏延所說缺糧嗎？諸葛亮北伐失敗因為沒用魏延之策而失敗嗎？
第一，國力不濟
後人對諸葛亮沒有聽從魏延之策感覺可惜，認為諸葛亮用兵太穩，不敢用險兵。而歷史上劉邦就是一個“賭徒”，劉邦敢於賭，最後賭贏了。但劉邦面對是形勢，與諸葛亮面臨的形勢不同，不能簡單作對比。
以諸葛亮的能力，如果用出子午谷奇兵偷襲長安之策，他肯定考慮過，但之所以不用，諸葛亮也充分考慮的蜀漢的國力，魏延只是考慮作戰中的消耗，而諸葛亮是站在全局上的一個思考。
從蜀漢國力看，比曹魏要弱很多。據史料記載，蜀漢雖然比400多年前的劉邦時期要強很多，但在東漢末期，蜀漢位於西南，還屬於蠻荒地帶，人口並不多。劉禪投降曹魏時，蜀漢有120多萬戶民眾，蜀漢軍隊有18萬。而120萬人口養活近20萬的軍隊，這個負擔很重了。而且120萬人口，並不都是成年健康的人，除了官、吏、兵以外，還包括老、弱、病、殘、幼、女等人口因素，因此真正有能力供應這18萬軍隊的民眾更少了。
從蜀漢軍隊的現狀來看，諸葛亮北伐不可能全部把軍隊帶走，一些軍隊還要防守重要部位，比如成都、江州等重要城池需要3萬人防守，而邊境地區則需要7萬餘人，那麼讓諸葛亮真正帶出兵的兵力也就不到10萬人。這10萬人如果不顧及傷亡的話，只會越打越少，對諸葛亮就不會有利。因此諸葛亮選擇一條傷亡較小的北伐路線是可取的，這也是保存實力無奈之策。老人家曾對游擊戰有過精闢的論述“得地失人，人地皆失。得人失地，人地皆得”。這句話與諸葛亮當時處境一樣的，沒有人王朝就不會有存在基礎，只要有人在，北伐總有一天會成功。
從曹魏的實力看，曹魏佔地面積大，而且地處中原人口稠密地區，人口是蜀漢的10倍，戰爭潛力較大。以諸葛亮的實力，不可能一
一生執念愛不完
每一次北伐失敗的原因，《演義》都清楚的交代了。要說分析，根本原因就是蜀國和魏國不是在一個檔次的！首先兵力不在一個檔次。諸葛北伐基本都拼全國之力，魏國僅僅動用西部兵團，就是涼州，雍州的兵力，不到魏國兵力三分之一，就能讓諸葛五次北伐都失敗。其次人才也不是一個檔次，蜀國北伐中子龍，張苞，關興死的早，後期有姜維，馬岱，魏延。魏國禦敵的司馬可是老奸巨猾，還有曹真，郭淮，郝昭，張合，夏侯霸和司馬兩兄弟，整體水平要高於蜀國。再次後勤保障不在一個檔次。諸葛五次北伐一次比一次小，後勤保障是問題，基本想速戰速決，魏國戰場後面就是大都市長安，給養基本沒問題，到時蜀國北伐中，給養提到多次，李嚴押運糧草不力，木牛流馬運糧草，屯田和邊戰邊收糧，說明確實很難。最後是諸葛知天命，但還要搏一搏。蜀國打不過魏國，為了給劉備的承諾，硬著頭皮也要打。所以每次北伐都不敢冒進，最怕折了兵源和糧草。如果諸葛不北伐，魏國騰出手來，蜀國基本沒有招架之力。鄧艾那幾個人奇襲陰平，直達成都，降了蜀國就是最後證明，想滅蜀國那是分分鐘的事！
邊關古人
首先更正一下，五次北伐，其中有四次失敗了，第三次算是成功的一次。我們讀過諸葛亮的《出師表》，簡單來說就是諸葛亮要北伐中原的原因和向後主劉禪的請示。諸葛亮六出祁山（“六出祁山”是《三國演義》的說法），基本都是徒勞無功，其中還有失街亭這樣的大敗。那多智而近妖的諸葛亮，為何五次北伐都徒勞無功呢？我們先羅列一下這五次北伐。
第一次北伐，魏延“子午谷”奇謀
第二次北伐，久攻陳倉不破
第三次北伐，西取武都與陰平
第四次北伐，豬隊友李嚴壞大事![]()
第四次北伐，蜀軍包圍祁山，大都督司馬懿心想，蜀軍遠道而來，運軍糧多有不便，堅守不戰。此時劉禪聽信小人讒言，說諸葛亮早晚會稱帝，於是劉禪下令諸葛亮退兵，就上蜀軍糧草消耗殆盡，只得班師。
第五次北伐，復興大漢的夢想毀於一場大雨![]()
古今幾多
說起諸葛亮那可真是無人不知，無人不曉。諸葛亮自追隨劉備之後，便以匡扶漢室為己任，雖然一直嘔心瀝血輔助劉備，但臨死也未能實現畢生的夢想。受《三國演義》裡一些情節的影響，很多人非常崇拜諸葛亮，認為他智慧無窮，甚至成為了人們心目中智慧的化身。那麼這樣一位如此厲害的人物，為什麼連續五次北伐失敗呢？
諸葛亮五次北伐失敗，原因肯定是多方面的，但可以肯定的是，不能把“北伐失敗的鍋
”全扣到他一個人身上。首先咱們來分析一下諸葛亮堅持北伐究竟是對是錯？雖然有很多人認為諸葛亮北伐勞民傷財，把蜀漢都掏空了，但是我認為當時的局勢下，堅持北伐是一種正確的選擇。如果安居一隅，並不是長久之計，為了能夠讓蜀漢政權更加長久，諸葛亮堅持北伐，實現先帝的遺願確實也是一種不錯的選擇，而且當時也有北伐的基礎和條件，所以諸葛亮才堅持北伐。
諸葛亮為實現“隆中對”中的“圖取中原”的戰略方針，連續實施了長達8年之久的5次北伐，然然5次都以失敗而告終，直至自己積勞成疾，病逝於五丈原。失敗的原因大概有以下幾點。
一、實力懸殊
蜀國伐魏是以小博大，無論從國土面積還是兵力等多方對比，明顯魏國要遠遠超越蜀國，這樣看來，北伐確實非常不容易，在蜀漢的朝堂上，就經常有人不支持北伐，認為諸葛亮這樣做是以卵擊石，勞民傷財。
二、糧草供應困難
三國時期，蜀漢位於西南，山多地少，人口也並不是很多。百姓們靠耕種維持日常所需已經是捉襟見肘，還要養活數十萬軍隊，確實太難了。最主要的是蜀道難，難於上青天，諸葛亮率領大軍北伐，長途作戰，路途遙遠，多次因為糧草供應不及時而導致功敗垂成。一方面道路崎嶇難行，運輸麻煩，另一方面李嚴翫忽職守，不能及時保證北伐大軍的糧草，北伐失敗也就在所難免。
三、錯用馬謖痛失街亭
諸葛亮用人一向非常謹慎，但馬謖立功心切，自告奮勇堅持要鎮守街亭，恰恰這次證明了馬謖確實不堪重用，根本不適合帶兵打仗。街亭，位於渭河與麥積山(今甘肅天水東南)之間，是由陝入隴的要隘，地位極為重要。街亭失守不得不說是諸葛亮在用人上的重大失誤，同時對於蜀漢也是致命的打擊，因此諸葛亮事後也主動承擔責任：“街亭之敗不在其他，而在選人不當。”
四、蜀漢朝中奸臣作祟
諸葛亮千辛萬苦帶領大軍北伐，然後蜀漢後方卻是安逸享樂，劉禪聽信宦官讒言，怕諸葛亮擁兵自重，於是急召諸葛亮回成都，眼看北伐形勢一片大好，但又不得不奉命返回成都，北伐再次無功而返。
五、棋逢對手，遇到對手司馬懿
諸葛亮和司馬懿的交手，可以說是棋逢對手、將遇良才，兩人都有超高的謀略，而司馬懿更加狡猾奸詐，諸葛亮的北伐之路遇到司馬懿，等於遇到了超級大難題，司馬懿的一次次阻撓，也成為北伐失敗的一個關鍵因素。
綜上所述，北伐失敗的原因確實是多方面的，如果能夠天時、地利、人和，那麼北伐將是另一種結果，但無奈諸葛亮北伐時沒有佔據這三點，最終失敗也是可以理解的。
讀史知天下
關於諸葛亮的軍事才能，一直有兩個截然不同的觀點：一派認為諸葛亮是傑出的軍事家，在戰場上無所不能，呼風喚雨，赤壁之戰期間的“草船借減”和“借東風”就是最真實的寫照；另一派則認為諸葛亮的軍事能力很一般，持這種觀點的人的最大證據就是陳壽對諸葛亮的評價，“於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略，應變將略，非其所長。”
人無完人金無足赤，諸葛亮軍事能力不差，但是在三國時期絕對算不上頂尖，五次北伐失敗就是最好的證明。在諸葛亮的五次北伐的過程中，第一次北伐最常被人提及，其中魏延的“子午谷奇襲”是後人關注的重點之所在。大家都知道，諸葛亮對魏延一直不感冒，至死都認為魏延腦後有反骨，魏延的悲劇結局也證明了諸葛亮對他的防備。而劉備則對魏延頗為重視，建安二十四年，劉備自稱漢中王，對於戰略要地漢中，劉備非常關注，需要一名大將來鎮守。選誰呢？劉備選擇了魏延，這讓大臣們都很驚訝。
出發前劉備問魏延，“今委卿以重任，卿居之慾云何？”魏延回答道，“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”劉備病死後，諸葛亮開始了北伐，魏延立即向諸葛亮提出自己醞釀已久的策略，“欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”這裡出現了一個問題，也是史學界爭論已久的一個話題，諸葛亮北伐失敗就是沒采納魏延的計謀，引申來說是沒有重用魏延。這種觀點對不對呢？我們從諸葛亮這邊的分析，諸葛亮堅持北伐重要目的是轉移蜀漢內部矛盾，與曹魏和東吳相比，蜀漢的實力最弱，而且還是外來勢力。固守西川是不可能的，與其這樣不如主動出擊。主動出擊是要實力的，可蜀漢兵力最少，同時諸葛亮生性謹慎，事必躬親。諸葛亮會讓魏延領著一萬人去冒險？諸葛亮第一次北伐的總兵力不到10萬人，他是不會讓魏延領著一萬人去偷襲的。反觀魏延，在他內心可能認為“子午谷奇襲”是弱小蜀漢主動出擊的最好機會。也許諸葛亮內心深處也認為魏延“子午谷奇襲”有道理，但蜀漢的現實情況不允許他這麼做。
歡樂頌歡樂GO
三國中如果要評出一個完美形象，那一定是諸葛亮，他神機妙算是曠世奇才，他5次北伐，為匡復漢室鞠躬盡瘁，若說他5次北伐，為何都以失敗告終，這還得從諸葛亮的用人說起。
蜀國到了後期，幾乎到了無將可用的程度，而諸葛亮死後，除了姜維連一個像樣的大將都找不出來，更別說關羽、趙雲這樣的猛將了。
但其實諸葛亮死時，蜀國還有一位忠臣猛將，或許可以改變蜀國命運的，但他間接被諸葛亮所殺，它就是魏延。
《三國演義》裡說，諸葛亮與魏延第一次見面，就勸劉備殺了魏延，說他腦後有反骨，久後必反，這當然是小說虛構，但其實也反應了諸葛亮對魏延始終存在疑慮，所以並不重用，最後才藉機除掉他。
魏延實際上是大將之才
建安20年（公元215年），劉備奪漢中，封漢中王遷到成都，當時需要一個大將鎮守漢中，大家都以為這個人一定非張飛莫屬，誰知劉備卻破格提拔了魏延，讓他鎮守漢中。對於蜀漢來講，荊州和漢中是兩個非常重要的地方，漢中又是北方的門戶之地，曹魏一直虎視眈眈，戰略地位非常重要，而劉備卻這把這個重任給了魏延，可見魏延在劉備心中是非常重要的。
在魏延鎮守漢中的那6年中，曹魏連漢中的皮毛都不敢動一下。
公元221年，劉備稱帝，又封魏延為鎮北將軍，第3年，領丞相司馬、涼州刺史。建興八年(公元230年)，魏延西入羌中，與魏國名將費瑤、郭淮戰於陽溪，獲全勝。升為前軍師，徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。
魏延獻“子午奇計”
魏延能得到重用和他的將才有關，但魏延的結果卻和他的性格有關。
魏延是一位有勇有謀的將才，每次北伐，他都要求自己領兵1萬，和諸葛亮分頭出擊，最後在潼關會師，結果每次都沒有被同意。魏延因此認為諸葛亮太膽小，感嘆自己有才能不得施展。而當時蜀國的第一把手實際上就是諸葛亮，魏延這種說法明顯是刺頭行為。
諸葛亮第一次北伐時，當時曹魏集中精力對付東吳，並不將蜀漢放在眼中，對於關中的防禦也很薄弱，而且當時鎮守關中的是夏侯懋。魏延綜合分析後，提出：
“今假延精兵五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必棄城逃走。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則咸陽以西可定矣。”--子午奇計
結果諸葛亮認為這計策太過於冒險，不如從坦道，先取隴西，再出兵祁山。諸葛亮沒有采納魏延的建議，反而重用了馬謖，結果痛失街亭，導致首次北伐失敗，但同時也警醒了曹魏，魏明帝立馬換上了得力大將曹真鎮守關隴，再換上了諸葛亮勁敵司馬懿。從此，蜀國北伐成功的希望越來越少。
若說魏延這計到底有多險，其實也算不上，如果和鄧艾偷渡陰平相比，實在是風險太低，鄧艾行700多里，一路鑿山修橋，最後攀懸崖而下，奪江油，克綿州，襲成都，正是這致命一擊，使蜀國亡於一旦。
性格使然與小人起衝突
從諸葛亮對魏延的態度，也可以看出，魏延並不得諸葛亮信任，而由於魏延的性格過於張揚，多次和楊儀發生衝突，甚至幾次要拿刀砍了楊儀，幾乎每次被諸葛亮勸和。
楊儀本身是一個小人性格，公元221年在劉備伐吳期間，就與尚書令劉巴不和，被遠放到弘農任太守，劉備去世後，才被諸葛亮所重用。
第五交北伐時，諸葛亮知自己命不久已，他一死，再沒有人能夠壓制這兩人，一文一武兩臣不合，很可能爆發大沖突，這種情況下諸葛亮只能二選一。
孔明借刀殺人
在五丈原，諸葛亮病危時，召開秘密會議，而此會議參與者有：長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維，而唯獨沒有魏延。
會議上諸葛亮決定，讓魏延斷後阻擊追敵，姜維作為副將，楊儀擔任退軍指揮，如魏延不服從，軍隊仍按計行事。這其實就變相說了，如果魏延不聽令，那就可以直接殺了，這就給了楊儀趁機陷害的理由。
諸葛亮死後，楊儀密不發喪，派費禕去揣度魏延的意向，並抓住魏延個性矜高的致命弱點，用欺詐和激將手段，引蛇出洞，惹得魏延勃然大怒，搶在楊儀撤兵之前，率領所部徑南歸。楊儀便以魏延叛國為由，將其殺害。
其實稍微動腦子想一下，也可以知道魏延根本沒有叛蜀之心，如果他要投曹魏，他幹嘛帶著軍隊向南走呢。本以為除掉魏延後，楊儀能夠順利接諸葛亮的班，然而他並沒有受到重用，仍然是參軍長史，讓他一度很鬱悶，居然在費禕面前說道：“如果丞相去世後，我帶兵投奔魏國，怎麼會落到這種田地！”
說這話，等於變相找死，楊儀最後被流放，後又上書誹謗，言辭激烈，最後下獄，自殺身亡。
現在回過頭來再看魏延，如果第一次北伐時，諸葛亮採用了魏延的“子午奇計”，或許可以改變魏與蜀國的格局。其二，後四次北伐時，諸葛亮如果同意魏延帶兵1萬，分兵的計劃，或許後面4次北伐有機會成功或未可知，但歷史並不容許假設。
歷史正在發生
至於諸葛亮5次北伐失敗的原因，我認為應該從多方面考慮
先簡單概括一下這5次北伐。
第一次以馬謖丟街亭而結束。
第二次匆忙出發因糧盡而結束。
第三次北伐得到兩個郡。
第四次在形式大好情況下因李嚴而回撤。
第五次準備打持久戰結果，但是不久感到自己時日無多想找司馬懿決戰未果，病逝五丈原，隨後大軍撤退。
歷史上將諸葛亮過於神化，其實諸葛亮也只是一個凡人，他的才能未必抵得過司馬懿、曹真之流，甚至他的手下魏延對於戰爭的認識也比他清醒，魏延在蜀國為將時，很多地方都已經表現出過人的才能，比如在大軍攻克子午城時，魏延要求自己帶兵五千去攻城，並且斷言敵軍聞“我軍至，必會棄城而逃”，但是諸葛亮不聽眾，讓自己的大軍在崇山峻嶺中自行消耗，不戰而潰。
諸葛亮對於自己的國力沒有清醒的認識，蜀國的國力在三國中是最低的，甚至連東吳都不如，外交上的策略沒有錯，吳蜀聯盟，共同對抗佔據著中原的魏國，但是魏國的力量比吳蜀兩國的力量加起來還強，但是諸葛亮在短短的幾年內，一再舉兵進攻力量強大的魏國，但是遭到連續的失敗，究其原因就是力量對比的懸殊，而且諸葛亮與魏國的交戰幾乎每一次都沒有持續很長時間，要不就是糧草不濟，要不就是後方不穩（諸葛亮第四次北伐時，即將獲勝之時被後主一道聖旨召回），總之北伐之事一敗塗地，自己也落得一個秋風蕭瑟五丈原的下場。
諸葛亮過於小看後主劉禪的能力，在朝廷中幾乎什麼事都是事必躬親，這就造成了後主不能理政，在諸葛亮死後後主沒有從政的能力，因而朝廷中的政事和軍事都由別人掌管（其中政治由蔣琬主管，軍事分別由費禕和姜維統領），劉禪對於這二人也不是完全放心，姜維屢次帶兵征討魏國，也是因為力量懸殊導致九伐中原全部失敗，姜維由於多次征伐都是失敗，在朝廷中引起了“非議”，劉禪和群臣對他相當疑懼，姜維有一次帶兵出征時，將鄧艾困在了祁山九寨，可是朝廷中卻流傳出姜維“怨望天子，不久降魏”，劉禪懼怕姜維會降魏，於是立即下旨連夜召回了姜維。致使這次伐魏行動又告失敗。
諸葛亮和姜維都把伐魏看得過於簡單，如果他們肯在有生之年進行積蓄力量，畢其功於一役，或許還能使蜀國存活得更長久一些，甚至還可能得到機會而消滅魏國，魏國內部發生了高平陵政變，蜀國完全可以趁此機會而攻滅魏國。可是卻沒有。
所以，從某種意義上來講，諸葛亮的北伐以失敗告終，是必然的結果。
心有明叔一點通
空有計謀，無有良將，北伐途中，多有體現，而且…蜀地人少將稀，劉備疑心太重，很少提拔自己以外的人，導致後期武將斷層，家中無有能人鎮守，北伐途中後勁不足，看是浩浩蕩蕩卻徒有其表……
