【案例
】16年前，王某為某大學學生，擔任班長，其女友朱某為同班文藝部部長。因懷疑女友移情別戀，王某於某日凌晨3點用雙手狠狠地卡住女友的脖子，而後發現女友尚有呼吸，又用枕頭捂住朱某的口鼻，致朱某七竅流血死亡。案發後，王某自首，法院以故意殺人罪判處王某無期徒刑。王某在獄中9次減刑，從入獄到出獄，王某共坐牢14年11個月。王某出獄後的第8個月在超市排隊摘下了口罩，顧客劉某（72歲）提醒他要按照規定把口罩戴好，這引起王某不滿，王某將顧某摔倒在地，並用雙手擊打頭頸部，致劉某受傷，後經過搶救無效死亡。
本案系真實案件改編，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的基本事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
王某16年前判無期徒刑，減刑後坐牢14年11個月符合法律規定
《刑法》第78條 【減刑條件與限度】如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；減刑以後實際執行的刑期不能少於下列期限：（二）判處無期徒刑的，不能少於十三年。
根據法律規定，對於判處無期徒刑的犯罪分子，在監獄至少呆上13年，王某在監獄也是連續9次減刑，最終服刑14年11個月，這是符合法律規定的，從這個方面看，王某在監獄的表現應該還是不錯的。
補充知識點：減刑的程序
減刑是由服刑的監獄說的算麼？答案是否定的。
（1）減刑由監獄向中級以上人民法院提出減刑建議書，基層法院沒有減刑權，而中級人民法院不能主動減刑，監獄也不能直接減刑。
（2）最終應當有法院組成合議庭審理後，做出是否減刑的裁定。
王某這次的行為可能構成故意傷害罪（致人死亡）或者故意殺人罪
《刑法》第234條 【故意傷害罪（致人死亡）】故意傷害他人身體的，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
《刑法》第232條【故意殺人罪】 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
故意犯罪中的故意要求行為人認識到符合構成要件的內容，當時這種認識是客觀的“以一般人的認識角度”來判斷，我舉個簡單例子：某男將一夥伴從15樓頂推下，其實大家一聽這不是故意殺人麼？確實如此。從法律上進行分析，一個正常的一般人都知道一個人從15樓摔下去，基本上就是死亡的結果，因此該男子構成故意殺人。
至於他自己辯解說自己並不想殺人，那也是自己的辯解而已。王某將72歲的劉某打倒在地，也是採用如此的判斷方法：
（1） 如果根據當時王某的所作所為，一般人都能認識到他的這種打擊行為可能導致劉某死亡，那麼可以判定其能認識到自己的行為可能導致王某死亡，那麼他就構成故意殺人罪。
（2） 如果根據當時的情況，王某隻是一時激動，對劉某進行毆打，他的這種行為一般也不會導致劉某的死亡，那麼對王某認定為故意傷害罪（致人死亡）就比較合適。
王某在刑罰執行完畢5之內再次犯罪，並且他這個後罪至少要判有期徒刑以上，王某屬於累犯，應當從重處罰。
結語：朱某本來是好心好意，卻命喪黃泉。按照道理，王某服刑14年多，應該是接受很好的改造，這出獄才8個月就犯下如此惡性的犯罪真是讓我們意外。雖然本案現在並沒有進入審理和宣判階段，但是等待王某的必將是很長時間的牢獄之災，一名好好大學生，連犯兩罪，人生需要思考。這個案件給我們的啟示是：加強大學的法制教育非常必要，守法首先是懂法。
閱讀更多 究法通律 的文章
