Cyt623
對於明星該不該限薪，我的答案是肯定的。現在明星的片酬，動輒百萬千萬，這個龐大的數據是很多人奮鬥一生都拿不到的薪酬。
先來說一下為什麼覺得要限薪，一方面明星的片酬實在高的離譜，這個網上大家也都有了解，不再細說。另一方面高片酬在我看來會造成人們對娛樂圈的嚮往，嚮往來錢快的“福地”，現如今有粉就有錢的現象層出不窮，現在的年輕人寧可直播賺吆喝，也不願意腳踏實地去努力，寧可網上當網紅，也不肯兢兢業業去工作。這給當下年輕人培養了一個不積極的世界觀，他們會嚮往明星而不是科學家；會嚮往娛樂圈，而不是教育家；會嚮往網紅，而不是醫生……
那如何限薪呢，古有“戲子誤國，紅顏禍水”的說法，在現如今的社會“英雄孤墳無人問，戲子家事天下知”已經是普遍現象，人們對屠呦呦的諾貝爾獎無動於衷，對明星的上億婚禮津津樂道，對國家的科技發展漠不關心，對娛樂圈的分分合合談論不休。“少年強則國強”，李蘭娟院士提議的限薪令就是對這種娛樂圈狀況最好的理解，明星的一部戲收入是一個高級工程師一輩子的收入，如果人人都去當網紅，國家誰建設，社會如何進步？明星的限薪應該建立在他們為社會所貢獻的價值，他們的價值真的比科學家，工程師，醫生，教師等等行業來的高嗎？這是個大人深省的問題，也是如何限薪應該考慮的問題。
開心ONLINE
首先限薪是肯定要限薪的，為什麼要限薪？那就先來看看明星們的片酬？
其餘的不說這個1.2億的這個就有點說不過去了吧，想一想《戰狼2》總投資才2個億啊。假如這個1.2億的演了，估計吳京直接破產了。
家有兒女裡的老爸高亞麟就說，“中國演員片酬已經傲然全球 沒演技臉皮厚拿天價也不虧心”
還有秦海璐也說了“演員不差錢，拍一部戲能夠老百姓過一輩子”
多的不說按照上面最便宜的2500萬來說，對於我們這些屌絲來說別說一輩子十八輩子都足夠了。我們這些底層的一輩子掙得錢撐死估計也就是200萬了。
記得還有一次孫紅雷在某節目中說過，說演員不賺錢很辛苦，掙得錢也不多。還不如自己去幹房地產掙得多。可是據小編查詢得知孫紅雷的片酬是7000萬，就這還嫌不高真不知道多高才滿意。
其中包括陳道明、成龍、張國立、高亞麟等都說過流量小生的問題，比如上面的某女明星演戲全靠瞪眼片酬還高得離譜，所以限薪是必要的。
怎樣限薪才合適
這個問題我覺得應該和我們普通人工作工資一樣，按照你工作的量和你工作的成績來定你的片酬。
打個比方，就和《安家》裡面的置業顧問一樣，底薪+提成的模式。好演員相當於主管或者店長底薪比普通員工高一點，然後提成比例比大家高一點。一部劇全部的收入拋去製片方掙得錢，餘的錢按照多勞多得的形式分配。
當然這只是我異想天開的想法，至於演員片酬這個怎麼限薪相信廣電總局會有一個更好的辦法。
據新浪娛樂報道，“從知情人士處獲悉，接下來將嚴控綜藝節目藝人的片酬，每期節目藝人總片酬不能超過80萬，常駐嘉賓一季節目下來的片酬不能超過1000萬。”
大鬍子娛樂哥
個人認為，有消費就有市場，綜藝也好影視也罷，背後其實都是商業行為，那麼明星的工資自然也是贊助商提供，贊助商自然是因為這個明星能夠給自己帶來超過其薪酬的價值，才會支付高薪，這種商業行為就不單單是明星的錯，作為消費明星的我們是不是也進一步推動了這種現象的產生呢，純屬個人見解。
Cyt623
我覺得明星應該限薪。同樣是勞動者，那麼通過自己的勞動取得報酬不足為過，但明星這個角色職業，其勞力和收入不成正比。
微觀小魚
“限薪令”的推出應該會培養出新一代演員的關於藝人正確的價值觀，也可以為喜愛影視的人們創造出更加豐富多彩的角色和高質量的影視，同時也是讓浮躁的社會有一個正確的選擇，也是給那些背後的無名英雄更多的鼓勵！也許這也是“限薪令”背後的意義，
