文章首發於公眾號：【脆皮甜筒ICC】
內容概覽：
- 引子：來自祖安的問候
- 祖安戰士的分類及戰前準備
- 實戰：如何對線【重裝型祖安戰士】
- 實戰：如何對線【刺客型祖安戰士】
- 最後的話
1.引子：來自祖安的問候
『這些祖安的戰士或祖安文化的追隨者中的一些無疑一直活躍在網絡世界中......來自一個懸崖之下的城市，那個地方......語言或許以某些形式表達，而這些語言早在互聯網時代到來前就已經出現......關於這些語言，不論是在遊戲中還是在社交媒體中，在它們的討論區底下都有著獨有的印記......稱其為打招呼、一秒十行和來自祖安的問候......』
——脆皮甜筒ICC
2.祖安戰士的分類及戰前準備
1）祖安戰士的分類
經過調查，根據問候篇幅的大小以及問候的頻率，我們可以將【祖安戰士】分為兩大類：
一類是喜歡使用『一大段問候』一下子佔滿我們屏幕的【重裝型祖安戰士】；
另一類是絲毫不給我們喘息機會，喜歡使用『短小精悍、連續不斷問候』的【刺客型祖安戰士】。
在瞭解了祖安戰士的分類及其主要問候方式之後，我們現在來學習一下，對線前我們需要掌握的技能——【批判性思維】。
2）戰前準備
對線前，我們需要掌握的一個技能叫【批判性思維】。
看這一部分時，可能會比較懵。建議可以先看【實戰】再回來看【戰前準備】。
①什麼是【批判性思維】？
這裡我們理解為：對一些觀點、言論等提出合理的質疑，形成自己的觀點看法，避免盲從的一種思維方法。
面對祖安問候時，我們需要用這一思維來對問候語及自身進行評估和修正，避免輕易被祖安言論打擊，陷入自卑。
②【批判性思維】的主要目標？
判斷結論可不可以接受，或者判斷它的價值是大還是小。
③如何運用【批判性思維】？
要使用【批判性思維】來面對祖安問候，我們需要對這種問候提出4個問題：
a.【論題】和【結論】是什麼？
論題我們可以理解為：我們在討論的問題。
我們有時聽說『你們在吵個什麼錘子』，而這個『在吵的錘子』，就是我們的論題。
（【論題】就是引起對話或討論的問題、爭議。它是後續所有討論的原動力。）
結論我們可以理解為：他說這個錘子怎麼樣？
舉個例子：你是個看文會點關注，點贊，轉發的新時代好青年。
這就是一個結論，而跟在結論後面的，很大可能是想要說服你接受這個結論的理由。
（【結論】就是作者或演說者希望你接受的信息。）
b.支持這個結論的【理由】是什麼？
理由我們可以理解為：他憑什麼這麼說？
這裡注意的一個點是，我們在找到對方的理由後，最好能用自己的話說出來，方便我們理清思路。
（【理由】是指我們為什麼要相信某個結論的解釋或根據。）
c.哪些術語或短語有【歧義】？
歧義我們可以理解為：他哪個詞我沒明白的？
這裡我們要注意，一個詞的意思往往不是單單隻有一個的。像是『自由』,『大量』等詞，往往是多種解釋的。
我們最好不要想當然的認為『我們理解的』就是『他想表達的』。
（【歧義】是指一個關鍵詞或短語可能存在多重含義的現象。）
d.【價值觀假設】和【描述性假設】是什麼？
假設我們可以簡單理解為：他是不是隱瞞了什麼他認為理所當然的？
這些假設一般是說話人認為理所當然的，所以他不會明說出來，這需要我們去看他說的話，得去品，得細細品。
比如『睡個錘子，起來嗨！！！』，這裡說話的人就隱藏了『我認為，開心比健康重要』這一價值取向。
如果我們不細品的話，往往會忽略這一信息。我們聽的時候可能會產生一種『總感覺哪裡不對，但是有說不出來』的感覺。
這時如果我們回一個『嗨個錘子，滾去睡！！！』，同樣也隱藏了一些價值取向，比如『我認為，健康比開心重要』。
這其實我們自己很多時候也是沒有意識到的。
（【價值觀假設】就是在特定情形下沒有明說出來的喜歡一種價值觀超過另一種價值觀的傾向。）
（【描述性假設】是指對這個世界過去、現在或未來是什麼樣的信念。）
現在我們把上面的問題串起來，面對【祖安問候】時，我們會得到一個反問5連：
論題：現在他吵個什麼錘子？
結論：他說我是什麼？
理由：他憑什麼這麼說？
歧義：他哪個詞我沒明白的？
假設：他是不是隱瞞了什麼他認為理所當然的？
把以上的問題綜合在一起，再理順一下，我們可以得到下面這幅圖。
根據這幅圖，我們可以把祖安問候按照格式分點套上去，然後逐個分析。這幅圖就是我們對線的核心力量來源。
這裡我們需要注意的是，說話人認為理所當然的【假設】是不會明說的，我們得自己去字裡行間發現。
現在我們瞭解了【祖安戰士】的分類及其問候方式，並且掌握了【批判性思維】的對線知識。
下面我們來進入今天的重頭戲——實戰：運用【批判性思維】對線【祖安戰士】。
3.實戰：如何對線【重裝型祖安戰士】
我們先來看一下【重裝型祖安戰士】的問候方式：
面對這種問候，我們千萬不能急，切忌正面硬槓。面對祖安老手，我們很多時候都是會吃虧的。
現在我們需要做的是保持冷靜，根據該問候進行一波【批判性思維】式的分析：
論題、結論、理由一般是顯而易見的，但是我們找【歧義】和【假設】時，得好好想一想，而且只需找出與論題關係密切的就可以了。
像『美團』、『懶羊羊』這些與我們的論題關係不大，就算我們不知道它們的確切意思也沒關係，只需知道這些詞是在問候我們的就可以了。
【歧義】：我們所理解『團完』至少有三個意思，這個對方沒說清楚。
（1）打算開團，但是沒開成。
（2）團戰時，我方隊友全沒了。
（3）開完團後，兩邊都還有人，就此散開。
如果是（1），那可能是甜筒在野區轉角遇到愛了，不算送。
如果是（2），那很大可能就是甜筒在送。
如果是（3），那可能甜筒想去收殘血，但是失手了，嚴格意義上不算送。
每一個意思都會導致我們產生不同的結論，這時我們就需要問清楚對方，當時的『團完』是什麼意思。
【假設】：我們從對方問候中，可以發現對方隱藏的一些價值取向，如『抓人』比『清野』重要，『開團』比『清線』重要。
在瞭解了對方隱藏的假設後，我們就可以更好地理解對方的論證了。
我們在瞭解完這些信息後，可以對理由，存在歧義的詞，以及他認為理所當然而沒說的價值取向等，進行思考與提問。如下圖：
在提出了我們的分析和疑問後，只要耐心等待對方的回覆就可以了。
4.實戰：如何對線【刺客型祖安戰士】
面對【刺客型祖安戰士】就比較棘手了，我們先來看一看他們的問候方式。
發現了嗎，朋友們。他們的問候方式不同於【重裝型祖安戰士】那樣的一大篇幅的，而是連續不斷的，絲毫不給我們喘息的機會。
那我們可以用【批判性思維】式的方法回應嗎？
當然可以，但是注意了，由於對方發信息的速度太快了，我們的分析很快就會被刷上去，對方根本不會去看。這時我們需要採取另一種措施。
我們可以使用『哦，嗯，好的』冷漠三連，如圖：
使用『哦，嗯，好的』冷漠三連之後，我們發現這位朋友就沒了回覆，出於關心他是不是出了什麼問題，我們可以問一問他是否還好：
看到了嗎，朋友們，面對祖安戰士，如果我們是為了有較大勝率，那就建議不要去正面硬槓了。
我們需要保持冷靜，用【批判性思維】去思考問題，有理有據的去回覆。
但是也要注意對方的情況，不能盲目的使用【批判性思維】式回覆，我們要學會使用不同的策略。
下面我們來技術總結一下：
祖安戰士分為兩類，分別是【重裝型祖安戰士】和【刺客型祖安戰士】。
面對【重裝型祖安戰士】我們可以使用【批判性思維】來對其進行回應，切忌上火馬上回一個問候，因為面對祖安老手，我們往往會吃虧；
而面對【刺客型祖安戰士】，我們還是可以使用【批判性思維】來思考的，但是考慮到對方的情況，我們用【批判性思維】式的回覆作用不大。
這時我們可以使用『哦，嗯，好的』三連擊進行回應，在避免衝突的情況下，讓對方失去戰鬥的慾望。
應對不同的【祖安戰士】，我們不能急躁，需要針對類型採取不同的策略進行回覆。
如何使用【批判性思維】對線【祖安戰士】，你學會嗎？
5.最後的話：
其實今天我們是用一個例子來簡單說明了什麼是【批判性思維】，以及【批判性思維】的其中一個思考框架：
找論題、找結論、找理由，看有沒有歧義和隱藏的假設。
（例子：如何對線【重裝型祖安戰士】）
但有時這種提問方式是可能會引起對方不快的，畢竟不是所有人都喜歡自己的論證被質疑的。
而且有時對方根本不會理會你在講什麼，這時我們可以禮貌的回覆『哦，嗯，好的』。
（例子：如何對線【刺客型祖安戰士】）
如果覺得還不錯的話，希望可以點個【在看】、【關注】，喜歡的話就【分享】出去吧[旺柴]。
文章首發於公眾號：【脆皮甜筒ICC】
閱讀更多 脆皮甜筒ICC 的文章
