儒家文明圈内的诸国，如果不是表现最好，也是表现中上。
新加坡、朝国、日本、越南、港澳等等的表现，相可谓较欧美诸国，表现亮眼。这些年来，我们是否误解了儒家？如果没有误解，这些国家和地区的表现，又如何解释呢？
尤其是看过了以上诸国与地区的政府治理、道德水准、发展前景、基尼系数、健康指数、社会保障。再看到人民的温良恭俭，儒雅自适、勤奋上进。也许真的到了重新认识儒家的时刻了。
不得不说，儒家思想并不一定带来闭塞麻木，落后贫困，愚昧顽固 。
如果有一个宽松、自由、开放的环境，儒家治下的人民，其表现并不会比亚伯拉罕教下的人更差。很多的情况之下，其表现要更优的。
亚伯拉罕教的光大是因了，道与剑的结合。从诞生之日起，绝大多数的时间，与儒家文明相比，并不占据优势。伊斯兰文明的灿烂不过几个世纪，其后就变得日趋保守。基督教文明的显示优势，也不过是近几个世纪的事情。在文艺复兴、宗教改革之前和相近的时期，有过中世纪的黑暗，有过十字军东征，有过新旧两教惨烈战争。原教旨主义时代的基督教并不比儒家文明更为优秀。
儒家文明的创立者，孔老夫子就是一个保守主义者。其后的儒家，在保守主义的道路之上，越走越远。尤其是在汉武帝罢黜百家，独尊儒术之后，又有了外力的加持，最终在明朝走进了死胡同。而明朝正是宗教改革的时代。宗教改革不仅仅诞生了新教，天主教庭也进行了自我的革新。此时的欧洲人，才有了灵性的复苏，个性的解放，创造力的迸发。
而此时的儒家，正在变本加厉的摧残、压抑、限制人性。
儒家与基督教方明相比，少了一个宗教改革性质的大改革。儒家与基督教文明二者的内核，是无优劣之分的。
只要给儒家文明一个宽松的、自由的、开放的环境，没有外力干扰，那么他就可以发展的很好。
那种全盘的去儒、去传统，其结果只能是邯郸学步。而外力加持的复古、读经，只能越陷越深。
。
閱讀更多 喂蚊君子 的文章
