週三是英國首相鮑里斯•約翰遜(Boris Johnson)發佈“留在國內”命令後的第二天早晨，有消息稱，伊麗莎白女王(Queen Elizabeth)的長子、英國王位繼承人查爾斯王子(Prince Charles)的冠狀病毒檢測呈陽性。
01王室首位確診
他目前正在蘇格蘭的巴爾莫勒爾堡自我隔離，症狀輕微。
他的妻子卡米拉(Camilla)的病毒檢測呈陰性，她在自我隔離。
他93歲的母親女王和98歲的丈夫菲利普親王被隔離在溫莎城堡。
許多人將能夠在當前疫情期間與親人分離的經歷聯繫起來。
至少，王室提供了一個明顯的例子，表明每個人都應該認真對待冠狀病毒。
02部分人漫不經心
像往常一樣，關於皇室成員的突發新聞像野火一樣蔓延開來，立刻引發了諸如“有多少僕人為他準備早餐?”“為什麼我奶奶沒考他，他卻考了?”當然，還有“他最後一次見媽媽是什麼時候?”(順便說一句，3月12日，一位皇室消息人士告訴CNN，查爾斯被告知，他從3月13日起就具有傳染性。)
大多數人不太可能長時間不知道王子的身份。和在一個國家,像美國一樣,一些年長的和更危險的居民猶豫地治療冠狀病毒嚴重威脅自己的健康,這可能證明是一個急需注入公眾意識的緊急風險不聽從命令呆在家裡。
來自大西洋兩岸的令人不安的報道稱，人們未能遵守政府的指導方針，保持隔離以遏制冠狀病毒的蔓延。迄今為止，許多此類報道都聚焦在春假和聖帕特里克節(St Patrick's Day)狂歡者身上，但也有一些明顯的例子表明，老年人似乎不願把公共衛生信息放在心上。
查爾斯王子，71歲，冠狀病毒檢測呈陽性
71歲的查爾斯王子1點21分檢測出冠狀病毒呈陽性
本週早些時候，一位75歲的老人打電話給英國廣播公司索倫特電臺(BBC Radio Solent)，說她這個年齡段的人不在乎自己是否感染了這種病毒，因為他們“有過自己的生活”，如果人們“要得到它”，他們“無論如何都要得到它”。上週,女人的時刻,一個受歡迎的BBC廣播節目收聽率,出現一個調用者在她80多歲,在主持人的話說,是“白熾燈”憤怒的她覺得已經傲慢政府建議打算見她獨自留在她的房子“死”。
我有很多朋友表示，他們對年長的父母感到失望，因為他們仍然不相信自己應該放棄社交、定期約見或探親——儘管有明確證據表明，這種行為直接導致了冠狀病毒的傳播，並使他們面臨巨大的個人風險。很明顯，這是一個普遍的問題——各種新聞網站的生活方式版塊中有很多建議都是針對千禧一代的，他們試圖讓年長的親戚相信，繼續過正常的生活是危險的。
對於一些人來說，這是難以下嚥的苦果，這是可以理解的。人們喜愛的“保持冷靜，堅持下去”式的措辭，象徵著許多人的一種感覺，即面對任何威脅時猶豫不決，都是軟弱或放棄的表現。有言論稱，年輕人對這種冠狀病毒反應過度，或者老年人很容易就能挺過去。這些言論的特點是經常提到戰爭，以及它顯然塑造的不大驚小怪的個性。
《星期日泰晤士報》(The Sunday Times)上週刊登了一篇名為《我挺過了配給，我不怕冠狀病毒》的文章。對“閃電戰精神”的不當引用，往往會讓人產生一種繼續前進的感覺，而不讓正常生活受到阻礙，而不是承認所提及的歷史涉及到個人自由的巨大犧牲。
封鎖標誌著來之不易的自由被剝奪，而不是必要的公共安全乾預，這種感覺甚至反映在王室最喜歡的報紙上。週二，英國停擺的第一天，《每日電訊報》(the Telegraph)頭版醒目地刊登了“自由的終結”(the End of Freedom)。根據《每日電訊報》自己的數據，截至2018年，該報讀者的平均年齡為61歲——根據營銷網站the Drum的數據，這是英國新聞品牌中年齡最大的受眾。同一天，該報還刊登了一篇名為《自憐的‘覺醒’一代需要一場戰爭》(the self-pitying ' wake ' generation needed a war)的專欄文章。在冠狀病毒中，他們有一個。”這其中的重大含義是，任何經歷過比千禧一代更大困境的人，都不需要為新的災難而煩惱，因為他們已經擁有了應對災難的必要機制。
03查爾斯王子的警示
考慮到如此多的媒體信息被混淆，難怪許多人覺得他們不需要對冠狀病毒做出讓步——要麼是因為他們已經付出了代價，要麼是因為這只是小題大做。但克拉倫斯王府對查爾斯王子診斷結果的嚴肅態度——儘管他的症狀看上去很輕微——清楚地傳達了這樣一個信息:隔離並不僅僅是為了一個人。這可能會促使那些認為自我隔離的建議並不適用於自己的人重新思考。
對許多人來說，在這個時刻所做的英雄主義的事情與許多人一生的英雄主義思想完全不一致，這似乎是對立的。
但正如查爾斯王子所證明的，現在最好的辦法就是保持冷靜，待在家裡。
閱讀更多 Broadcasts 的文章
