『全球疫情下的四種國家管理模式』
濁世滔滔，萬民疾苦。
隨著新冠疫情在全球擴散，中外確診人數，突破78萬，在中國之外的，已經超過70萬。其中，美國確診人數超過16萬，一天新增2萬例。緊隨美國之後的意大利，也達到10萬例，而意大利總人口才6000萬，本次疫情的嚴重程度，為數百年來前所未有。且拐點遠遠未到，疫苗出世遙遙無期。人類面臨黑死病以來最大的浩劫。
目前，疫情的發生，對於所有國家都是一次嚴峻的考驗。各國都出現了亂相，無一倖免，只是混亂的程度與側重點表現不一樣，不同國家國力的大小、價值觀的傾向、管理能力的高下，決定了其應對疫情的模式。
羅天昊國與城結合國家經濟實力的強弱，以及管理力度的強弱，進行了極化。
富裕與貧窮，管控與放縱。交叉組合。形成四大象限，也就是四種模式。
第一象限：富國，管控。
第二象限：富國，放縱。
第三象限：窮國，放縱。
第三現象：窮國，管控。
各種模式的選擇，其實都是基於本國的國情國力，以及價值觀念，管理能力等。雖然模式不同，但是無所謂高下，不輕易說他國是非。
『01、第一象限，富國，管控』
第一波疫情。
典型為韓國、中國。（美國等國認為中國為富國，2020年取消中國發展中國家待遇，中國是否富國，存在爭議。）
通過相對嚴厲的社會管制，控制疫情發展，尤其以中國最為典型，弊端是，犧牲了部分社會自由度。
韓國作為東亞國家，初期雖混亂，黨爭和教爭導致社會大混亂，但後期管控得力，也基本扼制勢頭。
在疫情初期，中國強制戴口罩，以及實行封城和封村、封小區，一度引起了全球輿論的高度關注甚至質疑。
但是，某種意義上，也正是這種強力管制，使中國在全球率先初步控制了疫情。目前，疫情已過拐點，進入尾聲。
中國是窮是富，雖存在爭議，但是中國的動員能力和物資調動能力，還是全球中罕見的。疫情初，中國調動了幾萬醫務人員，集中在湖北。實行了全國範圍的結對幫扶。各地抗疫物資，在初期混亂之後，逐步實現了充足供應。
被稱譽為生命線的口罩，中國從初期的缺口，到恢復龐大的生產能力，目前口罩已經充足，且可以援助國外。前幾天，中國已經第一批迴饋曾在疫情中幫助過中國的日本。當下更是援助超過全球一半的國家，特別是重災區意大利。
看數據說話。
中國以14億的龐大人口，最終確診8萬例，死亡3000餘人。確診人數占人口的比重為十萬分之六。死亡率為4%左右。
截止到3月30日24點，全球確診超過78萬例，死亡超3.58萬人。確診人數占人口的比重為萬分之一。死亡率為5%左右，而且未至頂點。若放任自流，最高確診人數，將超過1億甚至數十億，不少國家面臨滅頂之災。
中國為什麼會實現這種疫情管理模式？
改革開放至今，中國在各個領域，都形成了一種混沌體系。
在經濟領域，國有經濟和民營經濟共存，民營經濟佔比達到60%，但是國企在核心領域能控制社會；在社會管理領域，中國部分放開了管制，民眾比前三十年擁有更多自由，但是，中國實行的是大政府和強政府模式。
在思想領域，鼓勵百家爭鳴，尤其是自媒體時代，各種思想和網紅代代更新，明星如走馬燈，導演都傳到了所謂的第六代，但是，思想管制和主旋律，則佔據官方強勢地位。一旦民間思想“出軌”，則必受到敲打和制約。
某種意義上說，中國實行的其實是一種半威權模式。在混沌到有序之中，隨時轉換。
疫情初期，正是因為言論的管制，使李文亮的預警沒有得到足夠重視，一度延誤時機。但是，疫情確認後，也正是因為強大動員能力，又使疫情在全球率先得到控制。
一體兩面。利弊相隨。
中國人不信神，更信人。弊端是沒有敬畏，尤其是對於法律和規則缺少敬畏。但是，利在激發奮鬥精神。中國的救世英雄，治水時代是大禹，疫情時代是醫生。都是人。
此外，中國設立方艙醫院，至關重要。為什麼叫方艙，而不是方舟？
諾亞方舟，雖承載一個救世的傳說，但卻是一個殘酷的精英主義傳說，上天只拯救少數人，而任由多數當世之人被毀滅。這在講究集體主義的中國是不被允許的。尤其是隋唐之後，中國就逐步警惕貴族主義，推崇平民主義。
數年來，羅天昊一直提倡，中國應給國民吃兩顆定心丸：實行重病免費醫療，全民失業保險。本次國家在疫情中期實行全民新冠治療免費，得以徹底逆轉局勢，說明免費醫療這顆定心丸，至關重要。它背後正是平民主義的精神根源。
『02、第二象限：富國，放縱』
富裕，且崇尚自由。
這種模式的國家，正好是當下第二波疫情的中心。最典型的是歐美髮達國家。
歐美髮達國家，社會管理比較寬容，公民要求自由，難以管制。雖然醫療條件優越，技術有優勢，但是疫情進展神速，感染率高，死亡面積大。
當下，美國確診病例已經超過16萬，日增2萬，形勢急迫。
意大利則是病死率最高的國家，確診101739，死亡11594，死亡率超過11.4%。其它如西班牙、法國、英國、比利時等，均為富裕且自由的國家。
英國王子查爾斯，首相約翰遜均已確診，西班牙公主特蕾莎病逝。意大利一對情侶死亡吻別，更是令人動容。歐美疫情的嚴重程度，前所未有，其對社會的挑戰，幾乎是二戰以來最高。
中國疫情的重重警告，為什麼歐美國家不吸取教訓？
在美國的12萬病例中，有5.2萬多來自紐約。美國總統特朗普28日曾一度宣佈將對紐約等疫情嚴重地區實行為期兩週的強制隔離，但是，紐約州長科莫卻極力反對，稱這是聯邦政府向地方州的宣戰。特朗普被迫改口。
儘管疫情嚴峻，但是隻要民間和地方沒有認識到嚴重性，美國這種體制就難以強來。當年美國參與二戰，也一直要等到日本偷襲珍珠港，民眾認識到問題嚴重了，羅斯福才敢宣佈開戰。特朗普也遇到了相同的困境。但問題是，本次新冠疫情是加速度傳播，容不得遲疑。
很多美國人將此病看作嚴重點的流感，認為致死率不到2%，多數青年人是輕症，老人和有基礎疾病的人才會死亡，因此前期很輕慢。NBA球星戈貝爾甚至在發佈會上故意觸摸話筒惡搞。甚至有美國網紅親吻飛機上的馬桶。
雪崩之前，每一片雪花都在勇闖天涯。
在西班牙，一直到3月上旬，中國封城40多天之後，當地還在大搞遊行和節日聚會。在意大利，疫情開始走向嚴重的時候，政府封鎖了幾個城市，結果市民們不買賬，高喊“還我自由”。就算每天有大批病人死亡，他們都不怕，覺得被要求戴口罩是自由被侵犯，甚至，面對聲稱要抓捕不戴口罩者的市長，他們都無動於衷。
大批高官和明星被確診感染，英國王子和首相感染，西班牙公主病逝，全球明星湯姆漢克斯，哈佛大學校長夫婦等，紛紛中招。民眾才開始恐慌。
從自由，走向自私，則是本次歐美國家的一大社會失敗。
在美國，數百位警察確診之後，導致4000多人請假或逃亡。
美國德州的副州長帕特里克公然發表電視講話，號召祖父母們犧牲自己的生命來拯救美國經濟。特朗普同樣只想保全青壯年，那是他的票倉。歐洲的醫院資源也集中在青壯年，意大利醫生可自由選擇病人。在西班牙，一段視頻顯示，一位老婦聲嘶力竭地喊叫，醫院不管她的老伴，拔掉了老人的呼吸機，讓他等死。
一度博愛的國家，缺少了愛，多了生命價值的精確算計。
疫情的神速進展，令自由世界受到巨大沖擊，有人將其形容為“帝國的崩潰”。
英國不得不結束群體免疫戰略，開始推出歷史上最強禁足令：全面封鎖3周。意大利也加強了管制。
美國則迅速通過授權，形成相對集權的政府。當下，超過一半的州宣佈了隔離命令，且美國動用了國民衛隊，特朗普一邊向文在寅求援。
預計疫情將引起西方對自由的邊界重新進行反界定。
『03、第三象限，窮國，放縱』
未來第三波重災區。即將到來。
窮且放縱。這類國家未來最危險，貧窮，且醫療條件差。可能出現災難性後果，嚴重情況下，可能實現國家失控或者崩潰。
目前，全球最擔憂的，是非洲部分地區，拉美地區和東南亞，南亞地區。
在拉美，很多國家本來就社會腐敗兼黑幫橫行，疫情期間，甚至連封城都需要黑幫以自保的方式來完成。
非洲是瘟疫經常光顧的地方。縱使沒有新冠疫情，時不時爆發的埃博拉就令人色變。今年疊加上新冠疫情，令人擔心非洲未來的醫療體系是否能夠承擔。目前，非洲居於第三梯隊，感染人數低於中國，也低於當下的疫情中心歐美。
但是，一旦病毒衝破封鎖，蔓延到非洲，以非洲的醫療實力和經濟資源，以及低下的社會管理水平，將面臨遠超歐美富裕國家的慘景。
最值得關注的是印度。
印度是現在的第二人口大國，未來的第一人口大國，至關重要。
至3月30日，印度確診人數終於突破1000，但還是遠遠低於歐美國家。但是，印度的真實感染人數，被嚴重低估。
對於一般印度人來說，病毒檢測試劑嚴重不足，且費用過高，一般無症狀和輕症不願意去檢測。導致漏檢成為常態。
在印度，每100萬人，只有10.5人檢測。檢測率幾乎是全球倒數。全國13億人，接受核酸檢測的僅1.4萬人。
紐約時報3月27日發佈了一篇有關印度疫情的文章，預測印度實際的感染人群已經達到21000人。並用數據模型推測，到7月底之前，印度預計將有3-5億人感染，最保守也有1000萬。
印度的呼吸機不足2萬臺，且都位於大城市。屆時很可能醫療體系崩盤。出現災難性後果。
情況緊迫，為此，印度總理莫迪在3月24日發表電視講話，宣佈全國從25日起，封城鎖國21天，所有商業活動停止。莫迪稱，如果印度不封鎖21天，將倒退21年。同時，莫迪還致信給民眾道歉，請全民忍耐。
但是，印度很可能成為中國、美國之後，全球第三波疫情的中心。
幾大社會頑疾，短期內無法根治，對印度未來疫情危害嚴重。
印度的種姓制度非常頑固，難以改變。高種姓的富人更容易接觸到優質的醫療資源，可以更早地檢測和救治。印度絕大部醫療資源都掌握在私立醫院手中。低種姓中窮人多。
印度是人口大國，且是窮國，不僅檢測率低，一旦染病，印度的醫院和床位也不夠。
印度40%的人口居住在貧民窟，在疫情之下，衛生嚴重缺乏保障。在印度封城之後，很多農民工無工可做，大部分都回鄉，未來病毒將從城市蔓延到農村。貧民窟和鄉村，在印度可謂山高皇帝遠，難以管控。
此外，印度宗教眾多，也容易發生聚集性宗教活動的超級傳播。一位70歲的錫克教領袖從意大利旅行回來，就導致4萬人被隔離。印度當年局勢因為教派紛爭而分裂為兩個國家。目前為止，也沒有什麼勢力可以遏制各種宗教活動。
『04、第四象限，窮國，管控』
典型如朝鮮等國，以犧牲社會活力，換取安全。這種類型國家不多。極端例子。
四種模式，孰優孰劣？
歷史終將揀選，那些順應天道的國家。
『全球面臨不確定性的嚴峻挑戰』
01、假如全球多數國家都傳染了，中國該如何自處？
假如最終，全球面臨極端情況，感染了1億人甚至幾十億人。那時候，基本控制住疫情的中國，該如何與外面的世界相處？
是不是要劃分“中國”與“中國之外”？或者因為交往癱瘓而逐步走向封閉，或者最終不得不與國外一樣？
這種艱難的選擇，無異於中國的再一次“入世”。
02、疫情引起自由世界的大分裂與大反思
馬克龍認為，應該通過吸取教訓，反省民主國家先有的發展體系，幾十年來它已經暴露出缺陷。
將某些商品置於市場規則之外，將食物、防護、醫療和生活環境託付給別人是一件瘋狂的事情。我們必須重新奪回控制權。建立一個比現代更獨立自主的法國和歐洲。
而美國，又走向集權的危險。
最近，特朗普權力大增。火速推出2萬億救市計劃，雖然推行紐約會戰，封鎖紐約被市長反對，但是，最終美國多數州還是封城。此外，特朗普已經動用軍隊。實行戰時指揮體系，短時期內，他還將被更多授權。
匈牙利剛剛通過授權法，政府可施行立法以外的非常規措施，開了頭，吉凶難測。
本次意大利和西班牙的疫情顯示，過度的自由主義和個人主義，被廣泛批評。預計疫情將引起西方對自由的邊界重新進行反界定。
03、疫情導致更密切的全球主義，還是孤立主義？
疫情的蔓延，要求全球各國在醫療、技術研發等領域更緊密的合作。
但是，對於疫情的控制，對他人他國的懷疑與恐懼心理，又使各國倒退回閉關鎖國狀態。
兩種並行存在。
最大的問題是，隨著疫情的深入，到底未來是更深入的全球化，還是逐步走向孤立主義？甚至走向資源爭奪引起的世界大戰？
閱讀更多 胖兔財經 的文章
